Kauno "Žalgiris"

[edvvis]

Panašu, kad Žalgiris turės naują logotipą:

Atvaizdas


Plačiau galima Delfi paskaityti: „Žalgiris“ registruos naujus logotipus

Čia Žalgirio klubo logotipas. Komandos logotipas koks buvo, toks ir lieka.

Beje, su pergale visus!!

[Klajojanti Mintis]

Čia Žalgirio klubo logotipas. Komandos logotipas koks buvo, toks ir lieka.

Gali būti. Tiesiog žinant, kad dabartiniai prekiniai ženklai yra areštuoti (šaltinis) ir juos, kaip teigiama straipsnyje, "bus mėginama parduoti iš varžytinių", pamaniau, kad Žalgiris griebiasi šiaudo ir esant reikalui keis ženklus. Pažiūrėsim, kaip čia bus. Tikėkimės geriausio.

[vlk]

Situacija stabiliai neaiski.
http://www.krepsinis.net/lietuva/p-m...tikejau/224905

[edvvis]

Čempionai!! Su pergale, kolegos! )

[PukiS]

atrodo nedidele pergale, ale malonu kad padare anuos

[D.P]

Žalgiris dar ne bankrutavo? ))

[edvvis]

Žalgiris dar ne bankrutavo? ))

Ne tik, kad nebankrutavo, bet dar ir lietrytį suvalgė pusryčiam 4-0

[spirit]

Ne tik, kad nebankrutavo, bet dar ir lietrytį suvalgė pusryčiam 4-0

Tai kad čia jau nuo sezono pradžios buvo aišku, kad Lietrytis jiems bus kaip lengvas užkandis

[Lettered]

Žodžiu vėl grįžta laikai 10 metų atgal ir seniau, kai buvo LKL tik Žalgiris, o Rytas lošdavo tik antroje Europos lygoje, nors pagal žiūrovų skaičių, tai be problemų vėl tilptų į seną Ryto areną ar sporto rūmus.

[D.P]

Ne tik, kad nebankrutavo, bet dar ir lietrytį suvalgė pusryčiam 4-0

Šiaip aš klausiau rimtai
Kaip ten su tomis skolomis, ką ten šneka vadovybė, kokie ateities planai? Ar dar per anksti apie tai šnekėti?

[D.P]

Žodžiu vėl grįžta laikai 10 metų atgal ir seniau, kai buvo LKL tik Žalgiris, o Rytas lošdavo tik antroje Europos lygoje, nors pagal žiūrovų skaičių, tai be problemų vėl tilptų į seną Ryto areną ar spaudos rūmus.

Sena Ryto arena buvo nuostabi. Bent jau dėl atmosferos.
O šiap manau kitą sezoną jėgos apsilygins. Rytas stabilizavo savo biudžetą po Snoro bankroto, ko pasekoje paaukojo sezoną, be to, tokios didelės skolos klubo neslėgė/neslegia.
Jei Motiejūnas teisus, kitą sezoną Žalgiris bus...pajaunėjęs.
Be to, greičiausiai abu klubai ir toliau žais Eurolygoje (bent jau tokie gandai iš LKF)

[Lettered]

Sena Ryto arena buvo nuostabi. Bent jau dėl atmosferos.
O šiap manau kitą sezoną jėgos apsilygins. Rytas stabilizavo savo biudžetą po Snoro bankroto, ko pasekoje paaukojo sezoną, be to, tokios didelės skolos klubo neslėgė/neslegia.
Jei Motiejūnas teisus, kitą sezoną Žalgiris bus...pajaunėjęs.
Be to, greičiausiai abu klubai ir toliau žais Eurolygoje (bent jau tokie gandai iš LKF)

Žalgiris ar "bankrutavęs" ar be trenerio, vis tiek prieš Rytą laimi. Beto, toks čia ir džiaugsmas laimėti prieš konkurentus dėl jų skolų, o Europoje vis tiek nieko nepasiekti. Nežinau, kažkaip Ryto perspektyvos miglotos, tiesiog krepšinis Vilniuje nebe toks populiarus kaip seniau, atsimenu, kai atsidarė Siemens arena, tai ji būdavo beveik pilna net per eilines Eurolygos ar net Europos taurės rungtynes, o dabar net kai atvažiuoja kokia Barca arena pustuštė.

[fredis]

Žalgiris ar "bankrutavęs" ar be trenerio, vis tiek prieš Rytą laimi. Beto, toks čia ir džiaugsmas laimėti prieš konkurentus dėl jų skolų, o Europoje vis tiek nieko nepasiekti. Nežinau, kažkaip Ryto perspektyvos miglotos, tiesiog krepšinis Vilniuje nebe toks populiarus kaip seniau, atsimenu, kai atsidarė Siemens arena, tai ji būdavo beveik pilna net per eilines Eurolygos ar net Europos taurės rungtynes, o dabar net kai atvažiuoja kokia Barca arena pustuštė.

Kaip ir vadovų kaltė didelė, nes ir nepripažino Statybos, kaip savo šaknų, kažkoks tęstinumas turi būti, kad nuo mažens vaikus pratintų sirgti ir t.t. ir panašiai....

[D.P]

Žalgiris ar "bankrutavęs" ar be trenerio, vis tiek prieš Rytą laimi. Beto, toks čia ir džiaugsmas laimėti prieš konkurentus dėl jų skolų, o Europoje vis tiek nieko nepasiekti. Nežinau, kažkaip Ryto perspektyvos miglotos, tiesiog krepšinis Vilniuje nebe toks populiarus kaip seniau, atsimenu, kai atsidarė Siemens arena, tai ji būdavo beveik pilna net per eilines Eurolygos ar net Europos taurės rungtynes, o dabar net kai atvažiuoja kokia Barca arena pustuštė.

Manau tai sąlygojo, kad atsirando didesnė sporto šakų konkurencija: Vilniaus Žalgiris, dviračiai, tenisas(akademija būna pilnutelė), vyksta įvairūs netradicinio sporto turnyrai Vingio parke ar kitur. Ledo arena etc.
Po EČ, vykusio Lietuvoje, tas krepšinio mitas/bumas tarsi sprogo.
O šiaip pastebėjau, kad augant ekonomikai ir Vilniuje atsirandant daugiau alternatyvių pramogų (centre, senamiestyje: barai, kavinės,a pskritai, al fresco kultūra ar paprastas pasisidėjimas kavinėse) - krepšinis prarado pozicijas. Juk irper finalus miestas buvo pilnutėlis žmonių, o dauguma kavinių/barų - užimtos, tačiau dauguma jų net netransliavo finalo serijos rungtynių. Atrodytų, kad tam nebuvo pagrindo/suinteresuotumo.

Kaip ir vadovų kaltė didelė, nes ir nepripažino Statybos, kaip savo šaknų, kažkoks tęstinumas turi būti, kad nuo mažens vaikus pratintų sirgti ir t.t. ir panašiai....

Tai kad dauguma Ryto fanų nesieja klubo su Statyba.Aš pats nelabai prisimenu Statybą. Juolab yra daug senųjų Statybos fanų, kurie dabar serga už Rytą. Krepšinis Vilniuje neturi tokių šaknų kaip Kaune, kad reikėtų sureikšminti istorinę praeitį - ji iš esmės čia nėra aktuali. Turbūt dauguma sieja Ryta su Macijausko, Šiškausko, Javtoko, Jasaičio, Kaukėno, Giedraičio era nei su SSRS čempionatu.

[kaunaz]

Kaip juokinga skaityt apgailėtinus komentarus. Kai savo(šiuo atveju savo miesto) minusus naglai bandoma apverst priešingai ir parodyt kaip pliusus. Tuščia Siemens Arena per Lietuvos ryto rungtynes - reiškia - Vilniuj iš kažkur pasirodo, kažkokio neaiškaus, niekam negirdėto alternatyvaus sporto varžybų pasiūla atsirado, nu ir aišku tradicinis - "Vilniuj pilna pramogų, nėra laiko žiūrėt krepšinį".
Kaune matyt nėra jokių pramogų, kultūros tai mes visi kaimiečiai sulindę arenoj ar prie telikų Žalgirį ir težiūrim. Madride, Barselonoj, Miunchene, Milane, Romoj irgi vargšai gyvena matyt, jokių pramogų neturi, todėl niekad gyvenime savo futbolo komandų rungtynių nepraleidžia. Ajajai kaip nepasisekė.

[D.P]

Kaip juokinga skaityt apgailėtinus komentarus. Kai savo(šiuo atveju savo miesto) minusus naglai bandoma apverst priešingai ir parodyt kaip pliusus. Tuščia Siemens Arena per Lietuvos ryto rungtynes - reiškia - Vilniuj iš kažkur pasirodo, kažkokio neaiškaus, niekam negirdėto alternatyvaus sporto varžybų pasiūla atsirado, nu ir aišku tradicinis - "Vilniuj pilna pramogų, nėra laiko žiūrėt krepšinį".
Kaune matyt nėra jokių pramogų, kultūros tai mes visi kaimiečiai sulindę arenoj ar prie telikų Žalgirį ir težiūrim. Madride, Barselonoj, Miunchene, Milane, Romoj irgi vargšai gyvena matyt, jokių pramogų neturi, todėl niekad gyvenime savo futbolo komandų rungtynių nepraleidžia. Ajajai kaip nepasisekė.

O kaip tu paaiškinsi mažėjantį Siemenso žiūrovų skaičių? Beje, atkreipk dėmesį, kad žiūrovų skaičius pradėjo mažėti kažkur nuo 2009 m. O juk tais metais komanda tikrai neblogai žaidė.
Kad kitų sportų šakų atsirado - faktas. Kad jos traukia dalyvius/žiūrovus - faktas. Pasižiūrėk į Vilniaus Žalgirio lankomumą, kuris kaip tik didėja. Teniso akademija savaitgaliais būna pilnutėlė ir auto reikia statytis kiemuose, o ne gana didelėje aikštelėje. Vingio parke vyksta visokios tai šiaurietiško ėjimo pamokos, tai regbio rungtynės, tai dar kažkas. Plius, buvo geras oras per finalus.
Kad per finalo serijas miestas buvo pilnas žmonių - gali susirasti kad ir delfyje foto galerijas. Kad dauguma sedėjo lauke, baruose, kuriuose netransliavo rungtynių - faktas. Patys ieškojome tokio baro ir Gedimino prospekte radome, bet viskas buvo rezervuota. Vyko protmūsis ar kažkas panašaus.
Dėl stiprių tradicijų nebuvimo ir didesnės alternatyvų pasiūlos, visada ieškoma kažko naujo. Vieni eina su aitvarais prie Nėries, kiti - dar kažkur. Prie viso to prisideda pramogų kultūra (kuri Vilniuje yra kelisk kartus didesnė ir labiau išvystyta nei kituose LT miestuose - tai nesunku suprasti ), kuri nugriebia dalį žmonių. Niekaip kitaip negaliu paaiškinti krepšinio populiarumo kritimo Vilniuje. Juolab daug kas akivaizdu - užtenka pasižiūrėti į gatves.
Bet to, kokiu procentu sumažėjo lankomumas? Max. keturiasdešimt. CSKA irgi žaidžia ne pilnoje arenoje.

[Lettered]

Kaune matyt nėra jokių pramogų, kultūros tai mes visi kaimiečiai sulindę arenoj ar prie telikų Žalgirį ir težiūrim. Madride, Barselonoj, Miunchene, Milane, Romoj irgi vargšai gyvena matyt, jokių pramogų neturi, todėl niekad gyvenime savo futbolo komandų rungtynių nepraleidžia. Ajajai kaip nepasisekė.

Tuose miestuose krepšinio arenos taip pat neužpildomos, nors gyventojų daug kartų daugiau, išvada - yra ką veikti įdomiau apart krepšinio rungtynių, taip jau yra.

[kaunaz]

O kaip tu paaiškinsi mažėjantį Siemenso žiūrovų skaičių? Beje, atkreipk dėmesį, kad žiūrovų skaičius pradėjo mažėti kažkur nuo 2009 m. O juk tais metais komanda tikrai neblogai žaidė.
Kad kitų sportų šakų atsirado - faktas. Kad jos traukia dalyvius/žiūrovus - faktas. Pasižiūrėk į Vilniaus Žalgirio lankomumą, kuris kaip tik didėja. Teniso akademija savaitgaliais būna pilnutėlė ir auto reikia statytis kiemuose, o ne gana didelėje aikštelėje. Vingio parke vyksta visokios tai šiaurietiško ėjimo pamokos, tai regbio rungtynės, tai dar kažkas. Plius, buvo geras oras per finalus.
Kad per finalo serijas miestas buvo pilnas žmonių - gali susirasti kad ir delfyje foto galerijas. Kad dauguma sedėjo lauke, baruose, kuriuose netransliavo rungtynių - faktas. Patys ieškojome tokio baro ir Gedimino prospekte radome, bet viskas buvo rezervuota. Vyko protmūsis ar kažkas panašaus.
Dėl stiprių tradicijų nebuvimo ir didesnės alternatyvų pasiūlos, visada ieškoma kažko naujo. Vieni eina su aitvarais prie Nėries, kiti - dar kažkur. Prie viso to prisideda pramogų kultūra (kuri Vilniuje yra kelisk kartus didesnė ir labiau išvystyta nei kituose LT miestuose - tai nesunku suprasti ), kuri nugriebia dalį žmonių. Niekaip kitaip negaliu paaiškinti krepšinio populiarumo kritimo Vilniuje. Juolab daug kas akivaizdu - užtenka pasižiūrėti į gatves.
Bet to, kokiu procentu sumažėjo lankomumas? Max. keturiasdešimt. CSKA irgi žaidžia ne pilnoje arenoje.

Ko gero tik taip, kad kai laimima/yra šansų laimėt prieš Žalgirį, pakovot Europoj ir komanda turi bent vieną kitą rimtesnį lyderį, žvaigždę tai ir susirenka žmonės. Kai komanda silpna, nėra žvaigždžių, prieš Žalgirį pralošinėja beviltiškai, tai ir neina niekas į rungtynes. Nors šiai tai ko gero kompleksinė problema įtakota įvairių skirtingų faktorių visumos.

Tuose miestuose krepšinio arenos taip pat neužpildomos, nors gyventojų daug kartų daugiau, išvada - yra ką veikti įdomiau apart krepšinio rungtynių, taip jau yra.

Aš apie tų miestų futbolo komandų populiarumą kalbėjau. Ten futbolas, Lietuvoj krepšinis, bet esmė ta pati.
Ir miestus specialiai parinkau didelius ir rimtus, kuriuose bet kokio pobūdžio kultūros, pramogų, kavinių nepalyginamai daugiau nei Vilniuj ir oras šiltesnis, o vat nepaisant visų pramogų tuose miestuose futbolo populiarumas milžiniškas kaip buvo kadaise prieš keliasdešimt metų toks pats ir dabar. Ne toj vietoj bandoma sliekų ieškot.

[D.P]

Ko gero tik taip, kad kai laimima/yra šansų laimėt prieš Žalgirį, pakovot Europoj ir komanda turi bent vieną kitą rimtesnį lyderį, žvaigždę tai ir susirenka žmonės. Kai komanda silpna, nėra žvaigždžių, prieš Žalgirį pralošinėja beviltiškai, tai ir neina niekas į rungtynes. Nors šiai tai ko gero kompleksinė problema įtakota įvairių skirtingų faktorių visumos.

Taigi diriguojant Kurtinaičiui, komanda irgi neturėjo žvaigždžių. bet nuo to momento viskas pasikeitė ir su kiekvienais metais mažėja žiūrovų. Įdomiausia, kad būtent nuo to laikotarpio keitėsi ir pats miestas su visomis pramogomis (krizės metu buvo apsnūdęs).
Jei žmonės palaiko komandą, ją palaiko nepasaint kokią sudėtis tuo metu žaidžia Jei dabar Žalgirį paliks visi lyderiai ir komanda bus jauna, Žalgirio fanai irgi nevaiksčios į rungtynės, nes potenciali galimybė, kad su tokia sudėtimi nieko nepasieks nei EL, nei galimas daiktas, vietiniame fronte?
Jei rungtynes geros,pvz, prieš Barca, automatiškai turi ateiti daugiau žmonių, nes be kita ko, atvažiuoja Barca su žvaigždėmis, o lietuviai, kaip žmonės šneka, myli krepšinį. Bet kažkodėl yra priešingai.
Manau krepšinis prarado pozicijas, nes tiesiog atsibodo. Viskas vyksta per tą patį. Prie to prisideda ir kitos aplinkybės. Žmonės nebesureikšmina rungtynių ir nedaro iš to "miesto garbės" mito.

Tavo minėti miestai gali pasigirti labai senomis futbolo ištakomis. Vilniuje tokias teturi (kaip ir istorinę praeitį) tik Vilniaus Žalgiris. Neretai ten žiūrovų būna daugiau nei Ryto arenoje žaidžiant prieš LKL/VTB klubus...(plius minus - 3500-1500)

[kaunaz]

Taigi diriguojant Kurtinaičiui, komanda irgi neturėjo žvaigždžių. bet nuo to momento viskas pasikeitė ir su kiekvienais metais mažėja žiūrovų. Įdomiausia, kad būtent nuo to laikotarpio keitėsi ir pats miestas su visomis pramogomis (krizės metu buvo apsnūdęs).
Jei žmonės palaiko komandą, ją palaiko nepasaint kokią sudėtis tuo metu žaidžia Jei dabar Žalgirį paliks visi lyderiai ir komanda bus jauna, Žalgirio fanai irgi nevaiksčios į rungtynės, nes potenciali galimybė, kad su tokia sudėtimi nieko nepasieks nei EL, nei galimas daiktas, vietiniame fronte?
Jei rungtynes geros,pvz, prieš Barca, automatiškai turi ateiti daugiau žmonių, nes be kita ko, atvažiuoja Barca su žvaigždėmis, o lietuviai, kaip žmonės šneka, myli krepšinį. Bet kažkodėl yra priešingai.
Manau krepšinis prarado pozicijas, nes tiesiog atsibodo. Viskas vyksta per tą patį. Prie to prisideda ir kitos aplinkybės. Žmonės nebesureikšmina rungtynių ir nedaro iš to "miesto garbės" mito.

Tavo minėti miestai gali pasigirti labai senomis futbolo ištakomis. Vilniuje tokias teturi (kaip ir istorinę praeitį) tik Vilniaus Žalgiris. Neretai ten žiūrovų būna daugiau nei Ryto arenoje žaidžiant prieš LKL/VTB klubus...(plius minus - 3500-1500)

Tai su Kurtinaičiu bendras lygis buvo geras ir laimėdavo daug, tai ir be didelių žvaigždžių susidomėjimas buvo. Be to Gecevičius atsiskleidė tada.
Atsibodo ne pats krepšinis, bet tas bardakas. Bet čia jau bendra, nacionalinė krepšinio bėda, ne vien Vilnių ir Lietuvos rytą liečia.
Dėl "miesto garbės mito" nesutinku. "miesto garbės mitas" neveikia kol nelaimi, kai tik aplošia Žalgirį ar laimi kokias rimtesnes rungtynes Eurolygoj iškart pasidaro labai miesto garbės reikalas.

Su futbolu tai iš vis liūdnas reikalas Lietuvoj. Lietuvos rytas bet kada kitą ar dar kitą sezoną surinks stipresnę komandą ir bus pilna arena. Net ir dabar jei ne arenoj, tai bent jau per TV jų rungtynes žiūri tikrai pakankamai daug žmonių, o tas Vilniaus neva "Žalgiris" nei stadione niekada nesurinks tiek publikos kiek Lietuvos rytas surinkdavo prieš Žalgirį prieš porą metų, nei tuo labiau per teliką jeigu ir rodytų pastoviai - niekam neįdomios jų rungtynės.
Ir apie kažkokias ištakas nereiktų perdaug svaičiot, nes nelabai yra kuo didžiuotis ir tuometinė komanda, kuri iš tikro tiesiog buvo Lietuvos futbolo rinktinė, nelabai ką turi bendro su dabartine komanda, kai ji prie laisvos tvarkos nebegali būti vienintelis visus žaidėjus surijantis centras ir turi konkuruot su visais kitais miestais ir klubais.
O kad čia biškutį daugiau žmonių susirenka metus laiko, tai praeis greitai. Kolkas tas pagausėjimas stadione tai tik menkas rezultatas tos įkyrios reklamos internete, per naujienas, plaunant smegenis žmonėm peršant savo iliuzijas apie pseudoistorijas ir pseudotradicijas, kurių visų pirma nelabai yra, o svarbiausia jos neturi nieko bendro su dabartine komanda ir niekada nieko panašaus kaip 80-iais jau tikrai nebus ir negali būti.