Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šiaip įdomu

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė haveimooed Rodyti pranešimą
    O kodėl palei Kaliningradą pageltonavęs plotas kažin?
    Ten Tauragės apskritis, berods pati biedniausia pagal BVP gyventojui.
    Flickr

    Comment


      Parašė haveimooed Rodyti pranešimą
      O kodėl palei Kaliningradą pageltonavęs plotas kažin?
      Kadangi raštingumo rodikliai ir tikriausiai gyvenimo trukmės rodikliai visur Lietuvoje daugmaž vienodi, tai ten kur mažesnis BVP per capita PPP ten blogiau atrodo.

      Kaliningrado sritis (teoriškai) ES sudėtyje turbūt nebūtų tokia autsaiderė, kaip galbūt gali kam nors pasirodyti.

      Comment


        Parašė PoDV Rodyti pranešimą

        Kaliningrado sritis (teoriškai) ES sudėtyje turbūt nebūtų tokia autsaiderė, kaip galbūt gali kam nors pasirodyti.
        Tai kad iš viso, kad ir kaip pas mus būtų madinga šnekėti "kaip ten Rusijoje blogai ir t. t." bet nematome nė vieno regiono, kuris būtų žemesnis nei "high" išsivystymo, o žali - "very high". O kame autsaideriškumas - valdžia, nepakankamas susitvarkymas Kaliningrade? Išsivystymo tai realiai neįtakoja. Nežinau kaip Rusijoje su pajamomis, bet šalis akivaizdžiai neskurstanti ir nebadaujanti, gyvenimo trukmė pasauliniu mastu pakankamai ilga, o raštingumas šimtaprocentinis ir žmonių su aukštuoju išsilavinimu didelis procentas, todėl esminiai HDI apibrėžiantys dalykai yra išpildomi.

        Su tuo "Rusijoje labai blogai gyventi" yra perlenkiama lazda. Čia kaip apie nepatinkantį kaimyną, prie kurio kažkokių realių ir objektyvių problemų dar pridedama savos kūrybos, kad stipriau atrodytų - bet tai daroma daugiau emociniu pagrindu, nei logikos kriterijumi vadovaujantis.

        Kazachstanas, beje, irgi atrodo visai gerai. Filmo apie Boratą kūrėjai tik parodė nesupratimą apie pasaulį.
        Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.03.06, 12:23.
        Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
        Mielosios Grigiškės

        Comment


          Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

          Tai kad moterų teisė vairuoti, kaip ir kažkokios kitos teisės ir laisvės, ar politinės valstybės santvarka, HDI neįtakoja niekaip (na, nebent netiesiogiai). HDI susideda iš 3 sudedamųjų dalių:

          1. Perkamosios galios indekso vienam gyventojui (GDP (PPP) per capita)
          2. Vidutinės gyvenimo trukmės
          3. Raštingumo (išsilavinimo, mokantis praleistų metų)
          Taip, šitą žinau, dėl to ir nesimpatizuoju šiam indeksui, kai elementarių teisių ir laisvių ribotumas ignoruojamas, o tai labai svarbi dalis kalbant apie išsivystymą.

          Comment


            Parašė Evier Rodyti pranešimą

            Taip, šitą žinau, dėl to ir nesimpatizuoju šiam indeksui, kai elementarių teisių ir laisvių ribotumas ignoruojamas, o tai labai svarbi dalis kalbant apie išsivystymą.
            Na, matyt jį darė ne kvailesni už mus žmonės, kurie žino, kad šie 3 dalykai gyvenime yra baziniai ir reikalingi visiems. O kad JAE yra nedemokratiška šalis, visko turintiems ir pavydėtinai kokybiškai gyvenantiems tos šalies žmonėms kažin ar yra (visiems) tokia baisi problema.
            Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
            Mielosios Grigiškės

            Comment


              Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

              Tai kad iš viso, kad ir kaip pas mus būtų madinga šnekėti "kaip ten Rusijoje blogai ir t. t." bet nematome nė vieno regiono, kuris būtų žemesnis nei "high" išsivystymo, o žali - "very high". O kame autsaideriškumas - valdžia, nepakankamas susitvarkymas Kaliningrade? Išsivystymo tai realiai neįtakoja. Nežinau kaip Rusijoje su pajamomis, bet šalis akivaizdžiai neskurstanti ir nebadaujanti, gyvenimo trukmė pasauliniu mastu pakankamai ilga, o raštingumas šimtaprocentinis ir žmonių su aukštuoju išsilavinimu didelis procentas, todėl esminiai HDI apibrėžiantys dalykai yra išpildomi.

              Su tuo "Rusijoje labai blogai gyventi" yra perlenkiama lazda. Čia kaip apie nepatinkantį kaimyną, prie kurio kažkokių realių ir objektyvių problemų dar pridedama savos kūrybos, kad stipriau atrodytų - bet tai daroma daugiau emociniu pagrindu, nei logikos kriterijumi vadovaujantis.

              Kazachstanas, beje, irgi atrodo visai gerai. Filmo apie Boratą kūrėjai tik parodė nesupratimą apie pasaulį.
              Gyvenimo trukmė Rusijoje "pakankamai ilga"? U serious bro? Jau pas mus ji yra katastrofiškai bloga. O Rusijoje ji dar pastebimai blogesnė. Korupcija ten panašiame lygyje su Bangladešu ir Afganistanu. Tik GDP per capita pusėtinai atrodo dėl naftos.
              Paskutinis taisė John; 2019.03.06, 13:44.
              Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

              Comment


                Neatrodo posovietinė erdvė taip gerai pasauliniame kontekste kaip gali kam nors atrodyti. Tik Lietuva ir Latvija (+Kaukazas) atrodo pusėtinai, o Estija iš posovietizmo išsisuko fair and square. Afrikos ir dar kelios šalys yra išimtiniai atvejai.

                Comment


                  Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

                  Na, matyt jį darė ne kvailesni už mus žmonės, kurie žino, kad šie 3 dalykai gyvenime yra baziniai ir reikalingi visiems. O kad JAE yra nedemokratiška šalis, visko turintiems ir pavydėtinai kokybiškai gyvenantiems tos šalies žmonėms kažin ar yra (visiems) tokia baisi problema.
                  Tai JAE palyginus dar visai demokratiška. Šiaip jeigu taip žiūrint, tai iš tų 3 dalykų reikalingi tik 2, be išsilavinimo žmogui galima irgi pagyventi, jei yra pinigų ir sveikatos apsauga.
                  Bet jei žiūrint giliau, tai vien pasiekus maximumą HDI žmonija niekur nenueis, turi tobulėti žmonių suvokimas ir sąmoningumas, norint pasiekti tobulą visuomenę. O tas suvokimo lygis tarp kai kurių šalių labai skiriasi, nepaisant to, kad HDI panašus, iš to išeina, kad vis tik išsivystymo lygis skiriasi.
                  Dėl to ir sakau, kad HDI nėra blogas rodiklis, bet jame ne viskas įvertinama. XXI a. jau turėtų būti aukštesnių tikslų, negu tik kad gera ekonomika, raštingumas ir gyvenimo kokybė, kitaip žmonės ir toliau bus įstrigę karų, diskriminacijos, nusikaltimų ir negatyvo liūne, ir aš šneku apie progresyvumą.

                  Comment


                    HDI esmė yra politiškai neutralus palyginimas. Jei norisi lyginti kuri valstybė geriausia pagal kažkokį ideologinį kurpalių, tada tam reiktų atskiro ideologiškai teisingo reitingo.

                    Comment


                      Parašė John Rodyti pranešimą

                      Gyvenimo trukmė Rusijoje "pakankamai ilga"? U serious bro? Jau pas mus ji yra katastrofiškai bloga. O Rusijoje ji dar pastebimai blogesnė. Korupcija ten panašiame lygyje su Bangladešu ir Afganistanu. Tik GDP per capita pusėtinai atrodo dėl naftos.
                      Katastrofiškai bloga gyvenimo trukmė yra Afrikoje - mažiau nei 60 metų. Visose šalyse, kur gyvenama ilgiau nei 70 metų, ji yra pakankamai gera. Nugyventi 70 metų, dar ne taip seniai tai buvo retenybė, kai kas 10 vaikas mirdavo iki 5 metų nuo visokių durnų ligų (nuo kurių dabar pasidarė labai madinga neskiepyti), o suaugus irgi kiekviena stipresnė liga galėjo baigtis mirtimi, nes normalios medicinos nebuvo.

                      Rusijoje ir visoje posovietinėje erdvėje dar plius gyvenimo trukmę kažkiek numuša per daug madingas alkoholio vartojimas. Pas mus irgi Veryga keikiamas paskutiniais žodžiais, net nenorint suprast kad jis daro gerą darbą.

                      Parašė mantasm Rodyti pranešimą
                      HDI esmė yra politiškai neutralus palyginimas. Jei norisi lyginti kuri valstybė geriausia pagal kažkokį ideologinį kurpalių, tada tam reiktų atskiro ideologiškai teisingo reitingo.
                      O gal nereikia tų ideologijų? Svarbiausia, kad žmonės kokybiškai gyventų, o visa kita - detalės. Su tomis ideologijomis paskui prasideda bėdos lygioje vietoje, kai vieni už vienus, kiti už kitus. Geriausias dalykas yra apolitiškumas, pragmatiškai sukoncentruojant visus tikslus į ekonomiką ir gerovę.
                      Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.03.06, 22:06.
                      Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                      Mielosios Grigiškės

                      Comment


                        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                        O gal nereikia tų ideologijų? Svarbiausia, kad žmonės kokybiškai gyventų, o visa kita - detalės. Su tomis ideologijomis paskui prasideda bėdos lygioje vietoje, kai vieni už vienus, kiti už kitus. Geriausias dalykas yra apolitiškumas, pragmatiškai sukoncentruojant visus tikslus į ekonomiką ir gerovę.
                        HDI matavimo atveju tikrai geriau nežiūrėt į ideologinius klausimus. Ypač keista kai atseit progresyvūs žmonės, kurie lyg ir turėtų suprasti įvairovės svarbą, agituoja už kažkokį vieną vienintelį teisingą kelią į šviesesnį rytojų, pagal kurį reiktų visus matuoti.

                        Orientavimasis į ekonomiką bei gerovę irgi yra tam tikra ideologija. Ir asmeniškai nemanau, kad tai pati teisingiausia ideologija. Visgi toks požiūris veda į didelį vartojimą ir visko suvedimą į BVP. Kas irgi nėra gerai po tam tikros ribos. Pvz teko skaityti įdomių nuomonių, kad LT bėda - per daug maisto gaminama namuose, per daug rankdarbių, per daug žmonės linkę patys kažką pasigaminti ar pasitaisyti, per mažai laiko leidžia kavinėse ar kitose mokamose pasilinksminimų vietose... Ir bėda tame, kad tai nesimato ekonomikoje per BVP bei valstybė nuo to nesurenka mokesčių Suprantu iš kur toks požiūris atsiranda, nu bet niekaip negaliu jam pritart.

                        Reiktų akcentuoti daugiau šeimos vertybių (nemaišyti su krikščioniškų šeimų sąjunga), socialinių ryšių (nemaišyti su socializmu), daugiau filosofinio požiūrio ir atkreipti dėmesį į dvasinį pasaulį (nemaišyti su religija). O kapitalizmą palikti tik kaip būdą užtikrinti sąžiningą resursų paskirstymą.

                        Comment


                          Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                          HDI matavimo atveju tikrai geriau nežiūrėt į ideologinius klausimus. Ypač keista kai atseit progresyvūs žmonės, kurie lyg ir turėtų suprasti įvairovės svarbą, agituoja už kažkokį vieną vienintelį teisingą kelią į šviesesnį rytojų, pagal kurį reiktų visus matuoti.
                          Pradėjot iškraipyti mano mintis neįsiskaitę į tai, ką noriu pasakyti. Apie jokias ideologijas net neužsiminiau. Aš kalbu apie tokius elementarius dalykus, kaip moterų teisės, diskriminacijos nebuvimas (ji deja visur yra, bet vienur didesnė kitur mažesnė), nusikaltimų lygis (kuris normaliam pasauly turėtų būti žemas, o tobulam - jo nebūti) ir apskritai veikiančios elementarios žmogaus teisės. Tai nėra kažkokia ideologija, tai turėtų būti normatyvas. Būtent visa tai ir įeina į tavo paminėtą dvasinį pasaulį. Juk mano paties žodžiai: “norint pasiekti tobulą visuomenę, turi tobulėti žmonių suvokimas ir sąmoningumas”. Jei teisingai suprantu, tai mes šnekam apie tą patį.

                          Comment


                            Parašė Evier Rodyti pranešimą

                            Pradėjot iškraipyti mano mintis neįsiskaitę į tai, ką noriu pasakyti. Apie jokias ideologijas net neužsiminiau. Aš kalbu apie tokius elementarius dalykus, kaip moterų teisės, diskriminacijos nebuvimas (ji deja visur yra, bet vienur didesnė kitur mažesnė), nusikaltimų lygis (kuris normaliam pasauly turėtų būti žemas, o tobulam - jo nebūti) ir apskritai veikiančios elementarios žmogaus teisės. Tai nėra kažkokia ideologija, tai turėtų būti normatyvas. Būtent visa tai ir įeina į tavo paminėtą dvasinį pasaulį. Juk mano paties žodžiai: “norint pasiekti tobulą visuomenę, turi tobulėti žmonių suvokimas ir sąmoningumas”. Jei teisingai suprantu, tai mes šnekam apie tą patį.
                            Bet visi šiti dalykai yra senai ideologizuoti ir nėra objektyvūs. Pvz lytinės ar rasinės kvotos - gerai ar blogai? Ar aukštesnis išsivystymas ten, kur įvedė jas, ar kur dar neįvedė? Ar visgi geriau išvis be jų apsieiti?

                            Kai kam atrodo, kad ir migracija be sienų yra elementari žmogaus teisė. O kitiems LGBTQIA norai neįeina į žmogaus teises.

                            Turėjau omeny, kad reikia galvoti apie dvasinius dalykus ir sąmoningas pilietis turėtų galvoti ne tik apie ekonominę gerovę, bet ir aukštesnius dalykus. Bet skirtingi žmonės turbūt prieis prie skirtingų išvadų kuria linkme judėti. Jei kažkokia bendruomenė sava valia nutars, kad kiniško pavyzdžio taškų sistema yra tiesiausias kelias į šviesesnį rytojų - tegu. Svarbiausia, kad visi pokyčiai vyktų konsensuso būdu. O ne vienašališkai kažkam nutarus į kurią pusę judėti bus geriau.

                            Comment


                              Sutinku, kad žmogus turėtų galvoti apie aukštesnius dalykus pats, neprikaišant jam ideologijos. Bet be valdžios įsikišimo, kaip priverst visuomenę sąmoningėti? Tokios priemonės, kaip kvotos, mano nuomone, tikrai netinkamos, nes jos varžo laisvę (esi įpareigotas kažką daryti ne taip, kaip tau galbūt reikia), bet tokie dalykai, kaip gėjų santuokos įteisinimas, paprasčiausiai tai niekam neturėtų jokios neigiamos įtakos, niekas nepatirtų dėl to nuostolių, lygiai kaip ir dvasinio tobulėjimo įtraukimas pvz į švietimą (per švietimą žmonės kažkaip galėtų būti supažindinami su tokiu dalyku, kaip dvasinis tobulėjimas, nekalbu apie ideologinį mokymą).
                              Tai čia tiesiog pateikiau pavyzdžių ką valdžia galėtų daryti, kad visuomenė dvasiškai tobulėtų, nereikia kažkokių ideologinių prievolių. Tiesiog abu sutinkam, kad žmonėm turėtų rūpėti aukštesni dalykai, nebandant jiems priverstinai daryti įtakos, bet tam tikrų priemonių, kurios paskatintų žmones sąmoningėti, galima imtis, ir tai nebus ideologijos prikišinėjimas.

                              Comment


                                O kalbant apie teisingumą, tai tenka pripražinti, kad tam tikri dalykai yra teisingesni už kitus. Lygios moterų teisės yra teisingiau nei moterų teisių nebuvimas, lygiai tas pats su gėjais, taip pat ir pasirinkimo laisvė yra teisingiau negu jos nebuvimas. Na tai tiesiog neginčytina, tai gali skambėti kaip ideologija, bet tai yra dvasinio tobulėjimo dalis - iš pradžių supratimas apie bet kokios gyvybės svarbą ir laisvę, todėl dvasinis tobulėjimas ir ne visada vyksta konsensuso būdu.

                                Comment


                                  Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                                  Rusijoje ir visoje posovietinėje erdvėje dar plius gyvenimo trukmę kažkiek numuša per daug madingas alkoholio vartojimas. Pas mus irgi Veryga keikiamas paskutiniais žodžiais, net nenorint suprast kad jis daro gerą darbą..
                                  Gal ant alkoholio ir reiktų statyti, kuris ir paveikia artimuosius = daugiau streso, žmogžudysčių ir t.t.

                                  Esu matęs grafiką, kad kai imamasi antialkoholinės politikos Lietuvoje, tikėtina gyvenimo trukmė pakyla. Atleidžiamos vadžios vėl krenta. SSRS gyvenimo trukmė stagnavo, kai Vakaruose nuo 1960-ųjų ar 1970-ųjų ėmė vis labiau kilti, dėl propaguojamo sveiko gyvenimo būdo. Lotynų Amerika daugmaž atrodo geriau nei posovietinė erdvė.

                                  Aš atsargiai pritariu Verygos politikai jei ilgainiui pasieksime sveikatos rezultatų: (dar labiau) priartėtume prie Lenkijos pagal sveikatos rodiklius.

                                  Dėl manęs alkoholiu galėtų prekiauti tik kavinėse ir naktiniuose klubuose, nes parduotuvėse neperku.

                                  Užknisa mano rajone, eina pvz. sekmadieniais prieš 15 val. voromis akivaizdūs alkoholikai ar nelaimingo gyvenimo žmonės ("valdže atėmė") ir net parduotuvė smirda, jei mažesnė. Antroji Lietuva man panosėje. Jei rimtai, nežinau kuriai Lietuvai Kaunas priklauso, gal kandidatas pirmajai Lietuvai, bet miegamųjų rajonų (ir turbūt ne tik) sodrininkai tai klasikinė Antroji Lietuva.

                                  Pamąstęs apie save, tai galbūt tokia life expectations neatitinkanti aplinka, bet kaip studentas daug kur gali gyventi, tai gal man neverta skųstis. Niekas nesišaipys, kad gyvenu būtent čia, o ne kažkur kitur. Vaikų čia auginti tikrai nenorėčiau, tikrai noriu užsitikrinti, kad mano gyvenama aplinka atitiktų mano poreikius ir reikalavimus. Bendrai Kaunas turi kultūrinių savybių, kurios man nepatinka: per didelė orientacija ir meilė automobiliui, turėti namuką priemiestyje su belekokia aplinka, chaotiškai priparkuotos gatvės, nėra pėsčiųjų/dviračių infrastruktūros, nekultūringi žmonės, rusiška muzika viešumoje ir t.t. Vilnius geriau, bet palyginti per daug nudrodžta infrastruktūra, jei susitvarkys, gal ir neturėčiau ko labai prikibt prie šio miesto.
                                  Paskutinis taisė PoDV; 2019.03.07, 01:19.

                                  Comment


                                    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

                                    Gal ant alkoholio ir reiktų statyti, kuris ir paveikia artimuosius = daugiau streso, žmogžudysčių ir t.t.

                                    Esu matęs grafiką, kad kai imamasi antialkoholinės politikos Lietuvoje, tikėtina gyvenimo trukmė pakyla. Atleidžiamos vadžios vėl krenta. SSRS gyvenimo trukmė stagnavo, kai Vakaruose nuo 1960-ųjų ar 1970-ųjų ėmė vis labiau kilti, dėl propaguojamo sveiko gyvenimo būdo. Lotynų Amerika daugmaž atrodo geriau nei posovietinė erdvė.

                                    Aš atsargiai pritariu Verygos politikai jei ilgainiui pasieksime sveikatos rezultatų: (dar labiau) priartėtume prie Lenkijos pagal sveikatos rodiklius.

                                    Dėl manęs alkoholiu galėtų prekiauti tik kavinėse ir naktiniuose klubuose, nes parduotuvėse neperku.
                                    Prisiminiau, kai pats būdamas užketėjęs rūkalius ir alkoholikas, netgi labai piktinausi įvedamais apribojimais. Dabar džiaugiuosi, kad žingsnis po žingsnio vat jau pora metų nesūrukiau nei vienos cigaretės ir taurę pakeliu tik per didžiąsias šventes. Beje ir teigiamas poveikis sveikatai jau ima jaustis. Nereikia tikėtis, kad sveikata iškart atsigaus - pradžioje būna netgi blogiau. Taip kad, kas dar nesusimastėte apie žalingų įpročių atsisakymo, tai kviečiu gerai pagalvoti, ar tikrai savęs nuodyjimas yra to vertas.

                                    Comment


                                      Parašė Evier Rodyti pranešimą
                                      Bet be valdžios įsikišimo, kaip priverst visuomenę sąmoningėti?
                                      Visuomenė ir yra valdžia. Jei yra kitaip - tada yra didesnių problemų. Visuomenė pati sąmoningėja ir organiškai atranda geriausią variantą. Asmeniškai nepritariu dabar populiariam modeliui kai visuomenė verčiama keistis nedemokratiškai išrinktų institucijų, pvz Konstitucinio teismo ar išvis tarptautinėmis sutartimis kaip JT migracijos paktas.

                                      Parašė Evier Rodyti pranešimą
                                      Tokios priemonės, kaip kvotos, mano nuomone, tikrai netinkamos, nes jos varžo laisvę (esi įpareigotas kažką daryti ne taip, kaip tau galbūt reikia)
                                      Kvotų mėgėjai rastų daug argumentų kodėl jos naudinga. Ir tegu savo visuomenėse naudoja jei jiems tai atrodo gerai. Tiesiog tai neturėtų būti įtraukta į lyginimą kuri visuomenė pažangesnė.

                                      Parašė Evier Rodyti pranešimą
                                      bet tokie dalykai, kaip gėjų santuokos įteisinimas, paprasčiausiai tai niekam neturėtų jokios neigiamos įtakos, niekas nepatirtų dėl to nuostolių
                                      Žiūrint iš kurio požiūrio taško

                                      1) Įvaikinimas. Galima ilgai ir nuobodžiai daug iečių laužyti.

                                      2) Mokestinės lengvatos. Kai kur mokestinės lengvatos susietos su santuokos faktu, bet pati idėja yra paremti šeimas, kurios išaugins naujus piliečius. Jei šeima techniškai negali duoti naujų piliečių - kodėl jie turėtų naudotis šeimų privilegijomis?

                                      3) O kodėl neleisti poligaminių šeimų? Ir dar n+k egzotinių variantų? Gal geriau spręsti problemą iš kitos pusės ir visiškai perdaryti paveldėjimo bei privačios informacijos (pvz medicininės) teikimo nuostatas. Tuo pačiu būtų galima sutvarkyti ir visokius atvejus kai senukai įsivaikina ar susituokia su juos prižiūrinčiais giminystės ryšiais nesusijusiais asmenim vien dėl minėtų teisinių dalykų supaprastinimo.

                                      4) jei homoseksualai tiesiog nori žodžio "santuoka" grynai dėl emocinių dalykų (o ne aukščiau minėtų teisinių), tada kita pusė lygiai taip pat turi teisę palaikyti savo "santuokos" apibrėžimą grynai dėl emocinių dalykų.

                                      Comment


                                        Ne su visom tavo mintim galėčiau sutikti. Europa turbūt tokiu keliu, apie kurį kalbi, ir tobulėja. Iš pradžių pripažintos baudžiauninkų teisės, vėliau moterų teisės, vėliau homoseksualų. Tai nebuvo kažkieno įskiepytos idėjos, tačiau savaime išsivysčiusios. Tai turbūt tu iš dalies teisus. Bet kalbant apie kitus kraštus, kaip suprantu, nepalaikai minties, kad į juos dirbtinai ateitų idėjos iš Vakarų, manai nereikia skiepyti moterų teisių Afrikoj ir Artimuosiuose Rytuose, nereikia skiepyti tolerancijos gėjams Lietuvoje ir kitose šalyse, kad tie kraštai patys rastų kompromisą? Būtent su tuo nesutikčiau, nes tai tiesiog neteisinga tų žmonių atžvilgiu, kurie negali mėgautis pilnaverte laisve dėl kitų žmonių įsitikinimų, tai yra, ideologijos.
                                        O šiaip, man labai įdomu pasidarė, kaip supranti dvasinį tobulėjimą, kas tai, kokie procesai?
                                        Vakar pats pabandžiau atsikyti į šį klausimą, ir daug maž atsakiau, būtų labai įdomu sužinoti tavo nuomonę, kad galima būtų palyginti, kas sutampa.

                                        Comment


                                          Man "geresnių" idėjų nešimas vardan "progreso" per daug kvepia kolonijiniais laikais ar kryžiaus žygiais. Nežinau kaip šiandienis progresas atrodys žmonėms po kelių šimtų metų. Ir tikrai nenorėčiau per jėgą brukti idėjų, kurios ateityje gali atrodyti ne taip patraukliai kaip mums dabar. Be to, organiškai išsivysčiusios idėjos priimamos daug geriau nei nuleistos iš viršaus.

                                          Dvasinį tobulėjimą suprantu kaip žmogaus mąstymą. Ne mąstyma konkrečia ideologiškai teisinga linkme, bet mąstymą apskritai. Kas ir priveda prie natūraliai visuomenėje vykstančio progreso. Nematau daug naudos jei iš aukšto nuleidžiama net ir nebloga idėja, žmonės bukai ją iškala ir pagal ją gyvena per daug nemąstydami. Jau geriau gyventi ne pačiu geriausiu/optimaliausiu/progresyviausiu būdu, bet sąmoningai, suprantant ką ir kodėl darai bei kokios bus to pasekmės.

                                          Dėl to šiek tiek liūdina orientacija viską gauti kuo greičiau ir apdorotą, paruoštą vartojimui. 15min šūkis "suprasti akimirksniu" man skamba labai fantasmagoriškai. Norint kažką suprasti reikia įsigilinti, skirti tam laiko, palyginti skirtingus požiūrius... Dvasinis, intelektualinis tobulėjimas negali vykti tiesiog suvartojant santraukas.

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X