"Prisma" - naujas prekybos tinklas Lietuvoje

[Laurmit]

Ar ne per daug kalbų apie maxima, kuri auga organiškai, o suomiai yra riebi tarptautinė investicija, apie kurios pasiteisinimą galima šnekėti tik baigus plėtros etapą ir turint reikiamą rinkos dalį. Auga konkurencija. Tokiom sąlygom organiškai ne tik augti, bet ir išgyventi yra kebloka. Panašiai nutiko Lenkijoje prieš šešimtmetį, kai beveik vienu metu veiklą pradėjo dvylika tarptautinių tinklų. Per visą Lenkiją iki šių dienų rimtai liko tik Alma ir Piotr i Pavel, ir tie tik todėl, kad su didžiukais nekonkuravo kaina. Gal yra Orakulų, kurie dar vis stato ne už suomius??

[vap]

Taip, jau aiškiau; bet dar vienas neaiškumas. Kaip žinia, dalis pc pastatų priklauso Maximai, dalis nuomojama. Kur prirašomos pajamos, gautos už prekybinio ploto nuomą? Kaip pastebėjau, Prisma pati nuomojasi patalpas, ir jų nepernuomoja.
Teisybės ir tikslumo dėlei reiktų prisiminti, kad maxima gauna pajamas ne tik iš pirkėjų (perkančių prekes/paslaugas), bet ir iš tiekėjų (tiekėjai nuomojasi prekybos vietas stelažuose arba ant palečių, t.p. nusiperka reklamą šalia prekės vietos).

Maximos turimą NT valdo kitos grupės įmonės.
O apie prekybos vietos nuomą ir pan. ar to nėra kituose tinkluose?

[P`q]

O čia jau klausimas. Nors man atrodo Maximos grupė atskyrusi šituos dalykus. Maximos NT rūpinasi, įtariu, atskira Maximos grupės įmonė, o ne ta pati Maxima LT, UAB, kuri rūpinasi tik prekių priėmimu, jų prekyba, savo darbuotojais, savo patalpomis (prekybos salė, bet ne už kasų esantys nuomos plotai).

Kalba eina apie parduotuvėje esamus plotus "lentynos mokestis" "paletinio išstatymo" ir aibe kitu mokesčiu.....

[Ametistas]

Taip, jau aiškiau; bet dar vienas neaiškumas. Kaip žinia, dalis pc pastatų priklauso Maximai, dalis nuomojama. Kur prirašomos pajamos, gautos už prekybinio ploto nuomą? Kaip pastebėjau, Prisma pati nuomojasi patalpas, ir jų nepernuomoja.
Teisybės ir tikslumo dėlei reiktų prisiminti, kad maxima gauna pajamas ne tik iš pirkėjų (perkančių prekes/paslaugas), bet ir iš tiekėjų (tiekėjai nuomojasi prekybos vietas stelažuose arba ant palečių, t.p. nusiperka reklamą šalia prekės vietos).

O čia jau klausimas. Nors man atrodo Maximos grupė atskyrusi šituos dalykus. Maximos NT rūpinasi, įtariu, atskira Maximos grupės įmonė, o ne ta pati Maxima LT, UAB, kuri rūpinasi tik prekių priėmimu, jų prekyba, savo darbuotojais, savo patalpomis (prekybos salė, bet ne už kasų esantys nuomos plotai).

[Wycka]

Čia tik Maxima LT, net ne Maxima grupės apyvarta. Maxima grupės apyvarta 2009 m. buvo 7,721 mlrd. Lt be PVM mlrd. Lt be PVM. Tik klausimas kokios įmonės įeina į Maxima grupę. Bent jau radau, kad visų šalių Maximos, T-market, Ermitažas tai tikrai.
O štai įrodytas, kad tie 4,77 mlrd. Lt yra Maximos apyvarta tik Lietuvoje http://www.maximagrupe.eu/maxima-lt/

Taip, jau aiškiau; bet dar vienas neaiškumas. Kaip žinia, dalis pc pastatų priklauso Maximai, dalis nuomojama. Kur prirašomos pajamos, gautos už prekybinio ploto nuomą? Kaip pastebėjau, Prisma pati nuomojasi patalpas, ir jų nepernuomoja.
Teisybės ir tikslumo dėlei reiktų prisiminti, kad maxima gauna pajamas ne tik iš pirkėjų (perkančių prekes/paslaugas), bet ir iš tiekėjų (tiekėjai nuomojasi prekybos vietas stelažuose arba ant palečių, t.p. nusiperka reklamą šalia prekės vietos).

[Ametistas]

Bet būtent į tai ir atkreipiu dėmesį. Šaltinyje tiesiogiai nenurodoma, ar ši (~4,77 mlrd. litų) apyvarta pasiekė tik Maxima.LT, ar visa UAB Maxima grupė

Čia tik Maxima LT, net ne Maxima grupės apyvarta. Maxima grupės apyvarta 2009 m. buvo 7,721 mlrd. Lt be PVM mlrd. Lt be PVM. Tik klausimas kokios įmonės įeina į Maxima grupę. Bent jau radau, kad visų šalių Maximos, T-market, Ermitažas tai tikrai.
O štai įrodytas, kad tie 4,77 mlrd. Lt yra Maximos apyvarta tik Lietuvoje http://www.maximagrupe.eu/maxima-lt/

[Wycka]

turiu pataisyti "n-vaistinę" valdo vaistų didmeninė įmonė "limedika" t.y.lenkai.
jiems priklauso ir "gintarinė" ir manau neužilgo ir "litfarma"

Dėkui. Plačiau tuo nesidomėjau.

Eurovaistinės ir Ermitažas nepriklauso Maximos tinklui, priklauso įmonių grupei, į kurią įeina Can Can picerijų, Eurovaistinių, Maximos, Ermitažo tinklai. Maximos apyvarta yra grynai tik Maximos, tik neaišku, ar Maxima LT, UAB, ar visų Maximų.

Bet būtent į tai ir atkreipiu dėmesį. Šaltinyje tiesiogiai nenurodoma, ar ši (~4,77 mlrd. litų) apyvarta pasiekė tik Maxima.LT, ar visa UAB Maxima grupė

[Ametistas]

Stop stop, Maxima ir IKI, tikėtina, švelniai sukčiauja. Ar tie skaičiai nurodo tik apyvartas, pasiektas Lietuvoje, ar visame tinkle? Nes IKI turi parduotuvių Latvijoje, o Maxima — Latvijoje, Estijoje ir Bulgarijoje. Taip pat neaišku, ar į bendrą apyvartą prirašyti ir Ermitažo bei Eurovaistinių finansiniai srautai. Beje, Norfa taip pat turi savo vaistinių tinklą.
Manau, Prisma įžengdama į Lietuvos rinką, visa tai skaičiavo.

Eurovaistinės ir Ermitažas nepriklauso Maximos tinklui, priklauso įmonių grupei, į kurią įeina Can Can picerijų, Eurovaistinių, Maximos, Ermitažo tinklai. Maximos apyvarta yra grynai tik Maximos, tik neaišku, ar Maxima LT, UAB, ar visų Maximų.

[nepolitikas]

Beje, Norfa taip pat turi savo vaistinių tinklą.

turiu pataisyti "n-vaistinę" valdo vaistų didmeninė įmonė "limedika" t.y.lenkai.
jiems priklauso ir "gintarinė" ir manau neužilgo ir "litfarma"

[Tomas]

Nepaisant to visai įdomiai atrodo Rimi fail'as Lietuvos rinkoje.
Reikia pastebėti, kad SOK'as su savo Prismom visai nebando kaktomuša rautis ant lietuviškų grandų, ką bandė daryti Rimi. Jie (bent kol kas) koncentruojasi siaurai, tik į hypermarketus.

[Wycka]

Kalbant apie apyvartą, tai net jei ant vienos svarstyklių pusės padėsime Maxima, o ant kitos sudėsime Norfas, IKI ir Rimi, svarstyklės kryps į Maximos pusę.
Jei konkrečiau, tinklų apyvartos 2009m.
Maxima: 4,777 mlrd. Lt
IKI: 2,04 mlrd. Lt
Norfa: 1,590 mlrd. Lt
Rimi: 0,822 mlrd. Lt
Taigi, IKI, Norma ir Rimi: 4,452 mlrd. Lt prieš Maximos 4,777 mlrd. Lt.
Apyvartos iš bendrovių puslapių.

Stop stop, Maxima ir IKI, tikėtina, švelniai sukčiauja. Ar tie skaičiai nurodo tik apyvartas, pasiektas Lietuvoje, ar visame tinkle? Nes IKI turi parduotuvių Latvijoje, o Maxima — Latvijoje, Estijoje ir Bulgarijoje. Taip pat neaišku, ar į bendrą apyvartą prirašyti ir Ermitažo bei Eurovaistinių finansiniai srautai. Beje, Norfa taip pat turi savo vaistinių tinklą.
Manau, Prisma įžengdama į Lietuvos rinką, visa tai skaičiavo.

[LBP]

O ar planuoja "Prisma" žengti į Klaipėdą?

[Ametistas]

Kalbant apie apyvartą, tai net jei ant vienos svarstyklių pusės padėsime Maxima, o ant kitos sudėsime Norfas, IKI ir Rimi, svarstyklės kryps į Maximos pusę.

Jei konkrečiau, tinklų apyvartos 2009m.

Maxima: 4,777 mlrd. Lt
IKI: 2,04 mlrd. Lt
Norfa: 1,590 mlrd. Lt
Rimi: 0,822 mlrd. Lt

Taigi, IKI, Norma ir Rimi: 4,452 mlrd. Lt prieš Maximos 4,777 mlrd. Lt.

Apyvartos iš bendrovių puslapių.

Gaila apie algas to negalime pasakyti... Maxima visapusiškai pelnosi iš darbuotojų.

[pauliaK]

Kalbant apie apyvartą, tai net jei ant vienos svarstyklių pusės padėsime Maxima, o ant kitos sudėsime Norfas, IKI ir Rimi, svarstyklės kryps į Maximos pusę.

Jei konkrečiau, tinklų apyvartos 2009m.

Maxima: 4,777 mlrd. Lt
IKI: 2,04 mlrd. Lt
Norfa: 1,590 mlrd. Lt
Rimi: 0,822 mlrd. Lt

Taigi, IKI, Norma ir Rimi: 4,452 mlrd. Lt prieš Maximos 4,777 mlrd. Lt.

Apyvartos iš bendrovių puslapių.

[Magician]

Parduotuvių skaičiumi. O kadangi aš apsipirkinėju ne apyvartoje, o parduotuvėse, man labai labai gerai .

[Ametistas]

Na, Kaune IKI jau neseniai aplenkė Maximą, kas beje, bent jau mane pakankamai džiugina

Kuo aplenkė? TIKRAI ne apyvarta ar pelnu.

[Magician]

Na, Kaune IKI jau neseniai aplenkė Maximą, kas beje, bent jau mane pakankamai džiugina

[pauliaK]

Tai elementaru, kaip vaikiškas žaidimas "Monopolis". VP savo metu pasisekė įgyti "kritinę masę" Lietuvoje.

Visiškai teisingai. Ir baisiausia, kad jie tuo besąlygiškai naudojasi ir naudą iš to turi tik labai menka saujelė žmonių, tuo tarpu visi likusieji, kurie ką nors perka Lietuvoje už tai moka. Iš tikrųjų baisus dalykas yra ta Maxima ir baisiausia yra tai, kad neišeina įsivaizduoti kokiu būdu šitas parazitas galėtų nustoti parazituoti... O tos neva tai mažos kainos, gali atrodyti mažos tik žmogui nesusidūrusiam su procesais, kurie vyksta jos viduje.

[Gytaz]

Ir sakyt, kad Maxima yra vienvaldis lyderis man liežuvis neapsiverčia. Turėdamas panašų parduotuvių skaičių kaip Iki.

Dauguma IKI parduotuvių yra mažos arba vidutinio dydžio. Jei lygintume ne parduotuvių skaičių, o pirkėjų srautą arba apyvartą, tai skirtumas, manau, būtų labai didelis.

[kempas]

Paleidus paieška įmonių kataloge "Visa Lietuva" nurodžius, vietovę Vilnius.Gavau tokius skaičius:
UAB MAXIMA LT: 57 (Maxima x,xx,xxx, hyper)
UAB Palink:52 (Iki, ikiukas, cento)
UAB NORFOS MAŽMENA:17
UAB RIMI Lietuva:19 (rimi, superneto)
Ir sakyt, kad Maxima yra vienvaldis lyderis man liežuvis neapsiverčia. Turėdamas panašų parduotuvių skaičių kaip Iki. O lietuviai nėra lojalūs klientai, bet lakstantys per visus prekybos tinklus, todėl vienam prekybos tinklui dominuoti iš tikrųjų yra labai sunku. Ir bet kuris prekybos tinklas gali padaryti milžiniška apyvartą ir pelnus, pasiūlydamas ypač žemas kainas. Taip pat nereikia pamiršti turgelių, kurių apyvarta panaši į VP grupės.