Savitarnos kasos

[Lettered]

labiau 3 savitarnos kasos pakeičia 1 žmogu.

Savitarnos kasos nieko nepakeičia, tiesiog perkelia kasininkų darbą ant pirkėjų, kad tinklai galėtų daugiau uždirbti ir spręsti kasininkų trūkumo problemą. Nemaišykite su tikrais robotizacijos pvz. kaip Amazon Go.

[mantasm]

Savitarnos kasos nieko nepakeičia, tiesiog perkelia kasininkų darbą ant pirkėjų, kad tinklai galėtų daugiau uždirbti ir spręsti kasininkų trūkumo problemą. Nemaišykite su tikrais robotizacijos pvz. kaip Amazon Go.

Iš parduotuvės perspektyvos - tai ir yra pakeitimas kai nebereikia samdyti darbuotojo. Amazon Go ta pati savitarnos kasa, tik truputi mandresnė.

[Stadionas]

Savitarnos kasos nieko nepakeičia, tiesiog perkelia kasininkų darbą ant pirkėjų, kad tinklai galėtų daugiau uždirbti ir spręsti kasininkų trūkumo problemą. Nemaišykite su tikrais robotizacijos pvz. kaip Amazon Go.

arba tinklai leidžia žmogui už prekės dalinai sumokėti natūra. požiūrio klausimas

[Ignalina]

Savitarnos kasos nieko nepakeičia, tiesiog perkelia kasininkų darbą ant pirkėjų, kad tinklai galėtų daugiau uždirbti ir spręsti kasininkų trūkumo problemą. Nemaišykite su tikrais robotizacijos pvz. kaip Amazon Go.

Pakeičia - nebereikia laukti eilėse, kol kažkas priekyje kelias minutes krapšto centus ir ilgiausiai kraunasi prekes.

[Lettered]

Pakeičia - nebereikia laukti eilėse, kol kažkas priekyje kelias minutes krapšto centus ir ilgiausiai kraunasi prekes.

Kasininkai darbą dirba greičiau nei patys pirkėjai, eilių mažiau tik dėl to, kad pačių kasų be kasininkų daugiau yra, pvz. krautuvėje 10 savitarnos kasų ir viena su kasininku, kuris dar dirba papildomai ir prie visokių perlo terminalų.

[Lettered]

arba tinklai leidžia žmogui už prekės dalinai sumokėti natūra. požiūrio klausimas

Tai taip, pirkėjai dirba kasininko darbą ir už tai teoriškai gauna nuolaidą, nes prekybos centrui reikia mažiau kasininkų ir gali prekes pigiau parduoti. Realiai turėtų keliais eurais būti brangiau pirkti kasoje su kasininku, panašiai kaip dar papildomai moki Barborai už tai, kad ne tik nuskanuoja ir pasveria, bet dar ir atveža.

[Stadionas]

Kasininkai darbą dirba greičiau nei patys pirkėjai, eilių mažiau tik dėl to, kad pačių kasų be kasininkų daugiau yra, pvz. krautuvėje 10 savitarnos kasų ir viena su kasininku, kuris dar dirba papildomai ir prie visokių perlo terminalų.

geriausiais laikais buvo 1-2 kasininkės vietoje kokių 6 savitarnos. šiaip vis dar daug Maximų X kur nėra savitarnos, ten galima pajaust koks gėris yra savitarna.

[Visdarlietus]

Savitarnos kasos nieko nepakeičia, tiesiog perkelia kasininkų darbą ant pirkėjų, kad tinklai galėtų daugiau uždirbti ir spręsti kasininkų trūkumo problemą. Nemaišykite su tikrais robotizacijos pvz. kaip Amazon Go.

Paprasčiausias skaičiavimas kiek reiktų darbuotojų jeigu savitarnos kasa būtų pakeista į paprastą. Elementariai, tai darbui nuo 7 iki 21 val. 7 dienas per savaitę reikėtų 2 darbuotojų + kažko kas galėtų pavaduoti atostogų metu. Taigi minimaliai 2 sodros mokesčiai ir 2 PSD ir dar tai, kad jau ir kasininkių už minimalų atlyginimą nerasite, nežinau kiek savitarnos kasos reikalauja daugiau priežiūros ir sunaudoja elektros nei paprastos, bet jos vis tiek būtų pigiau, nes -2 pilni atlyginimai ir -sodros ir PSD nuo didesnės nei minimali alga. Aišku prižiūrinčio tas kasas darbuotojo irgi reikia, bet reikia tik poros 10 kasų. Taigi taip žiūrint galima 1 kasos neapmokestinti, o mokestį taikyti visoms likusioms. Dar galima daryti išimtis kasos gedimo atveju, kiek dienų buvo remonte. Bet klausimas kas mums uždirbs ateityje pensijas būtų išspręstas.

[Stadionas]

Paprasčiausias skaičiavimas kiek reiktų darbuotojų jeigu savitarnos kasa būtų pakeista į paprastą. Elementariai, tai darbui nuo 7 iki 21 val. 7 dienas per savaitę reikėtų 2 darbuotojų + kažko kas galėtų pavaduoti atostogų metu. Taigi minimaliai 2 sodros mokesčiai ir 2 PSD ir dar tai, kad jau ir kasininkių už minimalų atlyginimą nerasite, nežinau kiek savitarnos kasos reikalauja daugiau priežiūros ir sunaudoja elektros nei paprastos, bet jos vis tiek būtų pigiau, nes -2 pilni atlyginimai ir -sodros ir PSD nuo didesnės nei minimali alga. Aišku prižiūrinčio tas kasas darbuotojo irgi reikia, bet reikia tik poros 10 kasų. Taigi taip žiūrint galima 1 kasos neapmokestinti, o mokestį taikyti visoms likusioms. Dar galima daryti išimtis kasos gedimo atveju, kiek dienų buvo remonte. Bet klausimas kas mums uždirbs ateityje pensijas būtų išspręstas.

viena paprasta yra kažkur 4-6 savitarnos.

[Lettered]

geriausiais laikais buvo 1-2 kasininkės vietoje kokių 6 savitarnos. šiaip vis dar daug Maximų X kur nėra savitarnos, ten galima pajaust koks gėris yra savitarna.

Ar tikrai dar taip kur nors yra? Realiai dažnai net XX Maksimose dirba tik savitarnos ir ta viena universli kasa, kur cigaretės ir perlo terminalas.

[Stadionas]

Ar tikrai dar taip kur nors yra? Realiai dažnai net XX Maksimose dirba tik savitarnos ir ta viena universli kasa, kur cigaretės ir perlo terminalas.

bent 4 Maximas Vilniuje žinau X, kur nėra savitarnų, tikėtina daugiau yra.

[mantasm]

Darbuotojas bet kuriuo atveju kainuos brangiau, be to vienas nepadarys tiek kiek robotas. Visų antrą sakau apmokestinti robotus, o ne darbo įrankius. Bobcatas kiek žinau yra darbo įrankis. Ir antra kaip minėjau prieš apmokestinant reikia padaryti diskusiją su visais suinteresuotais, o ne tiesiog kirsti. Kol kas iš to ką matau, tai apmokestinti galima savitarnos kasas ir be pilotes transporto priemones jei tokių atsiras. Tiek vienu, tiek kitu atveju, tikrai į tą vietą reikėtų priimti ne vieną žmogų. 1 kasa pakeičia bent 3 darbuotojus, o be pilotė transporto priemonė bent jau 2 darbuotojus ir tikrai ne už minimumą dirbančius.

Kodėl darbuotojas bet kokiu atveju kainuos brangiau? Mechanizacija ir robotizacija yra brangus malonumas. Bobkatas ir jo priežiūra nepigus malonumas.

Koks skirtumas tarp įrankio kuris didina našumą kiek padaro mažiau žmonių ir savarankiško įrankio kuris dirba be žmogaus įsikišimo darbo momentu? Net ir visiškai automatizuotoje linijoje vistiek reikia žmonių tų pačių robotų priežiūrai. Ar bent naktinio sargo Iš esmės tai vienas ir tas pats, nebent skiriasi našumo lygis kiek kartų mažiau žmonių reikia nuveikti tą patį kiekį darbų.

[Visdarlietus]

Kodėl darbuotojas bet kokiu atveju kainuos brangiau? Mechanizacija ir robotizacija yra brangus malonumas. Bobkatas ir jo priežiūra nepigus malonumas.

Koks skirtumas tarp įrankio kuris didina našumą kiek padaro mažiau žmonių ir savarankiško įrankio kuris dirba be žmogaus įsikišimo darbo momentu? Net ir visiškai automatizuotoje linijoje vistiek reikia žmonių tų pačių robotų priežiūrai. Ar bent naktinio sargo Iš esmės tai vienas ir tas pats, nebent skiriasi našumo lygis kiek kartų mažiau žmonių reikia nuveikti tą patį kiekį darbų.

Skirtumas tarp įrankio ir roboto tas, kad robotas dirba pats, o įrankis yra žmogaus naudojamas. Kai Bobcatas bus bepilotis jis taps robotu, o kol jį valdo žmogus jis įrankis. Kodėl darbuotojas pigiau, tai dar sykį skaičiuojam 6 kasos. Kai savitarna: 1 nepamokestinam dėl prižiūrėtojų reikalingumo, už kitas mokam 5 sodros + 5 PSD nuo minimalios algos, gauname 5 sodros + 5 PSD nuo minimalios + 2 darbuotojai priežiūrai pilni mokesčiai (ir greičiausiai > nei minimali). Kai darbuotojai: 1 kasai reikia 2 darbuotojų, užtikrinant 14 val. per parą 7 d. per savaitę, t.y. 12 pilnų mokesčių ir už minimalią algą nelabai rasi. Jei su matematika prastai tai rezultatas 5 sodros +5 PSD nuo min. algos + 2 pilni mok. nuo did. nei. min.< 12 pilni mokesčiai nuo did. nei min.

[mantasm]

Skirtumas tarp įrankio ir roboto tas, kad robotas dirba pats, o įrankis yra žmogaus naudojamas. Kai Bobcatas bus bepilotis jis taps robotu, o kol jį valdo žmogus jis įrankis. Kodėl darbuotojas pigiau, tai dar sykį skaičiuojam 6 kasos. Kai savitarna: 1 nepamokestinam dėl prižiūrėtojų reikalingumo, už kitas mokam 5 sodros + 5 PSD nuo minimalios algos, gauname 5 sodros + 5 PSD nuo minimalios + 2 darbuotojai priežiūrai pilni mokesčiai (ir greičiausiai > nei minimali). Kai darbuotojai: 1 kasai reikia 2 darbuotojų, užtikrinant 14 val. per parą 7 d. per savaitę, t.y. 12 pilnų mokesčių ir už minimalią algą nelabai rasi. Jei su matematika prastai tai rezultatas 5 sodros +5 PSD nuo min. algos + 2 pilni mok. nuo did. nei. min.< 12 pilni mokesčiai nuo did. nei min.

Kokios dar 5 sodros ir PSD už savitarnos kasas?

Robotas pats nedirba. Kažkam turi jam suformuot užduotį atitinkamu formatu, parengti darbui, daryti techninę priežiūrą ir pan ir t.t.

Ar bobkatas, robotas-traktorius sumažina darbuotojų poreikį n kartų tam pačiam darbui atlikti.

[Visdarlietus]

Kokios dar 5 sodros ir PSD už savitarnos kasas?

Robotas pats nedirba. Kažkam turi jam suformuot užduotį atitinkamu formatu, parengti darbui, daryti techninę priežiūrą ir pan ir t.t.

Ar bobkatas, robotas-traktorius sumažina darbuotojų poreikį n kartų tam pačiam darbui atlikti.

Jei bobkatas bepilotis sumažina, nes jam nereikia vairuotojo. O darbuotojui irgi suformuojama užduotis, darbuotojas turi būti išleidžiamas atostogų, darbuotojui reikalingi darbo drabužiai, taip pat spec. reikalavimai darbo vietai ir ndažnu atveju net darbuotojo atvežimas iki darbo vietos, visos šitos išlaidos turbūt didesnės už roboto tech. priežiūrą. O 5 sodros tai ir sakau, kad taip reiktų robotus apmokestinti ir baigtųsi kalbos kas jums ateityje uždirbs pensijas.

[mantasm]

Jei bobkatas bepilotis sumažina, nes jam nereikia vairuotojo. O darbuotojui irgi suformuojama užduotis, darbuotojas turi būti išleidžiamas atostogų, darbuotojui reikalingi darbo drabužiai, taip pat spec. reikalavimai darbo vietai ir ndažnu atveju net darbuotojo atvežimas iki darbo vietos, visos šitos išlaidos turbūt didesnės už roboto tech. priežiūrą. O 5 sodros tai ir sakau, kad taip reiktų robotus apmokestinti ir baigtųsi kalbos kas jums ateityje uždirbs pensijas.

Bepilotis bobkatas sumažintų vienu daugiau nei paprastas bobkatas. Bet abu leidžia nesamdyti 10 darbuotojų su kastuvais.

Vadybininkas gali pasakyti paprasto bobkato vairuotojui kasti ten. Bet bepiločiam bobkatui reiks specialisto, kuris vadybininko nurodymą pvers į instrukcijas suprantamas robotui. Aišku vienas toks specialistas gali prižiūrėt 10 robotizuotų bobkatų, tai vėlgi gaunasi darbo vietų taupymas.

Robotą irgi reiks vežti į darbo vietą. Bobkato atveju dažnai vairuotojas pats atsiveža bobkatą ir save patį. Tolimoje ateityje gal dirbtinis intelektas galės suprasti vadybininko žodžiu pasakytą užduotį, nuvažiuot į vietą iš roboto-sunkvežimio išsikraut robotą-traktorių ir dar po to pats pasidaryti techninį aptarnavimą. Bet tai labai labai labai tolima ateitis. Nors ir tada tiesiog diskutuosim, kad vietoj 10 vadybininkų gal užtektų vieno vadybininko su robotizuotu pagalbininku.

Su arkliniu robotų apmokestinimu trumpoje perspektyvoje stabdytume automatizaciją, o ilgoje perspektyvoje būtume nekonkurencingas užkampis nemokantis automatizuotis kuriam nebereiktų automatizacijos, nes vistiek nebūtų investicijų ir vietiniai neturėtų pinigų vartojimui.

[Visdarlietus]

Bepilotis bobkatas sumažintų vienu daugiau nei paprastas bobkatas. Bet abu leidžia nesamdyti 10 darbuotojų su kastuvais.

Vadybininkas gali pasakyti paprasto bobkato vairuotojui kasti ten. Bet bepiločiam bobkatui reiks specialisto, kuris vadybininko nurodymą pvers į instrukcijas suprantamas robotui. Aišku vienas toks specialistas gali prižiūrėt 10 robotizuotų bobkatų, tai vėlgi gaunasi darbo vietų taupymas.

Robotą irgi reiks vežti į darbo vietą. Bobkato atveju dažnai vairuotojas pats atsiveža bobkatą ir save patį. Tolimoje ateityje gal dirbtinis intelektas galės suprasti vadybininko žodžiu pasakytą užduotį, nuvažiuot į vietą iš roboto-sunkvežimio išsikraut robotą-traktorių ir dar po to pats pasidaryti techninį aptarnavimą. Bet tai labai labai labai tolima ateitis. Nors ir tada tiesiog diskutuosim, kad vietoj 10 vadybininkų gal užtektų vieno vadybininko su robotizuotu pagalbininku.

Su arkliniu robotų apmokestinimu trumpoje perspektyvoje stabdytume automatizaciją, o ilgoje perspektyvoje būtume nekonkurencingas užkampis nemokantis automatizuotis kuriam nebereiktų automatizacijos, nes vistiek nebūtų investicijų ir vietiniai neturėtų pinigų vartojimui.

Vadybininkas turi būti toks kuris žino kaip suvesti komandą bobkatui, t.y. kvalifikuotas, nes dabar galima sakyti, kad vadybininkui reikalingas vertėjas kuris išvers darbininkams kur kasti. Kokiu būdu būtų stabdoma robotizacija jeigu, naudoti apmokestintus robotus būtų vis tiek pigiau nei vietoj jų samdyti žmones? Be to darbą kai kuriais atvejais robotai atliktų greičiau. Ir kaip sakiau apmokestinama būtų tik nuo antro roboto. Ir kaip ten ilgoje perspektyvoje, kad uždirbs pensijas jeigu nebus apmokestintas robotų darbas? Konservatoriai tai suprantu ūkininkams žemės mokesčius pakels, visiems gyvenamus būstus apmokestins, šildymo PVM lengvatas panaikins, nes reikės mokėti pensijas, tai jų fanato atsakymas aiškus iš ko.

[mantasm]

Vadybininkas turi būti toks kuris žino kaip suvesti komandą bobkatui, t.y. kvalifikuotas, nes dabar galima sakyti, kad vadybininkui reikalingas vertėjas kuris išvers darbininkams kur kasti. Kokiu būdu būtų stabdoma robotizacija jeigu, naudoti apmokestintus robotus būtų vis tiek pigiau nei vietoj jų samdyti žmones? Be to darbą kai kuriais atvejais robotai atliktų greičiau. Ir kaip sakiau apmokestinama būtų tik nuo antro roboto. Ir kaip ten ilgoje perspektyvoje, kad uždirbs pensijas jeigu nebus apmokestintas robotų darbas? Konservatoriai tai suprantu ūkininkams žemės mokesčius pakels, visiems gyvenamus būstus apmokestins, šildymo PVM lengvatas panaikins, nes reikės mokėti pensijas, tai jų fanato atsakymas aiškus iš ko.

Pagal tokią logiką, vadybininkas gali pats ir sėdėt paprastam bobkate Arba pats kastuvu mojuot.

Pensijos kaip mes jas dabar suprantam šiaip ar taip netvaru. Jos atsirado kai dauguma žmonių tokio amžiaus nesulaukdavo, o laimingieji išgyvendavo pensijoje vos kelis metus. Asmeniškai esu visiškai susitaikęs, kad mano mokesčiais padengs senelių ir tėvų užtarnautą poilsį, o man pačiam reiks kitaip suktis. Net ir su labai kitokia demografija neįsivaizduoju kokia prasmė visuomenei finansuoti mano poilsį nuo 65 iki kokio 100. Jei kels pensinį amžių iki 90 tai irgi nesinorėtų taip ilgai suktis darbo rinkoje

[Ignalina]

Nuo kada komuniaginis Tax the rich tapo Tax IKI Bitutės?

[Stadionas]

Nuo kada komuniaginis Tax the rich tapo Tax IKI Bitutės?

čia šiaip net ne apie pinigus, tokios tetos kaip Viljja ir Budbergytė (čia ne tik juos, o bendrai, tokio tipo individai) jaučiasi labai didelės ponios, kad skanuotu prekės pačios (o ir eilėje laukt pritingi), todėl bent taip bando įkasti savitarnos kasom.