As ne profesionalas... man jis nereikalingas... kaip ir daugumai...
-
-
tai kam tada tau veidrodis reikalingas? galejai sutaupyti kruva pinigu nusipirkdamas ultrazooma.Comment
-
O ka? Veidrodinius tik profesionalai perka?Comment
-
-
Raw irgi ne tik profesionalai naudoja.Parašė x21 Rodyti pranešimąGot sun in my face, sleeping rough on the roadComment
-
Comment
-
Negaliu niekaip suprast vieno dalyko, jei zmogus turi pinigu, jei jis jaucia malonuma fotografuodamas jis gali ir Canon mark'a nusipirkt ar galu gale Haselblad'a. Kam svarstyt ka jis galejo uz tiek pirkt, o ko jis negalejo pirkt.
Zmones nebukit juokingi.
Paaiskinkit man savoka profesionalas? O, kas lieciant, del RAW formato, bent jau jusu minimi profesionalai, butent sporto zanro (isskirciau) fotografus kurie fotografuoja jpeg formatu.Paskutinis taisė _Bead_; 2009.01.25, 13:42.R. Dichavičius: „Turi būti alkanas fotografijos“Comment
-
Turėti veidrodini fotiką ir niekada nenaudoti raw, tai nesamonė. Nemažai prarandi.... Nebent iškarto viska gerai nusistatai fotike,tada jau tau nereikia raw'o nors nemanau,kad taip gerai viską iškarto padarai.Comment
-
Mėgėjai.Parašė x21 Rodyti pranešimą
Nu aš tarkim nelabai įsivaizduoju, kodėl reiktų fotografuoti miestą naktį (kuriame pilna skirtingos spalvos šviesos šaltinių ir kuomet faktiškai visada tenka ieškot optimalaus baltos spalvos balanso) tiesiai į jpeg. Be to, raw apskritai duoda daugiau galimybių koreguoti vaizdą ir nereikia sukti galvos dėl failo kopijos pasidarymo prieš redaguojant, nes bet kada gali spragtelėti pele ant opcijos "revert to shot settings". Komfortas.
Got sun in my face, sleeping rough on the roadComment
-
na as ne PROParašė x21 Rodyti pranešimąNesutinku. RAW reikalingas profesionalams. DSLR-like jiems neskirtas. Jei muiline turi RAW, tai tai ne daugiau, nei reklamine fiška...
...kaip ir megapikseliai... bet kada paskutini kadra i jpg dariau nepamenu
Comment
-
Tie kam reikalingas RAW, perka fotikus su RAW. O tie, kam jis nereikalingas (o tokiu tikrai dauguma), perka muilines... arba DSLR-like...
As nesakau kad RAW nereikalingas, as sakau kad nevisiems reikalingas. Jei jis butu reikalingas Himler'iui jis nepirktu SX10 IS...Comment
-
Xm... gal reik ir man pabandyti...Parašė dts Rodyti pranešimąna as ne PRO bet kada paskutini kadra i jpg dariau nepamenu
Comment
-
-
Ne uz ka! Ka jus kalbat! Jokiu budu! Niekada gyvenime... nebusiu profi...
Comment
-
Kiekvienas dirba taip kaip jam patogu. Man rawus sutvarkyti uzima 2gubai maziau laiko nei jpg, o efektas 3gubai geresnis ir kokybiskesnis. Dazniausiai buna priesingai ir jpg tausoja zmonems laika, apsaugo nuo jiems bereikalingu konvertavimu ir etc. ne nekalbant apie uzimama vieta ir kadru skaiciu korteleje. Is esmes viska ka darai raw gali pasidaryti ir jpg, netgi tapati jpg gali atsidaryti per raw tvarkykle ir turesi lygiai tapati lankstuma. Reziume jei turi savo pastovia darbo eiga ir sugebi viska efektyviai isnaudoti, gali laimeti nemazai laiko, uzimamos vietos, fotografavimo greicio ar kokybes, priklausomai nuo to ko tau reikia, pasirinkes tiek .jpg tiek .raw ir jokio skirtumo ar tai dslr ar slr-likeComment
-
Neseniai pakeičiau labai seną muilinę į truputį naujesnę - Fujifilm J110W. Gal girdėję atsiliepimų?Comment
-
Pradėjau ir aš fotkinti i RAWus. Daug klausimu kol kas turiu, bei disko vieta greičiau tirpsta, o apskritai esu patenkintas rezultatais. Panašu kad ir toliau fotkinsiu i RAWus.Parašė Cholerikas Rodyti pranešimąComment
-
-
Šitas forumas priverte... na ir dėkui jam už tai....Parašė Edgazas Rodyti pranešimąNu va pabandei ir patiko rezultatas
Comment
-
Labas,
Gal rasau ne i tema, bet nzn i kokia skilti galeciau sios informacijos gauti. Tai pradedu; atsitiko taip, kad turiu fotoaparata skaitmenini (tik juostelini) minolta X-300s su objektyvu MD Zoom 28-70mm 1:3,5-4,8 Japan, taciau neturiu naudojimo instrukcijos. Gal zinote kur gauti sio fotiko naudojimo instrukcija, nes sak, kad jis gerai fotkina. O jei nera kaip gauti instrukcijos tai gal eina kur ji parduoti, bent jau objektyvas tai tikrai naudingas. Laukiu atsakymo. AciuComment
Comment