Kokį fotoaparatą pirkti?

[Haski]

Sveiki, kaip profesionalai fotografuoja per lietų? Su kokiais fotoaparatais, technika?

[deep'as]

Su skeciu

[Lettered]

Sveiki, kaip profesionalai fotografuoja per lietų? Su kokiais fotoaparatais, technika?

Svarbu ant objektyvo blendę (hood) užsidėti, kad lašai nekristų ant priekinio lęšio, o visi geresni fotoaparatai ir objektyvai turi vandens apsaugą ir net stiprus lietus jiems tikrai nebaisus.

[Haski]

Svarbu ant objektyvo blendę (hood) užsidėti, kad lašai nekristų ant priekinio lęšio, o visi geresni fotoaparatai ir objektyvai turi vandens apsaugą ir net stiprus lietus jiems tikrai nebaisus.

Ačiū už išsamų atsakymą . Nes nepatikėčiau, kad visi po skėčiais lindi, kai lietus netikėtai užklumpa.

[andyour]

Ar patartumėt, kokio fotoaparato pakaktų, jei mane domina tik realus vaizdas, be spec efektų? Taip kaip tu matai savo akimis, tokio kontrasto, spalvingumo, tamsumo, be jokių fantazijų, o tik realybė?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Ačiū už išsamų atsakymą . Nes nepatikėčiau, kad visi po skėčiais lindi, kai lietus netikėtai užklumpa.

Būna dar specialūs vandens nepraleidžiantys dėklai, su kuriais gali fotiką nors ir po dušu dėt ir vistiek jis nesušlaps.

Ar patartumėt, kokio fotoaparato pakaktų, jei mane domina tik realus vaizdas, be spec efektų? Taip kaip tu matai savo akimis, tokio kontrasto, spalvingumo, tamsumo, be jokių fantazijų, o tik realybė?

Gal koks vidutinio formato Hasselblad už keliasdešimt tūkstančių ir būtų arti to, ale šiaip manau, kad dar nesukurtas toks fotikas, kuris viską perteikt sugebėtų.

[Irma]

Gal koks vidutinio formato Hasselblad už keliasdešimt tūkstančių ir būtų arti to, ale šiaip manau, kad dar nesukurtas toks fotikas, kuris viską perteikt sugebėtų.

[agnette]

...Taip kaip tu matai savo akimis, tokio kontrasto, spalvingumo, tamsumo, be jokių fantazijų, o tik realybė?

Zmogus ziuri akimis, bet mato smegenim. Panasu ir fotoaparatas ziuri savo stiklu, bet mato sensoriu/matrica. Jei nenori kad fotoaparatas pridetu savo fantazijas, tai reikia bent tokio, kuris moka RAW... na ir stiklo pagal poreiki.

[andyour]

/\ Žinau, kad nuotraukas su fotoshopu apdirba, bet o ką pats fotoaparatas prideda? Tiesiog įdomu, kiek realias mes matome nuotraukas.

[Haski]

Pasiimk telefoną su įmontuotu fotoaparatu, nufotografuok ką nors saulėtą dieną ir pasižiūrėk. Maždaug tokį vaizdą, tik daug daug geresnės kokybės. Fotoaparatas prideda tokį dalyką kaip baltos spalvos balansą, jį gali reguliuot fotoaparate, arba kompiuteryje per photoshopą (taip, vėl PS...)

[agnette]

/\ Žinau, kad nuotraukas su fotoshopu apdirba, bet o ką pats fotoaparatas prideda? Tiesiog įdomu, kiek realias mes matome nuotraukas.

Fotoaparatas prideda "grozi" kaip mato/mano jo kurejai. Kurejo/gamintojo tikslas yra parduoti/prastumti savo preke, jo produkcija turi buti "grazi", kad pritraukti pirkeju pinigus. Neprofesionalas nori padaryti "profesionalias" nuotraukas, stai kur pardavimo/mulkinimo esme. Ko nesugeba fotografas, turi sugebeti fotikas... na ir įkiša jam chipą su "savo fotošopu". Todel tik RAW gali padeti isvengti vaizdo apdorojimo paciame fotoaparate.

[Haski]

/\ Žinau, kad nuotraukas su fotoshopu apdirba, bet o ką pats fotoaparatas prideda? Tiesiog įdomu, kiek realias mes matome nuotraukas.

Fotoaparatas nėra mūsų akių ir smegenų kopija, fotiko kitokia techninė sudėtis, visiškai skirtinga nei mūsų akių ir kaip mūsų smegenys tai suvokia. Realaus vaizdo tu niekad nematysi per fotoaparatą. Tu gali žiūrėt naktį nuo tilto į greitkelį, matyti pralekiančias mašinas, bei tuo pat metu laikyti įjungtą fotoaparatą. Palaikysi vos kelias minutes ar sekundes ir rezultatas kurį pamatysi nuotraukoj tave siaubingai išgąsdins! Joje matysi tiktai raudonas ir geltonas juostas, o realybėj tavo smegenys stebėdamos greitkelį nematys jokių lempų paliekamų juostų. Aš niekad negirdėjau klausiant kiek realiai fotografuoja fotoaparatas. Norėdamas daugiau "realybės", gali rinktis tik kokybiškesnius fotoaparatus, vienam pikseliui tenkančiam daugiau matricos ploto nei kokiam telefono ar muilinėj.

[liutass]

ner geriau uz iPhone 6S camera

[andyour]

Neprofesionalas nori padaryti "profesionalias" nuotraukas, stai kur pardavimo/mulkinimo esme.

Profesionalai moka parinkti apšvietimą, menininkai moka pažvelgti "kitu-originaliu kampu". Teisingai supratau?

[agnette]

/\ Aha. O jei tiksliau, tai profesionalai is to gyvena, jie fotkina tam kad parduoti savo nuotraukas... arba kitaip, yra norinciu pirkti is ju ju nuotraukas.

[andyour]

Profesionalai fotografuoja tik su RAW? Tie chipai, skirti neprofesionalams, daug prisideda prie fotoaparato kainos?

[agnette]

/\ taip, profesionalai tik i RAW fotkina, bet RAW turi ne tik brangus aparatai... yra ir tarp muiliniu gebanciu RAW fotkinti/saugoti... nes RAW yra tik failo formatas, kuriame vaizdas nebuvo apdorotas fotoaparato chipu.

[TIME]

labas vakaras, ruošiuosi pirkti fiksuoto židinio nuotolio objektyvą ir renkuosi tarp Canon EF 50mm f/1.4 USM bei Sigma EX 50mm F1.4 DG HSM. Kurį ir kodėl siūlytumėt pirkti ?

[agnette]

Pas mane pirmas, patenkinta labai, bet pas mane ir fotikas Canon. Nieko blogo apie antra nepasakysiu, bet mano nuomone Canon su Canon geriau, nei su svetimu adaptuotu stiklu. Apskritai Sigmos stiklai geri, brokas pasitaiko ne taip daznai. Jei pirksi Sigma, pasidomek pardavejo/gamintojo garantijom.

[Vaidas]

Šiaip kalbant apie Sigmą, kiek tenka skaityti review, naujoji Sigmos ART linija išsiskiria tiesiog nepriekaištinga kokybe ir iki šiol neregėtais techniniais parametrais (pvz., 18-35mm f/1.8 zoom'u), tačiau 50mm ART'as kainuoja beveik dvigubai brangiau, o šis 50mm yra iš jų senesnės EX linijos, taigi, ko gero, rinkčiausi Canon variantą.