Pluvial jaguar

[_Bead_]

[Paulius]

Labai neblogai
Duočiau 10

[Anthon]

Pats vaizdas isties labai grazus.

[Aug1z]

Reikia atvirkščio vaizdo, jaguaras, žiūrintis dešinėn turėtų būti kairėje viršuje, o erdvė - jo žvilgsnio kryptimi. Nebent bandei tai specialiai pažeisti, kas šio rezultato atžvilgiu nėra pateisinama O pats vaizdas, bent mano akiai, neįdomus, pakankamai buitiška, dramatiškas apšvietimas viską pakeistų.

[naglisc]

dar pridesiu prie Aug1z pasakymo:
jaguaras atitinka vienos trečiosios kadro reikalavimus ir yra būtent tame kritiniame taške, tačiau yra dar viena taisyklė - nuotraukoje reikalingas balansas. tą figūrą turėjo kažkas atsverti priešingame kampe.

P.S. tai ką pasakiau yra knyginė tiesa. ji pasiteisina visada, tačiau taikyti ją nebūtina. galima susikurti savo tiesą, savo kanonus, o tada jau galima prabilti apie Menininką iš didžiosios raidės.

[Aug1z]

dar pridesiu prie Aug1z pasakymo:
jaguaras atitinka vienos trečiosios kadro reikalavimus ir yra būtent tame kritiniame taške, tačiau yra dar viena taisyklė - nuotraukoje reikalingas balansas. tą figūrą turėjo kažkas atsverti priešingame kampe.

Atsvara gerai, bet tam tikrais atvejais be jos, tiesiog paliekant lakonišką erdvę, galima pasiekti daug geresnių/įdomesnių/drąsesnių rezultatų. Tereikia, kad rezultatas pateisintų taisyklės sulaužymą. Neretai nepateisina ir tas sulaužymas nieko nesuteikia, tada tai jau klaida...

[Cholerikas]

Kadravimas netinkamas, taip pat perspektyva prasta, is virsaus gaunamas gana plokscias vaizdas, prarandama nemazai objekto reljefo formu

[_Bead_]

Reikia atvirkščio vaizdo, jaguaras, žiūrintis dešinėn turėtų būti kairėje viršuje, o erdvė - jo žvilgsnio kryptimi. Nebent bandei tai specialiai pažeisti, kas šio rezultato atžvilgiu nėra pateisinama O pats vaizdas, bent mano akiai, neįdomus, pakankamai buitiška, dramatiškas apšvietimas viską pakeistų.

Na nezinau del buitisko vaizdo, o apsvietimas gera ideja aciu uz komentarus

[naglisc]

Atsvara gerai, bet tam tikrais atvejais be jos, tiesiog paliekant lakonišką erdvę, galima pasiekti daug geresnių/įdomesnių/drąsesnių rezultatų. Tereikia, kad rezultatas pateisintų taisyklės sulaužymą. Neretai nepateisina ir tas sulaužymas nieko nesuteikia, tada tai jau klaida...

tą patį tik kitais žodžiais sakiau ir aš po raidžių "P.S."

tačiau bukai laikantis elementarių taisyklių teigiamą rezultatą gausi keliasdešimt ar net kelis šimtus kartų dažniau nei jas laužydmas

[zydrunasss]

kol igunda akis ir meistriskumas, manau nuo ju reikia ir pradeti....

[_Bead_]

kol igunda akis ir meistriskumas, manau nuo ju reikia ir pradeti....

Kam tu cia taikai?

[zydrunasss]

Visiems be isimties.....