S. Eidrigevičiaus menų centras Panevėžyje

[Pyp123]

Tikrai taip, meno centrą reikia įkišti į kokią skylę, o čia palikti seną baiboką, kuris puikiai dera prie viso mažaverčio šlamšto.

Juk kartu su pastatu būtų sutvarkyta ir aplinka... Blogiausia būtų, jei bus taip kaip su viskuo jau antrą kadensiją vyksta- pradžia yra o pabaigos nesimato... Baigiantis EU lėšoms, baigiasi ir entuziazmas...

[index]

Bet daug gyventojų ir nepritrauksi, jei neturėsi pakankamai kultūrinio gyvenimo. Panevėžys turėtų nemažai pranašumų prieš tą patį Vilnių (ypač jei darbas geografiškai neapribotas): pigesnis NT, laisvesnės mokyklos ir darželiais, bet ar kraustysis kas nors kai laisvalaikiu tiesiog nebus ką veikti? Greičiau atvirkščiai, jauni panevėžiečiai toliau važiuos į Vilnių.

[VNS]

1. Čia kaip Šiaulių meras yra pasakęs, jei ne Girtekos registruojami ukrainiečiai, tai tą 100 k. gyv. matytumę kaip savo ausis. Bet Šiauliai, taip, laikosi geriau nei Panevėžys.
2. jei viską vertint ar apsimoka, tai reikėtų nugriaut ir kviečiais užsėt kokius 4 pentadalius muziejų, teatrų ir panašiai.

[hobo]

Ta prasme jus ten RYO susimušat dėl vietų kino teatre, ar tik šiaip nenorit meno centro, kuris turėtų perspektyvą skambėt plačiai nemažiau už teatrą?

Kai girdziu apie sio meno centro reklamavima, man asmeniskai toj pat ateina i galva angliskas zodis "toxic assets". Lietuviskas analogas tikriausiai yra, bet sio momentu neiseina greitai ji prisiminti.

Toxic_asset - jei paprastai - tai turtas, kuris pastoviai savininkui neša vien tik nuostolius.

T.y., situacija mazdaug tokia, kai, pavyzdziui, zmogus gyvenantis is kiemsargio atlyginimo, staiga gauna is iprotejusio giminacio is Amerikos dovanu paskutinio modelio Ferrari su isipareigojimu jo rupintis, ji islaikyti, jo vazinetis - bet be teises ji parduoti.

Logiskai, kad is to Ferrari turejimo tam kiemsargui labai greitai ateina bankrotas, nes vietoj jam tikrai reikalingu dalyku, jis paskutinius savo pinigus isleis ant tos "cackos" - Ferrari islaikymo.

Sio atveju, SEMC Panevezio miestui yra grynas toxic_asset.

P.S.
Kazkur tai neseniai skaiciau, kad per metus Panevezys sumazejo ant mazdaug 1000 gyventoju (tukstancio!), tuo tarpu kai panasaus dydzio miestas Siauliai - tik ant (lyg tai) 68 zmoniu. Kai mieste taip sparciai mazeja gyventoju, tai miesto valdziai reiktu susimastyti ar verta svaistyti pinigus ant visokiausiu utopiniu, miestui nuostolingu projektu arba verciau butu pagalvoti apie miestieciams svarbesnius dalykus?

P.P.S.
Kas del veikiancio kinoteatro - jei jis sekmingai veikia, is miesto pinigu nepraso, ir yra zmoniu kam jo darbas (paslaugos) reikalingas, tai tegul jis sau sekmingai veikia ir toliau. Kazka tai keisti sekmingai veikianciame mechanizme (o to labiau keisti ten dirbancius zmones i visiskai naujus) - reiskia ten viska sugadinti.

[index]

Šiaip tikrai yra kritikuojančių dėl SEMC įkūrimo, nes atseit reikės daug prisidėti savivaldybėj, kad išlaikytu, dauguma galvoja, kad niekas nesilankys.

Tai visada yra variantas atiduoti kolekciją Vilniui. Čia ir patalpas tikrai surastų ir lankytojų netrūktų (pastaruoju metu muziejuose susidaro eilės).

[VNS]

Na jei pastatę centrą, sugalvosit keist koncepciją pagal Kupiškio etnografijos muziejų, kur ekspoziciją atidarė turbūt Sniečkus, o renginius organizuoja ir juose dalyvauja 4 babytės beformiais paltais ir auksiniais dantimis, tai aišku, kad niekas nesilankys.

[Audrys]

Nepamenu, kad kas nors prieštarautų dėl menų centro steigimo. Nesutariama dėl pastato.

Šiaip tikrai yra kritikuojančių dėl SEMC įkūrimo, nes atseit reikės daug prisidėti savivaldybėj, kad išlaikytu, dauguma galvoja, kad niekas nesilankys.

[VNS]

Aš gyvenu name, kuris pastatytas vietoje prieš tai stovėjusių trobų, tai statyba buvo nauja, o ne jokia trobos rekonstrukcija į daugiabutį. Kad kažkas sugeba pritraukti rekonstrukcijas, kur jų realiai nėra, tai nėra argumentas, jog tai turėtų būti normali praktika.

Galbūt ant privataus sklypo tas tavo namas. Iš kur man žinot. Taip Kauno praktika bloga, gi rašiau, kad apėjimas

[Lettered]

Čia biški šaudai pro šalį, neįvertindamas "tobulų" teisės aktų apie valstybinę žemę, teritorijų planavimą. Kaune vyko grynai apėjimas

Aš gyvenu name, kuris pastatytas vietoje prieš tai stovėjusių trobų, tai statyba buvo nauja, o ne jokia trobos rekonstrukcija į daugiabutį. Kad kažkas sugeba pritraukti rekonstrukcijas, kur jų realiai nėra, tai nėra argumentas, jog tai turėtų būti normali praktika.

[VNS]

Kadangi šią temą užmatė Lettered, net neabejoju jis jau numatęs min. 7 vietas tokio centro statyboms Vilniuje ir jau parašęs porą sakinių į laišką Poderskiui

[VNS]

Čia biški šaudai pro šalį, neįvertindamas "tobulų" teisės aktų apie valstybinę žemę, teritorijų planavimą. Kaune vyko grynai apėjimas

[Lettered]

Pirma:
Rekonstrukcijų pavyzdžių tikrai yra:

Verslo centras vietoje Respublikos viešbučio Kaune
LIDL Parduotuvė Panevėžyje Smėlynės 112

Antra:
Reikia mokėti ne tik putoti, bet ir skaityti:
Naujo statinio statyba – statybos rūšis, kurios tikslas – STATINIU NEUŽIMTAME žemės paviršiaus plote.
Jeigu jums šis sklypas atrodo neužimtas jokiu statiniu, reikėtų apsilankyti pas gydytoją

Čia nauja statyba, kaip ir Lidlas ir verslo centras Kaune.
Pirma išduodamas leidimas griovimui, po to leidimas statyti naują statinį.

Tikrai taip, meno centrą reikia įkišti į kokią skylę, o čia palikti seną baiboką, kuris puikiai dera prie viso mažaverčio šlamšto.

Nebūtinai skylę, pvz. galima būtų statyti vietoje viešbučio Laisvės a., kuris priešingai nei šitas kino teatras, su savo dydžiu, baisumu ir apleistumu darko viso centro vaizdą.

[VNS]

Man žiūrisi good. Klaustukų daug. Bet Panevėžio, kokį aš matau, kontekste įsipaišo puikiai. Su tais norimais šlaitiniais stogais (kaip skaičiau straipsnyje viršuje), ba senamiestis, siūlau nepasiklyst tarp trijų pušų (tiksliau chruščiovkių ir kelių Brežnevo admin. pastatų) ir nedaryt cirko, kaip dabar daroma Rusijoje.

Eidrigevičius pats iš esmės tam tikra epocha ir net neabejoju, kad Panevėžiui pasiklydus tarp tų minėtų chruščiovkių, Vilnius nupus visą šitą idėją ir vardą, taip, kad net nespėsit sumirksėt.

[dts]

Turėtų būti toks grožis... Miestely yra pakankamai apleistų vietų, kur tokia dėžutė tiktų...
O su šiuolaikinėm technologijom galima kino salę pasidaryti ir viename kambary, nebūtina nieko griauti-statyti

Tikrai taip, meno centrą reikia įkišti į kokią skylę, o čia palikti seną baiboką, kuris puikiai dera prie viso mažaverčio šlamšto.

[Pyp123]

Turėtų būti toks grožis... Miestely yra pakankamai apleistų vietų, kur tokia dėžutė tiktų...
O su šiuolaikinėm technologijom galima kino salę pasidaryti ir viename kambary, nebūtina nieko griauti-statyti

[VNS]

Aaa.. tai čia Chruščiovo gerbėjai sukilę, ala Vilniaus k/t "Lietuva" šūdsargiai. Viskas aišku. O tam naujam pastate įrengt kažkokia mini kino salę filmams su Banioniu žiūrėt nėra galimybės?

[Pyp123]

Na, taigi jį nori statyti, duh.

Nepamenu, kad kas nors prieštarautų dėl menų centro steigimo. Nesutariama dėl pastato.

[VNS]

Panevėžio temoj gal ir per drąsiai su tuo menu išsišokau Tai kas tam Eidrigevičiaus centre bus? Lidlas?

[index]

Prie ko čia meno centras?

Na, taigi jį nori statyti, duh.

[Audrys]

Statybų inspekcija iš naujo vertins SEMC statybų leidimą

Po statybų prievaizdų verdikto, jog Stasio Eidrigevičiaus menų centro statybų leidimas (SEMC) išduotas neteisėtai – naujas posūkis.

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija (VTPSI) imasi tirti tokias savo pačios išvadas.

„Papildomai nagrinėjant SP (Panevėžio miesto istorinės dalies teritorijos ir apsaugos zonos ribų nustatymo ir tvarkymo specialiojo plano – aut. past.) sprendinius, kilo klausimų dėl statybos leidimo patikrinimo akte nurodytų išvadų, todėl nuspręsta atlikti papildomą aplinkybių tyrimą“, – patvirtino VTPSI atstovė spaudai Ieva Liutkutė.

Anot jos, inspekcija turi teisę kreiptis į teismą dėl statybos leidimo panaikinimo per du mėnesius nuo šio dokumento patikrinimo akto surašymo dienos. Visgi nors aktas surašytas, statybų prievaizdai kol kas jo į teismą neneš. Pasak I. Liutkutės, inspekcija per šį laikotarpį „atliks papildomą aplinkybių vertinimą ir nuspręs, ar yra pagrindo kreiptis į teismą dėl statybos leidimo dokumento panaikinimo.

Kliuvo aukštis

Išvadas, jog kino centro rekonstrukcijai išduotas statybos leidimas yra neteisėtas, VTPSI paskelbė praėjusią savaitę. Tokį sprendimą inspekcija aiškino tuo, jog Panevėžio istorinės dalies specialiajame plane kino centro „Garsas“ vietoje leistinas pastatų aukštis gali būti ne daugiau nei 19 m, o planuojamo SEMC pastato aukštingumas numatytas 25,8 m.

Panevėžio savivaldybė atrėmė, kad tokią išvadą priėmę statybų inspektoriai praleido esminę detalę – 19 m aukštingumas specialiajame plane numatytas tik naujai statomiems pastatams, o rekonstruojami gali būti ir aukštesni. Pagal teisės aktus 1968-aisiais statyto kino centro pastato pertvarka į modernųjį SEMC atitinka rekonstrukcijos apibrėžimą.

„Pagal VTPSI išvadą išeina, kad ir viešbučio Laisvės aikštėje negalėtume rekonstruoti, nes pažeistume specialiojo plano sprendinius, arba turėtume jį nupjauti iki 19 m, mat dabar yra aukštesnis. Čia visiškas paradoksas“, – komentavo Panevėžio savivaldybės Teritorijų planavimo ir architektūros skyriaus specialistė Vita Bubliauskaitė.

Du kartus pripažino teisėtu

VTPSI dar rugsėjį gavo pilietinės iniciatyvinės grupės „Išsaugoti „Garsą“ prašymą dėl viešojo intereso gynimo, adresuotą ir Panevėžio apygardos prokuratūrai. Šiame rašte nurodyta, kad inspekcija prieš tai dukart netinkamai išnagrinėjo pilietinės iniciatyvinės grupės kreipimąsi dėl galimų pažeidimų išduodant statybos leidimą kino centro „Garsas“ pastato rekonstrukcijai. Abu kartus inspekcija buvo pasisakiusi, kad leidimas rekonstruoti „Garsą“ – teisėtas. Visuomenininkai su tuo nesutiko ir kreipėsi į Valstybinę kultūros paveldo komisiją. Šioji – į prokuratūrą, o gruodžio vidury inspekcija gavo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prašymą atlikti patikrinimą dėl planuojamų statybų Panevėžio miesto istorinėje dalyje – Respublikos g. 40 teisėtumo.

Panevėžio apygardos prokuratūra kol kas nėra priėmusi sprendimo, ar kreipsis į teismą dėl kino centro rekonstrukcijai į SEMC išduoto leidimo.

Rengiasi rangos konkursui

Savivaldybė planuoja, kad SEMC vietoje „Garso“ būtų pastatytas iki 2022-ųjų.

Savivaldybė jau yra parengusi dokumentus rangos pirkimo konkursui ir pateikusi juos derinti Centrinei projektų valdymo agentūrai. Jos pastabas bei rekomendacijas tikimasi gauti per 3–4 savaites. Kitas žingsnis turėtų būti konkurso paskelbimas ieškant rangovo, kino centrą rekonstruosiančio į SEMC.

Kultūros ministerija šiam projektui yra skyrusi 3 mln. eurų europinės paramos. Dar 5 mln. eurų Panevėžiui pažadėta iš Valstybės investicijų programos.

Kino centro „Garsas“ pastatui, menančiam 1968-uosius, parengtas virsmas į modernų Stasio Eidrigevičiaus menų centrą (SEMC) su požemine automobilių stovėjimo aikštele, pagalbinėmis patalpomis, meno kūrinių saugyklomis rūsyje bei keturiais antžeminiais aukštais. Pirmajame vieta numatyta kavinei, erdviam holui, sanitarinėms patalpoms, apsaugos postui, antrame įsikurtų menų centro administracija, edukacinė zona. Trečiasis ir ketvirtasis aukštai būtų skirti ekspozicijų salėms. Ant pastato stogo suprojektuota lauko terasa – apžvalgos aikštelė, atverianti miesto panoramą. Pagal projektą su pagrindiniu SEMC pastatu koridoriumi sujungtame kube turėtų atsirasti 77 vietų salė žiūrovams, pritaikyta filmams rodyti.

Būsimojo menų centro nuolatinės ekspozicijos pagrindą sudarys pasaulinio garso menininko, multifunkcionalisto Stasio Eidrigevičiaus kūrybos darbų kolekcija. Taip pat bus pristatomi Panevėžyje vykstančių meno bienalių, simpoziumų metu sukurti profesionaliojo meno kūriniai.

Bendra pirmojo projekto etapo vertė siekia daugiau kaip 11,3 mln. eurų.

https://sekunde.lt/leidinys/sekunde/...atybu-leidima/