Verslo trikampio plėtra, "MG Valdos" ir "Transmedos" projektai

[Eidvis]

Tai dar vienas tuneliukas Vilniuje nusimato.

[AnD]

Tai dar vienas tuneliukas Vilniuje nusimato.

Niekaip neįžiūriu jokio tunelio.Nebent požeminė aikštelė.

[index]

Niekaip neįžiūriu jokio tunelio.Nebent požeminė aikštelė.

Jis matyt apie gatvę su pastatais virš jos (į dešinę nuo kairiausio aukštaūgio).

[AnD]

Jis matyt apie gatvę su pastatais virš jos (į dešinę nuo kairiausio aukštaūgio).

Nebent. Bet nepavadinčiau to gatve, gal labiau įvažiavimas į parkingus

[index]

Mane dar labai domina prieplauka. Šiame projekte ji kaip ir parodyta. kažin ar leis pinigus tokiam dalykui ar pataupys kaip visada. Šiaip laivų transportas būtų neblogas būdas centre išvengti kamščių. Bent jau keliaujantiems iš Antakalnio ar Žirmūnų į NMC ar Verslo trikampį.

[Edd]

Išrinkta geriausia „Verslo trikampio“ plėtros urbanistinė - architektūrinė koncepcija (nuotraukos)

http://www.lrytas.lt/-12131006841211...nuotraukos.htm

[RHCP@]

Skandinaviškas minimalizmas. Ne, Vilnių norėčiau matyti ne tokį.

[Arlo]

"Racionalumas" pas mus suvokiamas kaip grynas pelnas ir nieko daugiau. Kur racionalumas renkantis urbanistiskai pagrista, susidariusia "nekokia" situacija issprendzianti darba (nesakau kad siame konkurse buvo ypatingai issiskiriantis darbas bet uz laimetoja gerokai geresniu buvo). Nereikia kazkokiu pompastisku ar su realybe prasilenkianciu sprendimu kad projektas butu idomus. Uztenka tesiog teisingos urbanistines minties. Laimetojas visai nereaguoja nei i kaimyninius vystomus projektus nei i gretumini uzstatyma, neissprendzia pesciuju srautu, transporto problemu siame kvartale; aklina siena uzdaro vizualinius rysius!!! Zodziu, kaip ir minejau anksciau, padaro tik viena "teisinga" sprendima: patenkina uzsakovo kvadraturos/kainos santykio alki. Nesuprantu kam organizuoti tokius konkursus, jeigu ir taip viskas aisku: uzstatom viska ir ko daugiau!!!

[deep house]

ką gi, laimėjo praeito šimtmečio 7-8 dešimtmečio daugiaaukštė amerikoniška architektūra (jos stilistika). Panašiai statėsi praėjusiame šimtmetyje ir Vakarų Europos didmiesčiai.

Tokie arch.konkursai ir laimėtojų pasirinkimai labai gerai atspindi užsakovų/statytojų finansinę potensiją (ir tuo pačių architektų kūrybinius pajėgumus). Taip kad iš šio konkurso galiu padaryti tik vieną išvadą: atsiliekame nuo Vakarų mažiausiai 30metų (tarkim šiuo atveju NT vystymo visapusiškoje kokybėje).

P.s.: linkęs palaikyti Arlo poziciją ir nuomonę. Nematau nieko, kuo jam būtų galima paprieštarauti.

[ilestmort]

Arlo, ar tu kada nors buvai pagalvojes is kieno pinigu yra igyvendinamos architektu fantazijos ir ju "aistros projektuose"? Kiek architektu prie savo projektu prideda bent apytiksle ju igyvendinimo samata? As vystytojo vietoje taip pat, jei nebuciau ekscentriskas milijardierius, irgi rinkciausi racionaliausia varianta ir tai normalu. Nenormalu yra kai paisomi ivairiausi superambicing projektai, tokie kaip WTC, kurie skirtingai nei racionalieji turbut niekada ir nebus igyvendinti.

o tu esi pamąstęs kadanors - kiek gera architektūra sukuria pridėtinės vertės? kaip kelia konkurencingumą, miesto ir kultūros vertę? juk architektūra - tai visų pirma yra visuomenei, o ne vystytojui. ir nereikia sakyti, kad tik totalitariniame socializme, architektas mažiausia galvoja apie sąmatą. čia ne architekto bėda - tai vystytojo trumparegiškumas, greito pelno (nusispjaunant į visuomenės poreikius ir lūkesčius), galų gale nepakankamas išprusimas.
taigi - ir toliau sau prekiausime dešromis (ir pelnu iš to beveik aplenkdami net LR biudžetą). mes ne kokia kažkokia ten suomija su savo nokia ir kitomis inovacijomis. kad ir architektūroje.

o šis laimėjęs projektas - eilinį kartą 4plius su Trainausku priešaky. kažkaip susidaro įspūdis, jog tai šiandien lietuvos architektūrinio gyvenimo tendencija, kuriai vertinimo aš asmeniškai kol kas neturiu. bažnyčia buvo super. verslo trikampis - ne (matyt A.K. buvo prileista prie projektavimo )

[Analitikas PlėtRa]

Liuks, dėžių kvartalas turės dar daugiau dėžių, bus big city feeling.

Jei gaus finansavimą statyti tiek biurų prie ekonomikos downturn ir market oversupply..

[praetor]

Jei gaus finansavimą statyti tiek biurų prie ekonomikos downturn ir market oversupply..

Matyt galvoja ne "in the short run", bet "in the long run".

[Gerbejas]

nebaisu, tas dezutes rengiant detalu plana nurez ir teks pereiti prie kitokios architekturos. pvz. man patiko antros vietos laimetojai. ten kazkaip nedominuoja jokia amerikietiska architektura o labiau link olandu, skandinavu.

[keen]

Gražu

[mindakas]

o tu esi pamąstęs kadanors - kiek gera architektūra sukuria pridėtinės vertės? kaip kelia konkurencingumą, miesto ir kultūros vertę? juk architektūra - tai visų pirma yra visuomenei, o ne vystytojui. ir nereikia sakyti, kad tik totalitariniame socializme, architektas mažiausia galvoja apie sąmatą. čia ne architekto bėda - tai vystytojo trumparegiškumas, greito pelno (nusispjaunant į visuomenės poreikius ir lūkesčius), galų gale nepakankamas išprusimas.
taigi - ir toliau sau prekiausime dešromis (ir pelnu iš to beveik aplenkdami net LR biudžetą). mes ne kokia kažkokia ten suomija su savo nokia ir kitomis inovacijomis. kad ir architektūroje.

Manau sveikiausias dalykas, jei architektas vystymo projekte turetu tam tikra dali akciju bendrovje, kuri vysto ta projekta. Tada turbut ir mastymas kazkiek pasikeistu. Dabar architektui svarbu du dalykai:
a) gauti honorara uz atlikta darba;
b) iamzinti save kitu rankomis (as projektuoju - tu pastatai).

Nei vienas nei kitas dalykas niekaip neskatina architektu kurti racionaliai. Ir rasti kurybos, inovatyvumo bei racionalumo pusiausvyra. Ne visada isskirtinumas, meniskumas garantuoja aukstesne verte ar isliekakamaja verte. Bet tikrai garantuoja ispusta samata. Nes jei architektu "inovatyvumo ir meniskumo" deka samata padidini 50 proc., o pajamos padideja 10 proc. - tai rezultatas nekoks ir nelabai kam toks projektas reikalingas. Todel juokinga, kai visokiu reaktoriu, kosminiu laivu priprojektave architektai jauciasi nepaprastai isizeide, kad nepasirinktas ju projektas.

[Ežiukas]

Man labai patinko . Statom.

[music]

Nagi gal visai ir neblogai!

[toshas]

Itin nesmagiai atrodo kraštinio aukštaūgio pritempimas "prieš langus" esamam biurų pastatui. Tikiu kad gal nebuvo išeities ir taip padaryta ne "dėl gražumo" ... Įdomu, jei atsiranda dar 4 aukštaūgiai po 15-20 aukštų, ar nereikės vėl taisyti miesto aukštybinių pastatų koncepcijos, ir dar vieno raudono rutuliuko ant jos paišyti?

[Ciklop]

O vėl prieplauka! kaip pramušti statybas netoli vandens telkinių, apsiskelbiam, jog įrengsim prieplauką viešąsias erdves visuomenei! 100% baigsis kaip ir su Kauno "Akropolio" prieplauka ir neapsakomo grožio krantine..

[Edd]

"Racionalumas" pas mus suvokiamas kaip grynas pelnas ir nieko daugiau. Kur racionalumas renkantis urbanistiskai pagrista, susidariusia "nekokia" situacija issprendzianti darba (nesakau kad siame konkurse buvo ypatingai issiskiriantis darbas bet uz laimetoja gerokai geresniu buvo). Nereikia kazkokiu pompastisku ar su realybe prasilenkianciu sprendimu kad projektas butu idomus. Uztenka tesiog teisingos urbanistines minties. Laimetojas visai nereaguoja nei i kaimyninius vystomus projektus nei i gretumini uzstatyma, neissprendzia pesciuju srautu, transporto problemu siame kvartale; aklina siena uzdaro vizualinius rysius!!! Zodziu, kaip ir minejau anksciau, padaro tik viena "teisinga" sprendima: patenkina uzsakovo kvadraturos/kainos santykio alki. Nesuprantu kam organizuoti tokius konkursus, jeigu ir taip viskas aisku: uzstatom viska ir ko daugiau!!!

Pralaimėjom konkursą ar ką?

Man atrodo visai neblogai. Ypač patiko vieša erdvė su tuneliuku vedančiu iki upės. Beje, čia tik koncepcija. Įvairiuose straipsniuose minimos ir galimybės statyti naują tiltą, pratęsti Geležinio vilko g. tunelį.
Dėl aukštybinių pastatų - juk šalia yra ir "Victoria", kurios dalis siekia 20 aukštų, bei eikos pastatai.

"Itin nesmagiai atrodo kraštinio aukštaūgio pritempimas "prieš langus" esamam biurų pastatui" - irgi pastebėjau šį keistą pritempimą. Victoria stovi kitoj pusėj to paties žemaūgio pastato - jokios problemos nematau ir nesuprantu kam čia reikėjo "pritempinėti".