Naujasis Skansenas

[Tomizmas]

Jau kaip ir done done tie 4 namai atrodo, bet neapleidžia jausmas, lyg kažko trūktų...ryškesnių spalvų, išbaigtumo, detalių, išraiškos, gyvybės. Esant vietoje tas jausmas dar stipresnis, lyg būtum šalia albinosinių dėžių su langais. Labai didelis kontrastas (į neigiamą pusę) su 1-5 etapais.

Ryškesnių spalvų trūksta - kažkokios per blankios. Tai jau iš karto suteiktų ir išraiškos, ir gyvybės. Ir tuos balkonų aprėminimus galėjo daryti ne baltus, bet tokios spalvos kaip pastatas (o dar geriau - kitokios, kontrastingos spalvos), nes žiūrint nuo gatvės matosi tik jie, o kad pastatas dar turi ir spalvą, iš karto nepastebėsi.

Na, bet pagirtina už tai, kad pasirinko ne musyse populiariausas - cepelininio dangaus pilką ir lauko WC rudą.

[Edd]

Pigokai atrodo šis kvartalas, pirmi etapai buvo geresni. Betonas su pigmentu daug kur atrodo kaip dažytas ir paskui pablukęs/dėmėtas nuo lietaus ir laiko... tai nematau kur čia privalumas prieš tiesiog dažytą betoną. Balkonų atitvarai atrodo kaip laikinos statybinės tvorelės, tos lempos pirmam aukšte atrodo pigiai, net ne kaip iš Ikėjos, o kokio Depo. Pažiūrėjus į šį projektą ir šalia statomą Merko Šnipiškių Urban - vystytojai abu gan solidūs, kyla klausimas kodėl net visokiose Pilaitėse ar Justiniškėse daugiabučių projektai neretai atrodo geriau. Kodėl mes iš Šnipiškių tokį šlamštą darom?

[Skeptikas]

Pigumas manau primiausia ateina iš prastų tūrių. Tai tiesiog išmėtyti didžiuliai vientisi kubai. Didžiulis ir nuobodus mastelis. Būtų susmulkinti, padaryta daugiau variancijos iškart atrodytų n kartų geriau.

Kas išties gerai padaryta ir ko nesugeba išstenėti didelė dalis kitų projektų, tai jog daromas bent kažkoks santykis su aplinkinėmis gatvėmis, apie tai pagalvota ilgiau nei 3 sekundes. Sukuriamas uždengtas praėjimas, gretimi šaligatviai bus žmogiško pločio, ypač pietinėje pusėje sukurtos visai padorios erdvės. Netgi tas apšvietimas tarp arkų, mačiau gyvai, tai iš toliau atrodė net labai gerai, tik abejoju, kad einant tarp tų kolonų malonu, kai spinigs tos lempos. Palyginus su tuo kaip daromi gerokai brangesni projektai Šnipiškėse, tai čia kosmosas.

[es_ne]

<..> kodėl net visokiose Pilaitėse ar Justiniškėse daugiabučių projektai neretai atrodo geriau. Kodėl mes iš Šnipiškių tokį šlamštą darom?

nes siuo metu pirkejas nereiklus ir mokes uz betkoki suda. Tai kam dar investuoti i kazkokia apdaila ir architektura?
rinka diktuoja salygas.

[Zygis]

Pirkejui svarbu kaina už kv, o ne dizainas. Anrekos frankenšūdą labi sėkmingai išpirko. Ir manau tas visur ir užsieny panašu, ypač kai NT kainos didelės. Nebent patys miestai turi tam tikrus ribojimus. Let’s be honest, ką rinktumėtės - 45kv ir tinkuotą fasadą ar 40kv ir klinkerį? Už tą pačią kainą 99% rinktųsi pirmą, ypač kai aplamai perkama iš brėžinių.

[Makaulius]

Pirkejui svarbu kaina už kv, o ne dizainas. Anrekos frankenšūdą labi sėkmingai išpirko. Ir manau tas visur ir užsieny panašu, ypač kai NT kainos didelės. Nebent patys miestai turi tam tikrus ribojimus. Let’s be honest, ką rinktumėtės - 45kv ir tinkuotą fasadą ar 40kv ir klinkerį? Už tą pačią kainą 99% rinktųsi pirmą, ypač kai aplamai perkama iš brėžinių.

Visiskai pritariu. Dizainas turbut paskutinei vietoj dazniausiai buna, bent jau man asmeniskai tai taip. Pagrindiniai kriterijai kuriais as busto ieskau/ieskojau tai Kaina/isplanavimas/lokacija/aukstas/parkingas/ekonomiskumas/susisiekimas. Nors dar didesnei daliai gal net tiek nereik?

[Zygis]

Pamenu si vienu žmogum iš k17 kalbėjau, koks baisus anrekos šūdas k17. Tai nesuprato manęs ir net nematė skirtumo nuo Kernavės aveniu kitoj pusėj. Eilinio žmogaus kitoks suvokimas nei forume. Tinka tinkas, tinka ir dyzelinis skoda fabia universalas.

[Skeptikas]

Apie kokį rinkimąsi būstą pagal dizainą gali eiti kalba, kai pusė miesto atrodo taip?



Dizainas įsijungia jau kada pradedame kalbėti apie prabangius būstus. Ir galiu duoti nukirsti ranką, kad joks sveiko proto žmogus nepirks prabangaus būsto tokiame kontekste:



Tai natūralu, kad statant tokioje vietoje yra daromi kompromisai. Kvadrato kaina tai atspindi. Jau rašau ne vienus metus, kad norint Šnipiškėse kilstelti lygį pirma reikia savivaldybei sutvarkyti Šnipiškių gatvių tinklą, padaryti normalius kelius, šaligatvius, apšvietimą ir t.t. Kai žmonėms nebereikės miesto centre prie namų braidžioti po purvą, tai jau bus galima pradėti mėginti įtikinti žmones, kad čia verta sumokėti daugiau už prabangesnį namą ir verta palaukti 5, 10 ar daugiau metų kol pilnai išsivystys rajonas.

[Tomizmas]

Pamenu si vienu žmogum iš k17 kalbėjau, koks baisus anrekos šūdas k17. Tai nesuprato manęs ir net nematė skirtumo nuo Kernavės aveniu kitoj pusėj. Eilinio žmogaus kitoks suvokimas nei forume. Tinka tinkas, tinka ir dyzelinis skoda fabia universalas.

This. Forume dažnai netgi sugebama pamiršti, kad daugumai nesidominčių žmonių netgi nesuprantama problema dėl stovėjimo aikštelių prieš pastatą. Tai kas čia daugumai forume "nėra perimetro, nėra walkability" už forumo ribų daugumai yra negirdėti dalykai, jr netrukdantys "einu ir praeinu". O dėl mašinomis užparkuotų daugiabučių kiemų, kai kolegai pradėjau aiškinti kad pvz. buvusioje rytų Vokietijoje LYGIAI tokių pačių daugiabučių kiemai padaryti viešomis erdvėmis ir neužstatyti mašinomis, tai žiūrėjo kaip į durnelį ir gal net kažkiek kaip į priešą "tai palauk, aš blogai darau kad mašiną kieme statau?" IRL tokių temų seniai vengiu - beprasmiška. Tas pats galioja ir architektūrinams sprendimams.

[Zygis]

Užtenka šiomis temomis paskaityt komentarus FB ir sugrįžti į realybę

[Makaulius]

Svarbiausia ekonomiska, pigu ir parkingas