Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[deep'as]

@Llinass: Apie daugiafunkcinį kultūros centrą kalbama jau seniai. Užkibai ant žodžio daugiafunkcinis, tačiau jis nėra vienas, šalia jo eina kitas žodis, t.y. "daugiafunkcinis kultūros" centras. Tai reiškia, kad tame kultūros centre galės vykti įvairaus tipo kultūriniai renginiai, o ne vien tik kažkokios vienos srities pvz. simfoninės muzikos koncertai ar pan.
Dėl prekybos centro ir netgi "laisvalaikio pramogų" - visiškai nerealūs dalykai, jų ten tikrai nebus.

Taip Edd tu teisus. Kalbama jau seniai. Ir jis numatytas kažkur prie Vilniaus vartų. Manau, kad jūs čia užkibot ant to pavadinimo kultūros centras, daugiafunkcinis.

[Edd]

Taip Edd tu teisus. Kalbama jau seniai. Ir jis numatytas kažkur prie Vilniaus vartų. Manau, kad jūs čia užkibot ant to pavadinimo kultūros centras, daugiafunkcinis.

Konkreti daugiafunkcinio kultūros centro vieta iki šiol dar nebuvo pasirinkta. Vieta prie Vilniaus vartų buvo kaip vienas iš galimų variantų. Minėti ir kiti variantai - ant Tauro kalno, vietoj Sporto rūmų. Kaip matome, savivaldybė išperka Sporto rūmus ir vietoj jų planuoja įrengti kultūros centrą. Vieta prie Vilniaus vartų kaip ir atsimeta.

[Svecias]

Kol čia viskas prasisuks, kol išpirks, kol nugriaus, kol baigsis visi protestai ir teismai, visi jau būsim Zuoką pamirše. Bus jau naujas meras ir nauja savivaldybė su naujom simpatijom ir naujais statybų ir griovimų planais.

[deep'as]

Konkreti daugiafunkcinio kultūros centro vieta iki šiol dar nebuvo pasirinkta. Vieta prie Vilniaus vartų buvo kaip vienas iš galimų variantų. Minėti ir kiti variantai - ant Tauro kalno, vietoj Sporto rūmų. Kaip matome, savivaldybė išperka Sporto rūmus ir vietoj jų planuoja įrengti kultūros centrą. Vieta prie Vilniaus vartų kaip ir atsimeta.

Gal aš ir neteisus, gal taip ir nenutiks, tai tik spėlionės.

Tačiau kodėl savivaldybė taip veržiasi įsigyti tuos sporto rūmus? Juk jų kaina iki 25 mln. LT? Už tokią sumą visai neblogą pastatą galima pastatyti, kad ir tame sklype prie Vilniaus Vartų. Manau pirminė versija buvo, kad sporto rūmus reikia išpirkti tam kad jie būtų išsaugoti kaip architektūrinė vertybė, ar aš klystu? O kai jau beveik pasirašyta sutartis, pasirodo kad juos teks nugriauti, nes konstrukcijos prastos būklės ir jau jie visai nieko verti. Tuomet kyla klausimas kas bus toliau??? Daugiafunkcinis kultūros centras??? Tai kokių velnių išvis reikėjo pirkti tuos sporto rūmus???

[Edd]

Aš tai manau, kad yra taip:
Sporto rūmai buvo išpirkti ir bus nugriauti, kad nebūtų konkurencijos Siemens arenai. Juk Sporto rūmai talpina ~5000 žiūrovų. Zuokas nori valdyti naujo kultūros centro projektą tam, kad jis būtų "tinkamai" pastatytas arba iš viso kuo ilgiau nepastatytas. T.y., kad jis kuo mažiau kirstųsi su siemens arena.
Lygiai tas pats vyksta ir su didžiuliu konferencijų centru, kodėl tas projektas vilkinamas? Kur dabar vyksta pačios didžiausios konferencijos? Siemens arenoje.

Aišku čia irgi tik spėlionės.

[blitz]

Tai ne tik lietuviškos brutalizmo architektūros pavyzdys,bet ir pastatas,kuriame vyko pirmasis Lietuvos Sąjūdžio suvažiavimas.Nugriauti jį būtų nusikaltimas.

"Lietuviškos" brutalizmo architektūros pavyzdys? Identiškas pastatas stovi ir Minske! Vadinkime daiktus tikrais jų vardais - tai ne kažkoks architektūros šedevras, o šlykštus, betoninis, sovietinis pastatas, pastatytas smarkiai per geroje jam vietoje. To pastato griovimas, ypač kai yra potencialūs investuotojai, norintys toje vietoje investuoti į pasaulinio lygio projektus, yra vienintelė išeitis.

[blitz]

Aš tai manau, kad yra taip:
Sporto rūmai buvo išpirkti ir bus nugriauti, kad nebūtų konkurencijos Siemens arenai. Juk Sporto rūmai talpina ~5000 žiūrovų. Zuokas nori valdyti naujo kultūros centro projektą tam, kad jis būtų "tinkamai" pastatytas arba iš viso kuo ilgiau nepastatytas. T.y., kad jis kuo mažiau kirstųsi su siemens arena.
Lygiai tas pats vyksta ir su didžiuliu konferencijų centru, kodėl tas projektas vilkinamas? Kur dabar vyksta pačios didžiausios konferencijos? Siemens arenoje.

Aišku čia irgi tik spėlionės.

Sporto rūmai konkurenciją Siemens Arenai galėtų daryti tik kokių LKAL vidutiniokų varžybų organizavime Tas pastatas yra pasenęs ir neatitinka naujausių standartų. Lygint sporto rūmus su Siemens Arena ir galvoti, kad jie yra potencialus jos konkurentas yra naivu.
Dėl tų visų "vilkinimų", tai iš kur tokia informaciją, kad tie projektai yra "vilkinami" būtent savivaldybės, o konkrečiau - Zuoko? Kaip kažkas jau sakė - nenusileiskim iki Delfi lygio.

[deep'as]

Aš tai manau, kad yra taip:
Sporto rūmai buvo išpirkti ir bus nugriauti, kad nebūtų konkurencijos Siemens arenai. Juk Sporto rūmai talpina ~5000 žiūrovų. Zuokas nori valdyti naujo kultūros centro projektą tam, kad jis būtų "tinkamai" pastatytas arba iš viso kuo ilgiau nepastatytas. T.y., kad jis kuo mažiau kirstųsi su siemens arena.
Lygiai tas pats vyksta ir su didžiuliu konferencijų centru, kodėl tas projektas vilkinamas? Kur dabar vyksta pačios didžiausios konferencijos? Siemens arenoje.

Aišku čia irgi tik spėlionės.

Manau reiktų žiūrėti į mūsų merą pagarbiau ir taip stipriai jo nenuvertinti

Siemens arena Rubikonui tai tik papildomas verslas, mažai pelningas, arba išvis nepelningas jei ne savivaldybės pinigai. Ir dėl to griauti sporto rūmus ar vilkinti konferencijų centro statybas nesamonė.

Kodėl tokie objektai kaip konferencijų centras ar nacionalinis stadionas yra taip vilkinami manau aišku turėtų būti visiems. Tai objektai reikalaujantys didelių investicijų, kurios greičiausiai neatsipirks. Dėl to šalia tokių objektų statybos turi būti pasiūlyta iš savivaldybės pusės kažkokios papildomos veiklos galimybės. Kaip atsitiko su Siemens arena. Už jos statybą Rubikonas gavo nemokamai didžiulį sklypą kuriame versis komercine veikla bei turi planų pastatyti kvartalą daugiabučių.

[Edd]

@Llinass: Konferencijų centrą pastatytų "Reval hotel Lietuva" savininkai, kiek žinau, jie nieko iš savivaldybės nereikalauja - tik leidimų. Rygoje jie jau pastatė analogišką konferencijų centrą ir jokių problemų nekilo.
Dėl arenos, tikrai nemanau, kad pvz. Kauno arenos projektas iš Vilniaus buvo stabdomas "šiaip sau".

Sporto rūmai konkurenciją Siemens Arenai galėtų daryti tik kokių LKAL vidutiniokų varžybų organizavime Tas pastatas yra pasenęs ir neatitinka naujausių standartų.

Sporto rūmus galima rekonstruoti. O ~5000 vietų yra tikrai nemažai, didelė dalis renginių siemense nepritraukia daugiau žmonių.

Lygint sporto rūmus su Siemens Arena ir galvoti, kad jie yra potencialus jos konkurentas yra naivu

Be komentarų. Visgi ne, pakomentuosiu:
Leisk astpėsiu kodėl Sporto rūmai ir Siemens arena visiškai negali konkuruoti - todėl kad "Identiškas pastatas stovi ir Minske! Vadinkime daiktus tikrais jų vardais - tai ne kažkoks architektūros šedevras, o šlykštus, betoninis, sovietinis pastatas, pastatytas smarkiai per geroje jam vietoje." Turbūt "sovietinis" čia kertinis žodis.

Dėl tų visų "vilkinimų", tai iš kur tokia informaciją, kad tie projektai yra "vilkinami" būtent savivaldybės, o konkrečiau - Zuoko? Kaip kažkas jau sakė - nenusileiskim iki Delfi lygio.

Iš kur tokios žinios, kad konkrečiai Zuokas yra "abonentas"? Gal nenusileiskim iki Delfi lygio ir leiskim kiekvienam reikšti savo nuomonę? Tuo labiau, kad aš aiškiai parašiau jog tai tik mano spėlionės.

[deep'as]

@Llinass: Konferencijų centrą pastatytų "Reval hotel Lietuva" savininkai, kiek žinau, jie nieko iš savivaldybės nereikalauja - tik leidimų.

Iš kur ištraukei? Gal aš kažką praleidau ar kažko nenuskaičiau. Jei gali duok nuorodą su malonumu paskaityčiau.

Dėl arenos, tikrai nemanau, kad pvz. Kauno arenos projektas iš Vilniaus buvo stabdomas "šiaip sau".

Nei šiaip sau nei ne šiaip sau, jis nebuvo stabdomas nei iš Vilniaus nei iš Klaipėdos nei iš kur dar kitur, jį vis dar stabdo kauniečiai.

[Edd]

Iš kur ištraukei? Gal aš kažką praleidau ar kažko nenuskaičiau. Jei gali duok nuorodą su malonumu paskaityčiau.

Jau buvo ir šiame forume kalbėta apie tai. Konkrečiau - apie Reval hotel Lietuva plėtimosi planus, į kuriuos įeina ir didelio konferencijų centro statybos po žeme. Buvo ir kažkoks Paleko planelis įdėtas, lygtais hansabanko temoj. Vėliau paieškosiu ir atsiųsiu PM.

Nei šiaip sau nei ne šiaip sau, jis nebuvo stabdomas nei iš Vilniaus nei iš Klaipėdos nei iš kur dar kitur, jį vis dar stabdo kauniečiai.

Tai kodėl Kauno arenai niekaip nesuteikiamas nacionalinės svarbos statusas?

[deep'as]

Tai kodėl Kauno arenai niekaip nesuteikiamas nacionalinės svarbos statusas?

Už dyką niekas nieko ir niekam neduoda

[syle]

Kartais ne apie šitą Edd kalbi:

[Edd]

Taip, apie šį.

[Rimas_OK]

"Lietuviškos" brutalizmo architektūros pavyzdys? Identiškas pastatas stovi ir Minske! Vadinkime daiktus tikrais jų vardais - tai ne kažkoks architektūros šedevras, o šlykštus, betoninis, sovietinis pastatas, pastatytas smarkiai per geroje jam vietoje.

Dabar siūlyčiau naujai iš šono pasižiūrėti į 2 statinių architektūrą:
Siemens arena ir Sorto rūmai.
Kurio iš jų forma yra unikalesnė? Kurio forma įsimintinesnė? Kurio forma įdomesnė? Kuris miesta labiau puošia kaip architektūrinis statinys?

Ir dar siūlyčiau pasižiūrėti kaip atrodytu atvirukas arba pašto ženklas iš "miesto architektūros kolekcijos". Sporto rūmai verti to jau vien kaip įdomios konstrukcijos statinys. Bet Siemens arena nebus verta tokios kolekcijos.
Pigi kubinė - Maximinė - skardinio angaro architektūra niekada NETURĖS UNIKALUMO ir NETURTINS miesto veido.

To pastato griovimas, ypač kai yra potencialūs investuotojai, norintys toje vietoje investuoti į pasaulinio lygio projektus, yra vienintelė išeitis.

O rezultate ten išaugs gyvenamieji, o gražiu vaizdu grožėsis ne konferencijų dalyviai ir miesto svečiai, o keletas prabangių butų gyventojų. Pasaulinio lygio projektų kol kas čia nesimato. Dabar viskas statoma kuo greičiau ir kuo pigiau ir pelningiau. Kaip įprasta - kuo greitesnio atsipirkimo biznis, o po to kad ir griūvėsiai

[Edd]

Tiek Rimas_OK, tiek blitz neskaito naujienų - savivaldybė išperka sporto rūmus. Kažkaip abejoju, kad savivaldybė vietoj sporto rūmų statys prabangius butus.

[Toris]

Manau, dar prisižiūrėsim čia cirkų. O kol vyks "vaidinimas", tol jokių darbų nevyks, nei renovacija, kas patiktų Sporto rūmų šalininkams, nei griovimas, ko norėtų Fukso projekto "fanai".
-------------------------------------------------------------------

Paveldosaugininkai sukruto gelbėti Sporto rūmus

Vilius Mackonis
„Sostinės“ korespondentas
2006-07-05
Paskelbė vertybe

Savivaldybei siūloma užmiršti mintis griauti Vilniaus koncertų ir sporto rūmus.

Vakar Kultūros paveldo departamento Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba rūmus įtraukė į Kultūros vertybių registrą.

Sprendimą vertinimo taryba priėmė vienbalsiai.

„Tai reiškia, kad sostinės valdžia negalės nugriauti pastato“, – patvirtino departamento atstovė Aušra Dulevičiūtė-Kavaliauskienė.

Vilniaus miesto mero Artūro Zuoko įsitikinimu, paveldosaugininkai tokio sprendimo negalėjo priimti vieni.

„Šiandien, norint paskelbti saugomą kurį nors objektą, turi posėdžiauti 22 tarybos ir 50 institucijų“, – A.Zuokas buvo nusiteikęs skeptiškai.

Architektūra – vertinga

Paveldosaugininkai Vilniaus koncertų ir sporto rūmus siūlo paskelbti regioninės reikšmės paminklu.

Kartu patvirtintos rūmų teritorijos ribos. Į 5,2 hektaro plotą patenka pats pastatas bei priešais jį ir už jo esančios automobilių stovėjimo aikštelės.

Saugoma zona pasibaigia prie „Žalgirio“ stadiono tvoros.

Kaip sakė A.Dulevičiūtė-Kavaliauskienė, 1971 metais statytus rūmus įtraukdami į Kultūros vertybių registrą, paveldosaugininkai vadovavosi pastato architektūrine reikšme.

„Vertinimo tarybos nariai pabrėžė istorinę ir architektūrinę rūmų svarbą“, – sakė A.Dulevičiūtė-Kavaliauskienė.

Rūmų konstrukcijos yra unikalios, pripažintos išradimu. Ekspertai jų architektūrą priskiria brutalizmo stiliui.

Paveldosaugininkai pabrėžė, kad rūmų reikšmę padidino keli šaliai svarbūs įvykiai.

1988 metų spalio 22-23 dienomis Vilniaus koncertų ir sporto rūmuose įvyko Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio steigiamasis suvažiavimas.

1991 metais sausio 14-16 dienomis visuomenė čia atsisveikino su Lietuvos laisvės kovotojais, 0 Sausio 13-ąją – su žuvusiaisiais prie Vilniaus televizijos bokšto.

Renovacija – per brangi?

A.Zuokas teigė nesuprantąs tokio paveldosaugininkų sprendimo.

Toks sprendimas reiškia, kad savivaldybei nereikia išpirkti Vilniaus koncertų ir sporto rūmų, o palikti juos verslininkams.

Tuomet netrukus Vilniaus centre turėsime dar vieną prekybos centrą“, – įsitikinęs A.Zuokas.

Birželio pradžioje, miesto tarybai rūmus nutarus išpirkti iš „Ūkio banko investicinės grupės“, meras tikino, kad pastato tikriausiai nebeliks.

Jų vietoje planuojama statyti naują daugiafunkcinį kultūros centrą.

„Dabartiniai savininkai atliko pastato būklės patikrinimą. Konstrukcijų būklė prasta.

Jas reikėtų iš esmės renovuoti“, – tuomet teigė A.Zuokas.

Pasak mero, rūmų stogo pertvarkymas kainuotų didžiulius pinigus. Miesto savivaldybėje linkstama prie to, kad pinigus verčiau išleisti naujo pastato statybai.

Verslininkams už Koncertų ir sporto rūmus savivaldybė pažadėjo sumokėti 25 milijonus litų. Ši suma gali padidėti prireikus mokėti pridėtinės vertė mokestį.

[Giedra70]

Rūmų konstrukcijos yra unikalios, pripažintos išradimu. Ekspertai jų architektūrą priskiria brutalizmo stiliui.

Unikalios kiek suprantu yra vienitelės. Kiek žinau tokių sporto "rūmų" dvynys stovi MINSKE. Tai kaip čia su tuo "Unikalumu".

[vasare]

man tai kazkaip gaila,kad nugriaus... znn, jie turejo pirmini vilniaus modernizma )~

[deep'as]

Unikalios kiek suprantu yra vienitelės. Kiek žinau tokių sporto "rūmų" dvynys stovi MINSKE. Tai kaip čia su tuo "Unikalumu".

Vilniaus ir Minsko koncertų ir sporto rūmai yra unikalūs.