Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Antakalnis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • SoulMulticast
    replied
    Tikriausiai taip, bet nematau tame logikos. Nugriovus sena statyni faktiskai atsiduri tokioje stadijoje, kuri lygi tai kai statinio nebutu. Siuo atveju nelieka nei paskirties nei kazkokiu daliu. Labai keistas rekonstrukcijos apibrezimas.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą

    Tuomet man neaisku, kuom rekonstrukcija skiriasi nuo naujos statybos, jei nuo seno statinio šiuo atveju nieko nelieka?
    Naujos statybos atveju, ko gero, nėra jokio anksčiau buvusio statinio.

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

    Nežinau kaip čia gali būti keista.
    Tuomet man neaisku, kuom rekonstrukcija skiriasi nuo naujos statybos, jei nuo seno statinio šiuo atveju nieko nelieka?

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    Kam griauti tai, kas yra Vilniaus autentika (silikatinės plytos, sandeliukai ir kt.), googliau?
    Kaip čia jums taip patinka kabinėtis net prie tų žodžių pvz.: dabar "nugriauti", kurie, tikiu, šiuo atveju visiškai sutampa su jūsų mintimis.
    Ai supratau, jūs čia neironiškai. Jei jums patinka šis sandėliukas, tai puiku, gerbiu jūsų nuomonę.

    P.s. O kas lieka iš senojo pastato, kad čia rekonstrukcija? Nes matau, jog terminas apibūdinamas, kaip žodis reiškiantis seno pastato patobulinimą. Jie čia seną tvorą pernaudos ir todėl taip vadinasi?
    Paskutinis taisė googleLT; 2019.04.10, 20:44.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą

    man keisciau atrodo, kad tai bus rekonstrukcija. Tai ne nauja statyba, tikrai ne. ,,Visuomenės informavimas apie numatomą 3 vienbučių gyvenamųjų namų L. Sapiegos g. 8 Vilniuje rekonstravimą".
    Nežinau kaip čia gali būti keista.

    2.Statinio rekonstravimas:
    Pagal LR Statybos įstatymą (pirmas skirsn., 2 str.):
    „18. Statinio rekonstravimas – statybos rūšis, kurios tikslas – perstatyti statinį (pakeisti statinio laikančiąsias konstrukcijas, pakeičiant statinio išorės matmenis – ilgį, plotį, aukštį ir pan.).“
    Pagal STR 1.01.08:2002 „Statinio statybos rūšys“ (VI sk.):
    „9. Statinio rekonstravimo tikslas – perstatyti esamo statinio laikančiąsias konstrukcijas ir tuo pakeičiant (padidinant, sumažinant) bet kuriuos statinio išorės matmenis – ilgį, plotį, aukštį, skersmenį ir pan. Laikoma, kad laikančiosios konstrukcijos perstatomos, kai:
    9.1. pastatomi nauji aukštai;
    9.2. įrengiamas naujas rūsys, praplečiamas esamas;
    9.4. nugriaunama dalis esamų aukštų;
    9.5. prie statinio pristatomas (ar pastatomas tarp gretimų statinių) priestatas, jei dėl šio priestato pristatymo keičiamos, silpninamos, stiprinamos ir pan. esamo statinio laikančiosios konstrukcijos;
    9.6. pakeičiamos bet kurios laikančiosios konstrukcijos kitomis laikančiosiomis konstrukcijomis, įrengiamos naujos laikančiosios konstrukcijos, pašalinama dalis esančių laikančiųjų konstrukcijų;“

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Tai dabar beveik visur viską kas yra nauja statyba (ypač istoriniame kontekste) mėgsta pavadinti rekonstrukcija

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Keistai man atrodo sprendimas langus daryti tik į parko pusę.
    man keisciau atrodo, kad tai bus rekonstrukcija. Tai ne nauja statyba, tikrai ne. ,,Visuomenės informavimas apie numatomą 3 vienbučių gyvenamųjų namų L. Sapiegos g. 8 Vilniuje rekonstravimą".

    Komentuoti:


  • bucaneer
    replied
    Kalbant apie istorinius planus, šito projekto projektinių pasiūlymų dokumente yra pateikta išsami (tik ne visur kokybiškai skaitmenizuota) Sapiegų rūmų ir trinitorių vienuolyno ansamblio raida senuosiuose planuose. Panašaus plano, greičiausiai taip pat ūkinis pastatas toje vietoje pirmą kartą pasirodo 1840 m., plečiant tuo metu ten veikusią karo ligoninę.

    Komentuoti:


  • D_P
    replied
    Parašė googleLT Rodyti pranešimą
    Geriausia, jog silikatinių plytų sandėlius nugriautų, o vietoj jų nieko nestatytų. Įdomu, jog sandėlys ar kažkoks panašios formos pailgas pastatas matomas jau 1916m. plane.
    Šiandien eidamas pastebėjau, kad vieno Šnipiškų medinuko lauko tualetas supuvo ir sugriūvo. Į ką dabar žiūrės japonų turistai;/

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Kam griauti tai, kas yra Vilniaus autentika (silikatinės plytos, sandeliukai ir kt.), googliau?

    Komentuoti:


  • googleLT
    replied
    Geriausia, jog silikatinių plytų sandėlius nugriautų, o vietoj jų nieko nestatytų. Įdomu, jog sandėlys ar kažkoks panašios formos pailgas pastatas matomas jau 1916m. plane.

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Parašė Chatbot Rodyti pranešimą
    Projektuojami trys namukai, prilipę prie Sapiegų parko tvoros. Positive: Dabar ten kažkokie garažai, nesutvarkyta teritorija. Negative: Kaip tokiai gražiai vietai galėjo būti išradingiau nei kvadratinės formos ir pilka spalva.

    https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...rekonstravima/
    Kaip suprantu bus iš plyko betono, aišku skonio reikalas, bet man betonas ir stiklas visai patinka, formos galėtų būti ir įdomesnės, bet vis geriau, nei kažkokie sovietiniai sandeliai, juolab nėra labai matomoj vietoj...

    Komentuoti:


  • Chatbot
    replied
    While on the topic, gal kas nors žinot, kokia Sapiegų rūmų situacija? Vyksta restauravimo darbai ar ne?

    Komentuoti:


  • _rB_
    replied
    Gerą vietą atrado

    Beje, tas Kanklių g. 6 projektas vadinasi Sapieginės pušynai.

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Kol radau, kur čia jie:
    https://www.google.com/maps/@54.6992...7i13312!8i6656

    Click image for larger version  Name:	Sapiegos 8.jpg Views:	1 Size:	93,8 kB ID:	1713845

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Keistai man atrodo sprendimas langus daryti tik į parko pusę.

    Komentuoti:


  • Chatbot
    replied
    Projektuojami trys namukai, prilipę prie Sapiegų parko tvoros. Positive: Dabar ten kažkokie garažai, nesutvarkyta teritorija. Negative: Kaip tokiai gražiai vietai galėjo būti išradingiau nei kvadratinės formos ir pilka spalva.

    https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...rekonstravima/


    Click image for larger version

Name:	sap8.JPG
Views:	274
Size:	61,6 kB
ID:	1713838

    Komentuoti:


  • julius
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    taigi ten ir taip virsutines technines patalpas nukrapste, buvo dar aukstesnis, bylinejosi 8 metus.
    Šonuose dar daugiau aukštų nukrapštė - padarė laiptuotus terasinius perėjimus. Kampuose pastatas sumažėjo net 3 aukštais.
    Aišku būtų buve idealiausia nugriauti tą monstrišką sovietinį bendriką, bet šiaip ar taip vaizdas tikrai yra pagerėjęs.
    Attached Files
    Paskutinis taisė julius; 2019.04.08, 10:41.

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    taigi ten ir taip virsutines technines patalpas nukrapste, buvo dar aukstesnis, bylinejosi 8 metus.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
    mano nuomone aukstingumas ryskiai per didelis tokiai vietai. Labai disonuoja su dviauksciais senais pastatais.
    Bet vienoje ir kitoje gatvės pusėje šešiaaukščiai pastatai.

    Komentuoti:

Working...
X