Pavilnionių g. 55 Ermitažas, Maxima (buvęs Olindos sklypas Perkūnkiemyje)

[MedinisStrazdas]

Šiaip tai reiktų pažymėti, kad jeigu miestas būtų kuriamas pagal darnaus judumo tendencijas, tai tokių prekybcentrių iš viso daugiau neturėtų atsirasti kaip šitas ar Parkas Outlet, nes jie faktiškai yra pasiekiami tik automobiliu ir yra visiškai nepasiekiami jokiomis kitomis transporto priemonėmis. Taip pat nekuria jokios pridėtinės vertės aplinkiniam rajonui, o tik papildomus kamščius, nes abiejų masteliai yra per dideli. Į tokį prekybcentrį net iš 500 m atstumo turėsi važiuoti su mašina, nes kitaip jis patogiai nepasiekiamas, o reikia būtinai brautis per didžiiausias automobilių aikšteles ir iki bet kokios parduotuvės greitai nenueisi.

Žodžiu, sunku patikėti, kad tokį Š dar stato, o jau beveik 2022 metai.

Na teisybės delei ten už 100m nuo prekybcentrio yra autobuso stotelė, tai jis yra pasiekiamas autobusu, tik ten naršrutas yra toks surenkamasis iš privačių namų rajono važiujantis kas pusvalandį.

[Horn]

Šiaip tai reiktų pažymėti, kad jeigu miestas būtų kuriamas pagal darnaus judumo tendencijas, tai tokių prekybcentrių iš viso daugiau neturėtų atsirasti kaip šitas ar Parkas Outlet, nes jie faktiškai yra pasiekiami tik automobiliu ir yra visiškai nepasiekiami jokiomis kitomis transporto priemonėmis. Taip pat nekuria jokios pridėtinės vertės aplinkiniam rajonui, o tik papildomus kamščius, nes abiejų masteliai yra per dideli. Į tokį prekybcentrį net iš 500 m atstumo turėsi važiuoti su mašina, nes kitaip jis patogiai nepasiekiamas, o reikia būtinai brautis per didžiiausias automobilių aikšteles ir iki bet kokios parduotuvės greitai nenueisi.

Žodžiu, sunku patikėti, kad tokį Š dar stato, o jau beveik 2022 metai.

Nepasakyčiau, jog vieta labai jau bloga. Aplinkui labai didelis gyventojų skaičius, kuriam šis PC pasiekiamas pėsčiomis arba dviračiu. Čia tikrai nebūtinas VT pasiekiamumas, nes tai ne Akropolis, Panorama ir pan. Tai didelis konkretaus mikrorajono PC, kuris šiaip gerina kokybę (man kartais pritrūksta egzotikos vidutinio dydžio Rimi ir visai norėčiau, jog ji būtų vos didesnė).

Esamoje vietoje ką blogai atliko architektai, tai pastato pagrindinį fasadą būtina buvo orientuoti į Perkūnkiemio mikrorajoną, ateinantiems pėsčiomis. Gal net visą pastatą stumti vietoje galinio fasado žiūrint nuo Pavilnionių g., jog kuo arčiau būtų ateiti. O visą parkingą daryti tarp Pavilnionių ir pastato (žinau, čia visi priešingai siūlė daryti).

Jeigu rajonas būtų planuotas geriau ir šis PC stovėtų viduryje mikrirajono tai aišku ateiti būtų arčiau, bet vietiniams būtų atvestas automobilių srautas iš Gineitiškių, Antežerių, Pašilaičių, o dabar jis labai netrugdys. Yra šios vietos pliusų, yra minusų.

[utomnes]

Na ir aš norėčiau pritarti Tajus2, tai yra, kad visi PC nepritaikyti VT. PVZ. Akropolis turėtų būti šalia Ozo gatvės, ta da jo stogelis uždengtų ir autobusų stotelę, keleiviai išlipę iškarto patenka į vidų, pereina per visą Akropolį ir gale įlipa į autobusą sekančioje stotelėje (lankytojai negauna nei lietaus, nei sniego) Na o parkingas turėtų būti už PC, jokiu būdu ne prieš pastatą. Lygiai taip pat turėtų ir Ozas eiti šalia gatvės. Labai geras PC Tallinno centre, po kuriuo yra autobusų galinė stotelė, keliaiviai sėdi ir geria kavą, kol atvažiuoja jo autobusas, yra didelis šviečiantis tablo, kur matosi už kelių minučių privažiuos autobusas. Auto parkingas yra daugiaaukštis ir gali sustoti bet kuriame aukšte pagal poreikį.
Nesuprantu, kodėl Vilniuje visi dideli PC suprojektuoti kaip užmiestiniai, nei VT, nei dviračių takai visai neintegruoti, netgi samoningai eliminuojami?

[Kristisz]

Na ir aš norėčiau pritarti Tajus2, tai yra, kad visi PC nepritaikyti VT. PVZ. Akropolis turėtų būti šalia Ozo gatvės, ta da jo stogelis uždengtų ir autobusų stotelę, keleiviai išlipę iškarto patenka į vidų, pereina per visą Akropolį ir gale įlipa į autobusą sekančioje stotelėje (lankytojai negauna nei lietaus, nei sniego) Na o parkingas turėtų būti už PC, jokiu būdu ne prieš pastatą. Lygiai taip pat turėtų ir Ozas eiti šalia gatvės. Labai geras PC Tallinno centre, po kuriuo yra autobusų galinė stotelė, keliaiviai sėdi ir geria kavą, kol atvažiuoja jo autobusas, yra didelis šviečiantis tablo, kur matosi už kelių minučių privažiuos autobusas. Auto parkingas yra daugiaaukštis ir gali sustoti bet kuriame aukšte pagal poreikį.
Nesuprantu, kodėl Vilniuje visi dideli PC suprojektuoti kaip užmiestiniai, nei VT, nei dviračių takai visai neintegruoti, netgi samoningai eliminuojami?

Ne visi dideli PC yra tokie problematiški, čia pagrinde yra problema su Akropoliu ir Ozu (ir tai dar sakyčiau Ozas dar sąlyginai patogiai pasiekiamas pėstiesiems iš Vandens parko pusės). O pvz miesto centre esantys Panorama ir Europa turi centrinius įėjimus iš gatvės pusės pritaikytus pėstiesiems, tiesiai iš stotelių, net su požeminėm perėjom vedančiom tiesiai į PC, ir parkingai ar įvažiavimai į juos yra iš galo.

[mr_miegas]

Ozo situacija šiek tiek dar geres. Man regis yra planas perkelti autobusų stotelė (šiek tiek į kalniuką) ir priestatą turėt arčiau kelio (Ozo g.)

[Donidavu]

Kaip suprasti, kodėl PC projektuojami kaip užmiestiniai. Todėl kad pastaruosius 20 metų, tokios tendencijos Vakaruose. Taip Rytų Europoje dar prikaišiojo PC šalia senamiesčių, bet tai jau atgyvena. Dar pradėtume reikalauti koplyčių viduje ir arkliams vietos pririšti.
PC turi aptarnauti miegamuosius rajonus arba kurtis užmiestyje prie magistralinių kelių. O senamiestyje ir šalia jo, jau siekiama rezervuoti vietą smulkesniam ir išskirtiniam verslui.
Pastarieji PC Outlet (ten dar viskas aplinkui užsistatys) ir PC Pašilaičiai suprojektuoti šalia Vakarinio aplinkelio ir viadukų - kaip iš XXIa. šiuolaikinio urbanistikos vadovėlio.
Viena aišku, kad ir kaip bestatytų pas mus, vistiek niekas niekam niekada neįtiks.

[Tomizmas]

Na ir aš norėčiau pritarti Tajus2, tai yra, kad visi PC nepritaikyti VT. PVZ. Akropolis turėtų būti šalia Ozo gatvės, ta da jo stogelis uždengtų ir autobusų stotelę, keleiviai išlipę iškarto patenka į vidų, pereina per visą Akropolį ir gale įlipa į autobusą sekančioje stotelėje (lankytojai negauna nei lietaus, nei sniego) Na o parkingas turėtų būti už PC, jokiu būdu ne prieš pastatą. Lygiai taip pat turėtų ir Ozas eiti šalia gatvės. Labai geras PC Tallinno centre, po kuriuo yra autobusų galinė stotelė, keliaiviai sėdi ir geria kavą, kol atvažiuoja jo autobusas, yra didelis šviečiantis tablo, kur matosi už kelių minučių privažiuos autobusas. Auto parkingas yra daugiaaukštis ir gali sustoti bet kuriame aukšte pagal poreikį.
Nesuprantu, kodėl Vilniuje visi dideli PC suprojektuoti kaip užmiestiniai, nei VT, nei dviračių takai visai neintegruoti, netgi samoningai eliminuojami?

Lietuvoje tokių čiūdų dar nebuvo. Įdomu būtų gyvai pamatyti vystytojų reakcijas, jeigu jiems kas parodytų tokį šiuolaikinį žmonių patogumui pritaikytą prekybos centrą. Įtariu, kad kai kurių iš jų reakcijos būtų priceless - žiūrėtų kaip į naujus vartus.

[Lettered]

Kaip suprasti, kodėl PC projektuojami kaip užmiestiniai. Todėl kad pastaruosius 20 metų, tokios tendencijos Vakaruose. Taip Rytų Europoje dar prikaišiojo PC šalia senamiesčių, bet tai jau atgyvena. Dar pradėtume reikalauti koplyčių viduje ir arkliams vietos pririšti.
PC turi aptarnauti miegamuosius rajonus arba kurtis užmiestyje prie magistralinių kelių. O senamiestyje ir šalia jo, jau siekiama rezervuoti vietą smulkesniam ir išskirtiniam verslui.
Pastarieji PC Outlet (ten dar viskas aplinkui užsistatys) ir PC Pašilaičiai suprojektuoti šalia Vakarinio aplinkelio ir viadukų - kaip iš XXIa. šiuolaikinio urbanistikos vadovėlio.
Viena aišku, kad ir kaip bestatytų pas mus, vistiek niekas niekam niekada neįtiks.

Netiesa, kad centre nebestatomi dideli prekybos centrai, tik urbanistinė koncepcija kitokia nei Vilniaus Akropolio.
Miesto centras seniau buvo suvokiamas kaip pramogų ir muziejų vieta, dabar pereinama link to, kad centras ir net senamiestis turi būti intensyviai gyvenamas, o tam reikia atitinkamų paslaugų.

[Donidavu]

Netiesa, kad centre nebestatomi dideli prekybos centrai, tik urbanistinė koncepcija kitokia nei Vilniaus Akropolio.
Miesto centras seniau buvo suvokiamas kaip pramogų ir muziejų vieta, dabar pereinama link to, kad centras ir net senamiestis turi būti intensyviai gyvenamas, o tam reikia atitinkamų paslaugų.

Blogas pavyzdys, Paryžiaus Les Halles yra pertvarkytas senas 1971m. (o žiūrint giliau ten jau 1870m. buvo prekybos vieta) PC sukombinuotas su metro stotimi, didžiąja dalimi esantis po žeme su 2,5ha parku priešais. Sveikintina jeigu ir pas mus būtų PC kartu su autobusų ar traukinių stotimi + viešoji erdvė. Tačiau bendra tendencija Vakaruose - PC out of city. Tikslas, kad prekybinės gatvės neišnyktų, būtų gyvos užpildytos kavinių ir parduotuvėlių.
Čia jau kitas klausimas būtų aktualesnis, kurią dabartinę Vilniaus centre esančią prekybos vietą įmanoma būtų paversti kažkuo panašaus į Les Halles?

[MedinisStrazdas]

Tačiau bendra tendencija Vakaruose - PC out of city. Tikslas, kad prekybinės gatvės neišnyktų, būtų gyvos užpildytos kavinių ir parduotuvėlių.

Bendra tendencija tokia yra Rusijoje, o vakaruose kaip tik stato prekybos centrus mieste kurie yra pasiekiami VT ar pėsčiomis ir mažinamas privažiavimas automobiliu. Pas mus yra toks hibridas, prekybos centras mieste, bet pritaikytas automobiliams.

[Lettered]

Blogas pavyzdys, Paryžiaus Les Halles yra pertvarkytas senas 1971m. (o žiūrint giliau ten jau 1870m. buvo prekybos vieta) PC sukombinuotas su metro stotimi, didžiąja dalimi esantis po žeme su 2,5ha parku priešais. Sveikintina jeigu ir pas mus būtų PC kartu su autobusų ar traukinių stotimi + viešoji erdvė. Tačiau bendra tendencija Vakaruose - PC out of city. Tikslas, kad prekybinės gatvės neišnyktų, būtų gyvos užpildytos kavinių ir parduotuvėlių.
Čia jau kitas klausimas būtų aktualesnis, kurią dabartinę Vilniaus centre esančią prekybos vietą įmanoma būtų paversti kažkuo panašaus į Les Halles?

Autobusų stotis su savo kioskais, Audėjas, Seimo parkingas, Pataisos namai, ta pati Mindaugo maxima su savo antžeminiu parkingu, visur čia galėtų atsirasti panašaus tipo multifunkcinis - prekybos kompleksas kaip Les Halles. Berlyno mall'as arba Kauno Akropolis irgi sėkmingi prekybos centrų centre pavyzdžiai, tik Kaune aišku reikėjo parkingą daryti ne prie upės, o po žeme kaip Berlyne.

[Donidavu]

Autobusų stotis su savo kioskais, Audėjas, Seimo parkingas, Pataisos namai, ta pati Mindaugo maxima su savo antžeminiu parkingu, visur čia galėtų atsirasti panašaus tipo multifunkcinis - prekybos kompleksas kaip Les Halles. Berlyno mall'as arba Kauno Akropolis irgi sėkmingi prekybos centrų centre pavyzdžiai, tik Kaune aišku reikėjo parkingą daryti ne prie upės, o po žeme kaip Berlyne.

Aš tikrai suprantu, kad akropolių viduryje miestų mylėtojų neperkalbėsiu, bet vėl gi pateikti pavyzdžiai yra labai blogi.
1. Kauno Akropolis nugesino Laisvės alėją, o parkingas prie upės net Čeliabinsko gyventojus prajuokintų.
2. Paryžiaus Les Halles ir to paties Mall of Berlin lokacijos yra 19a. sprendimai (o mes kalbame apie 21a.), kuriuos vakariečiai pasistengė pritaikyti šiems laikams. Esmė ta, kad jie neįspraudė naujų Mall'ų į miesto centrus. Tokius pat sprendimus rasite Roterdame ir tt. Bet dar kartą, jų lokacijos yra >100 metų atgyvenos, kurias municipalitetai bando šiuolaikiškai apžaisti.
3. Vilniuje sutvarkė eks Vaikų Pasaulį, yra požeminis parkingas, viskas neblogai. Dar galima sutvarkyti Halę. Autobusų stotį. Bet kam centre Akropoliai?
4. Tik nemeluokite sau, kad dėl geresnio autobusų stotelių išdėstymo Akropolyje ar kituose PC vilniečiai atsisakytų automobilių. Išvažiavę darbo dienos rytą į miestą paklauskite savęs ar PC sudaro tuos kamščius.
Aš už smulkų verslą ir jaukias gyvas gatveles centre. Bet turbūt taip, kaip lietuvis turėčiau demonstruoti didesnį akropoliškumo laipsnį

[Lettered]

Aš tikrai suprantu, kad akropolių viduryje miestų mylėtojų neperkalbėsiu, bet vėl gi pateikti pavyzdžiai yra labai blogi.
1. Kauno Akropolis nugesino Laisvės alėją, o parkingas prie upės net Čeliabinsko gyventojus prajuokintų.
2. Paryžiaus Les Halles ir to paties Mall of Berlin lokacijos yra 19a. sprendimai (o mes kalbame apie 21a.), kuriuos vakariečiai pasistengė pritaikyti šiems laikams. Esmė ta, kad jie neįspraudė naujų Mall'ų į miesto centrus. Tokius pat sprendimus rasite Roterdame ir tt. Bet dar kartą, jų lokacijos yra >100 metų atgyvenos, kurias municipalitetai bando šiuolaikiškai apžaisti.
3. Vilniuje sutvarkė eks Vaikų Pasaulį, yra požeminis parkingas, viskas neblogai. Dar galima sutvarkyti Halę. Autobusų stotį. Bet kam centre Akropoliai?
4. Tik nemeluokite sau, kad dėl geresnio autobusų stotelių išdėstymo Akropolyje ar kituose PC vilniečiai atsisakytų automobilių. Išvažiavę darbo dienos rytą į miestą paklauskite savęs ar PC sudaro tuos kamščius.
Aš už smulkų verslą ir jaukias gyvas gatveles centre. Bet turbūt taip, kaip lietuvis turėčiau demonstruoti didesnį akropoliškumo laipsnį

1. Kad Laisvės al. dabar taip tik atsigavus, o iki Akropolio atidarymo buvo visai mirus, nes pirma, Akropolis paskatino pačius gyventojus kurtis centre, ir antra, atvažiavę į Akropolį išeina pasivaikščioti į Laisvės al.
2. Westfield Londone visiškai naujas prekybos centras, irgi blogas pvz.?
3. Taip pat tam, kaip ir esantys ne centre, žmonių poreikiai visur vienodi, nebent jūsų vizija, kad centre nebūtų gyventojų, tik pramogos.
4. Smulkiam verslui prekybos centre, kuris turi maximą ir didelius pirkėjų srautus, išsilaikyti žymiai lengviau nei kur nors Gedimino pr. ar senamiestyje, kur tik prabangūs nišiniai brandai gali išsilaikyti.

[Donidavu]

1. Kad Laisvės al. dabar taip tik atsigavus, o iki Akropolio atidarymo buvo visai mirus, nes pirma, Akropolis paskatino pačius gyventojus kurtis centre, ir antra, atvažiavę į Akropolį išeina pasivaikščioti į Laisvės al.
2. Westfield Londone visiškai naujas prekybos centras, irgi blogas pvz.?
3. Taip pat tam, kaip ir esantys ne centre, žmonių poreikiai visur vienodi, nebent jūsų vizija, kad centre nebūtų gyventojų, tik pramogos.
4. Smulkiam verslui prekybos centre, kuris turi maximą ir didelius pirkėjų srautus, išsilaikyti žymiai lengviau nei kur nors Gedimino pr. ar senamiestyje, kur tik prabangūs nišiniai branvdai gali išsilaikyti.

1. Mirus nebent atmintis tai kas tupi pasislėpę Akropolyje, turėtų būti Laisvės al. Šiuo atveju geras pavyzdys yra Mega, bet tikrai ne Akropolis.
2. Westfield pavyzdys puikus ir patvirtinantis mano argumentus. WF toli už Fulham ir Hyde Park, 30min automobiliu nuo centro. Ačiū.
3. Kalbam skaičiais, kodėl 20k Senamiesčio ir 28k Naujamiesčio gyventojų turėtų tikėtis didelių PC prie namų? Vilniuje <600k gyventojų. Prašau statistika pagal mikrorajonus. Čia gal turtingųjų centro gyventojų krokodilo ašaros?
http://www.ivilnius.lt/apie-vilniu/mikrorajonai/
4. Taip nes LT akropolizacija jau įsibėgėjusi. Beje daug Akropolyje matėt nišinių brendų? Gal kada pasidomėkit kokios ten nuomos kainos ir reikalavimai Nišiniams brendams žymiai daugiau galimybių Paupio turguje ar Žirmūnų Outlet, bet tikrai ne jūsų mylimame Akropolyje.

[Tikras architektas]

Gdanske nesenai atsidarė labai puikus prekybos centras Forum. Jokių antžeminių parkovkių, pats centras, nuo senamiesčio 50m, integruotos viešosios erdvės, po apačia eina geležinkelio ir automobilių tuneliai. Ir architektūra labai rimta. Ir rajonas iškart pagyvėjo, dideli pėsčiųjų, VT srautai.

[Lettered]

1. Mirus nebent atmintis tai kas tupi pasislėpę Akropolyje, turėtų būti Laisvės al. Šiuo atveju geras pavyzdys yra Mega, bet tikrai ne Akropolis.
2. Westfield pavyzdys puikus ir patvirtinantis mano argumentus. WF toli už Fulham ir Hyde Park, 30min automobiliu nuo centro. Ačiū.
3. Kalbam skaičiais, kodėl 20k Senamiesčio ir 28k Naujamiesčio gyventojų turėtų tikėtis didelių PC prie namų? Vilniuje <600k gyventojų. Prašau statistika pagal mikrorajonus. Čia gal turtingųjų centro gyventojų krokodilo ašaros?
http://www.ivilnius.lt/apie-vilniu/mikrorajonai/
4. Taip nes LT akropolizacija jau įsibėgėjusi. Beje daug Akropolyje matėt nišinių brendų? Gal kada pasidomėkit kokios ten nuomos kainos ir reikalavimai Nišiniams brendams žymiai daugiau galimybių Paupio turguje ar Žirmūnų Outlet, bet tikrai ne jūsų mylimame Akropolyje.

1. Akropolis su Laisvės al. nėra konkurentai, o tik papildo vienas kitą, todėl dabar alėja atsigavus, atsidarę ten daug visokių parduotuvėlių ir restoranų.
2. Londono mastais tai centras, panašiai kaip pas mus Mindaugo Maxima ar CUP.
3. Todėl, kad 20-28 tūkst. gyventojų turintys miestai kaip Jonava, Utena juos turi, o Vilniuje perkamoji galia dar n kartų didesnė.
4. Akropolyje nuomos kainos didesnės nei Gedimino pr. ar paupyje? Labai abejoju. Nesu aš joks Akropolių mylėtojas, man labiau patinka tokie kaip Gedimino 9 ir nematau tokiuose nieko blogo.
Beje, paupio turgus ir yra prekybos centras, apie kurių poreikį centre ir kalbu, niekas juk nesiūlo Akropolius stayti centre su asfalto laukais.

[Tomizmas]

Gdanske nesenai atsidarė labai puikus prekybos centras Forum. Jokių antžeminių parkovkių, pats centras, nuo senamiesčio 50m, integruotos viešosios erdvės, po apačia eina geležinkelio ir automobilių tuneliai. Ir architektūra labai rimta. Ir rajonas iškart pagyvėjo, dideli pėsčiųjų, VT srautai.

Ne angaras iš skardos? Ir be 5 hektarų su parkingais aplink? Ir neužkišo gatvės šalia? Na jau, negali būti.

[Donidavu]

Gdanske nesenai atsidarė labai puikus prekybos centras Forum. Jokių antžeminių parkovkių, pats centras, nuo senamiesčio 50m, integruotos viešosios erdvės, po apačia eina geležinkelio ir automobilių tuneliai. Ir architektūra labai rimta. Ir rajonas iškart pagyvėjo, dideli pėsčiųjų, VT srautai.

"Puikus prekybos centras Forum", turbūt nesukeltų tokio Gdansko gyventojų pasipriešinimo, jeigu iš tiesų būtų puikus:
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci...zi-n74499.html
It dar reikia pripažinti, bet lenkai pagal prekybos centrų lokacijų parinkimą tokie patys obuoliautojai kaip ir mūsiškiai.
Aišku, architektūrinių sprendimų atžvilgiu Forum nepalyginamai solidesnis projektas, nei senesnieji mūsų angarai. Bet taip sakant, norėjosi valso, o sušoko polkutę pagal vystytoją (primena kažkokią kaimyninę šalį ).

[Donidavu]

1. Akropolis su Laisvės al. nėra konkurentai, o tik papildo vienas kitą, todėl dabar alėja atsigavus, atsidarę ten daug visokių parduotuvėlių ir restoranų.
2. Londono mastais tai centras, panašiai kaip pas mus Mindaugo Maxima ar CUP.
3. Todėl, kad 20-28 tūkst. gyventojų turintys miestai kaip Jonava, Utena juos turi, o Vilniuje perkamoji galia dar n kartų didesnė.
4. Akropolyje nuomos kainos didesnės nei Gedimino pr. ar paupyje? Labai abejoju. Nesu aš joks Akropolių mylėtojas, man labiau patinka tokie kaip Gedimino 9 ir nematau tokiuose nieko blogo.
Beje, paupio turgus ir yra prekybos centras, apie kurių poreikį centre ir kalbu, niekas juk nesiūlo Akropolius stayti centre su asfalto laukais.

1. Čia kažkoks aukos Stokholmo sindromas. Noriu pabrėžti svarbų momentą - visų normalių Europos miestų centrai atsigauna (savivaldybei pasitelkus XXIa. sprendimus), tam nereikia Akropolių miesto viduryje kaip Rusijoje ar Kinijoje . Laisvės alėjos Akropolis nepapildo, bet ją išnaudoja. Auka neturi jaustis dėkinga savo išnaudotojui.
2. Nepanašiai į CUP. Gal kažkiek į Mindaugo Maxima. Bet MM yra nedidelis PC, kuris aptarnauja savo kvartalą. Tokia koncepcija veikia Megapoliai, ten dėl mastelio ir atstumų kiekvienas rajonas turi turėti savo nedidelius PC su geromis aplinkinėmis erdvėmis ir infrastruktūra. Tik ar MM laikote tokiu PC? Ten vis tiek visi važiuoja su automobiliais, o aplinkui gali ne aplinka pasidžiaugti, bet greičiau po ratais patekti. Tokius kaip MM, perdaryti arba dar geriau išmontuoti ir išskaidyti per kelias mažesnes erdves tolygiau paskirstant po visą rajoną. Tik tada žmonės ateitų, o ne atvažiuotų. Bet toks jau 90-ųjų paveldas, kurį kažkodėl atsiranda norinčių ginti.
3. Turi ne Jonava ar Utena, o Jonavos rajono 41.000 gyv. centras ir Utenos rajono 37.000 gyv. centras. Ir kitas svarbus momentas ar Utenos ir Jonavos centre tokie dideli kamščiai, kad ten PC negalima būtų pastatyti? Taigi Senamiesčio PC neaptarnauja Vilniaus rajono, plius PC iškėlimas iš centro į užmiestį sprendžia kamščių problemą (tiesiog auksinė tiesa). Apgailestauju, bet čia sutriuškinau jūsų argumentus.
4. Čia nuomonės sutapo. Akropoliams ne, o G9 ir ypač tokiems kaip Paupio turgus taip. Beje Paupio turgus ne PC, tai maisto turgus. Ten nėra Eurovaistinių, Kikų, Topocentrų ir pan. to kas būdinga PC. Taip sakant, tai gero maisto erdvė rajono gyventojams ir lankytojams.

[MedinisStrazdas]

2. Westfield pavyzdys puikus ir patvirtinantis mano argumentus. WF toli už Fulham ir Hyde Park, 30min automobiliu nuo centro. Ačiū.
3. Kalbam skaičiais, kodėl 20k Senamiesčio ir 28k Naujamiesčio gyventojų turėtų tikėtis didelių PC prie namų? Vilniuje <600k gyventojų. Prašau statistika pagal mikrorajonus. Čia gal turtingųjų centro gyventojų krokodilo ašaros?
http://www.ivilnius.lt/apie-vilniu/mikrorajonai/

Šis prekybcentris irgi yra 30 min automobiliu nuo centro tai pagal jus jau gerai įregntas?
Beto, pagal gyventojų tankį irgi viena tankiausiai apgyvendintų vietų vilniuje.