Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Valdovų rūmai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    nors bendrai radau, kad jei buvo nugriauti 18-19a sandūroj...kažkokia pieva...

    Comment


      Parašė batista
      /\ nesąmonė! tas žmogus negalėjo nesąmonių skiest, kitaip per žinias gi nerodytų

      Valdovų rūmai nugriauti 1801 metais. Katedra dabartinį "vaizdą" įgijo 1791–1792 metais. Gucevičius mirė 1798 metais.

      Comment


        Parašė Quack
        O as apie gueviciu 6 klasej suzinojau. Vat
        gal ir aš 6...senokai jau buvo, nebeatsimenu

        o šiaip tikrai žinau, ką mačiau ir girdėjau, nepaėmiau "iš lempos"

        Comment


          Parašė batista
          /\ nesąmonė! tas žmogus negalėjo nesąmonių skiest, kitaip per žinias gi nerodytų
          Per žinias (o ypač LNK) visokių įdomybių gali išgirsti

          Smuglevičiaus akvarelėse gerai matyti tiek Katedra, tiek rūmai.
          Kaip po dykumą blaškiausi

          Comment


            vakar per ziniu radija Donskis labai gerai isdeste savo mintis apie si surogata ... as tai irgi palaikau nuomone, kad tai tik kai kuriu veikeju noras iamzinti save ...

            o traku pilis buvo atstatyta(pastatyta) neutralioje aplinkoje - vidury ezero salos, kurios tikrai nesupo, jau susiformavusios viesosios erdves bei unesco saugomas (ir anksciau sovietu valdzios saugotas) senamiestis, kuri ir irase i pasaulio pavelda dej jo unikalumo, o ne del surogatiniu valdovu rumu ...

            as savo ruoztu buciau skelbes itin dideli tarptautini architekturos konkursa tos vietos pritaikymui turistu reikmems, liekanu uzkonservavimui ir eksponavimui bei kokybiskos viesosios erdves atsiradimui
            Propoganda ir penas mintims >>>

            Idėjos, mokslo pasiekimai ir įdomybės
            www.ted.com

            Comment


              Teisybę sakai, pvz. asmeniškai aš palaikau šį projektą, nes noriu įsiamžinti.

              Comment


                Kad ir kaip gerbiu Donski bet nesutinku su jo isvedziojimais.

                Valdovu rumai stovejo nuo 13 iki 19 amziaus su katedra toje vietoje. Ir staiga dabar mat nedera. Juokinga net...
                "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                - George W. Bush President of the USA

                Comment


                  Parašė Edd
                  Teisybę sakai, pvz. asmeniškai aš palaikau šį projektą, nes noriu įsiamžinti.
                  tai matyt kaip kokia ponia kazimiera(cia tinka bet koks vardas ) atidavusi paskutinius savo 10 000 lt didingiems valdovu rumams pastatyti, paaukojai visas savo santaupas ir dabar Edd vardas puikuojasi kokiam geradariu sarase ar net per tv reklamas rode
                  Propoganda ir penas mintims >>>

                  Idėjos, mokslo pasiekimai ir įdomybės
                  www.ted.com

                  Comment


                    Parašė batista
                    gal ir aš 6...senokai jau buvo, nebeatsimenu

                    o šiaip tikrai žinau, ką mačiau ir girdėjau, nepaėmiau "iš lempos"
                    Nu tada as 5

                    Comment


                      Tai kiek suprantu diskusija vyksta ta tema. Kas svarbiau:

                      Valdovu rumai
                      ar
                      Katedros altoriaus apshvietimas ir pilies uzstojimas zhiurint ish dalies katedros aikshtes?


                      As asmenishkai manau, kad valdovu rumai taps tokiu pat rimtu simboliu kaip katedra ar gedimino pilis. Ir nematau nieko blogo ju atstatyme, jeigu jie butu ishlike, tai tikriausiai butu daug labiau pakite, negu dabar kad bus lyginant su pradiniu variantu.

                      Peace

                      Comment


                        Parašė DeSadas
                        Kad ir kaip gerbiu Donski bet nesutinku su jo isvedziojimais.

                        Valdovu rumai stovejo nuo 13 iki 19 amziaus su katedra toje vietoje. Ir staiga dabar mat nedera. Juokinga net...
                        pats atsakei i savo klausima sovejoooo! o dabar ju nera ir dabartine aplinka taikes prie esamos situacijos... ir praeity to pastato buvo kitokia paskirtis manu negu dabar tai ir daug ka sako! man svecius butu geda vest y busimus rumus...

                        Comment


                          Jau senokai pastebėjau, kad dauguma Valdovų rūmų atstatymo aršiausių kritikų yra iš Kauno...

                          Comment


                            nu yra ir klaipedieciu

                            Comment


                              Ir portugalu

                              Comment


                                Parašė pablonis
                                Jau senokai pastebėjau, kad dauguma Valdovų rūmų atstatymo aršiausių kritikų yra iš Kauno...
                                ne kaune gyvenu, nesijaudink

                                Comment


                                  Gal geriau pasukim diskusiją racionalesne vaga? Kas geriau:
                                  griuvėsių konservavimas/demonstravimas
                                  -ar-
                                  neautentiško, bet panašaus į rūmus pastato, turinčio ir aukščiau minėtą funkciją, atstatymas.

                                  Comment



                                    Cia yra amzinas klausimas

                                    Bet jei ziureti i klausima is filosofines puses, tai reiketu rumus butinai atstatineti... taciau kitaip. o prioritetai butu tokie:
                                    100 proc issaugoti autentiskumo pozymius turincius elementus;
                                    nebandyti atkartoti rumus tokius, kokie jie TURBUT buvo, o nemeluojant nei sau, nei busimiems lankytojams, statyti nauja, siuolaikiska pastata, kuris atspindetu musu laiku statybos, technologinius, dvasinius, kulturinius, kitus laimejimus, kas tuo paciu garantuotu vertingu paveldo poziuriu elementuapsauga ir ju apzvalgos prieinamuma.

                                    Trecia, tokslai pastatas istoriniame kontekste butu daug vertingesnis, kadangi atsispindetu ne tik praeitus, bet ir musu laikotarpi su jiems budingais bruozais.

                                    Taciau... tokia pozicija priestarautu kone visiems svarbiausiems paveldo apsauga reglamentuojantiems teisiniams dokumentams, paveldo objektu tvarkymo metodiniams nurodymams, Vilniaus Senamiescio apsaugos reglamentui... ir daugeliui kitu

                                    Taigi, sis klausimas lieka filosofiniu ir priklauso nuo kiekvieno zmogaus asmeniniu vertybiu bei kulturiniu prioritetu

                                    Comment


                                      Parašė minde903
                                      o dabar ju nera ir dabartine aplinka taikes prie esamos situacijos... ir praeity to pastato buvo kitokia paskirtis manu negu dabar tai ir daug ka sako!
                                      Kaip ta dabartinė aplinka taikės prie esamos situacijos? Kas pasikeitė Katedros aikštėj? Buvo sudėtas naujas grindinys ir pastatytas kažkoks perkrypęs senukas, ir dėl to dabar jau susidarė kažkokia nauja aplinka, ir valdovų rūmai jau nebeįsipaišo?
                                      Pastato paskirtis kitokia? O tai Krokuvos valdovų rūmuose dabar "sėdi" didysis Kaczynskis, o Gedimino bokšte budi sargybiniai?
                                      Vienu žodžiu, pievos kažkokios.

                                      Comment


                                        Kas liecia bendra vaizda, aikste su valdovu rumais atrodo geriau, negu be ju.
                                        Ir siaip aikstes padetis, isplanavimas nera geriausia, jai truksta dominuojanciu elementu.

                                        Palyginkite su bet kokia kita garsesne pasaulio aikste, Kad ir Maskvos Raudonaja, musiske su jomis pagal grozi konkuruoti negali... o reiketu

                                        Taigi, kas liecia aplinka, ja dar gerokai keisciau

                                        Comment


                                          Parašė batista
                                          /\ šmaikštuolis. apie gucevičių girdėjau per lnk žinias, sakė kažkoks tai istorikas ar tai archeologas, nepamenu dabar jau, taip kad neprikaišiok
                                          Na argumentuoti ką nors išgirdus per žinias mažų mažiausiai juokinga. Negi čia dar yra tokių naivių ir nežinančių kas ir kaip kalbama per žinias
                                          Deja mūsų "žiniasklaidos" prielankumą ir nemalonią dažniausiai lemia žinių šaltinio priklausomybė ar "žinių" užsakovo piniginės storumas.

                                          O dėl Katedros ir jos altoriaus apšcietimo, tai gal nesate diena joje buve, nežinot kur yra rytai, o kur vakarai? Jūsų žiniai iš Valdovų rūmų pusės Katedroje NĖRA NEI VIENO LANGO ir todėl nieko negali užstoti. Langai yra tik koplyčiose ir šoninėje (pietinėje) sienoje. Katedra yra orentuota į rytų - vakarų pusę, o atstatomų valdovų rūmų fasadinė siena praktiškai eina šiaurė rytų kryptimi ir tikrai užstoti langų negali.

                                          Taip, kad jei toliau visokiom LNK laidom ir jų pasamdytais "nešališkais" ekspertais absoliučiai pasiklausite, tai jie dar ne tiek makaronų prikabins.
                                          Paskutinis taisė Svecias; 2006.05.23, 12:26.
                                          Parašas :)

                                          Comment

                                          Working...
                                          X