Pramonės ir LEZ plėtra

[ArTuRAs]

Indorama jau irgi gan seniai statoma (verte apie 276mln. lt).
Tarp siu gamyklu skirtumas, kad NBG stato salia Rimku,pietinej Klaipedos dalij, o Indorama LEZ`e. Ir abidvi man atrodo kitais metais turetu but baigtos turetu but baigtos. Nors gal net metu pradzioj nes tuos nuotraukos kur Jonas papostino jau senos.

[blitz]

Siaip nelabai gaudaus gamyklose. Kokio masto tos gamyklos? Ta prasme pagal apyvarta ir tt. pvz lyginant su tarkim Achema

[ArTuRAs]

Nu turbut, kad jos uri atskiras rinkas. Nestato tai kas bus tas bus
O del apyvartos:
After the opening of KLAI-PET plant the budget of Klaipėda city will additionally receive over 100 million litas of the taxes paid.
Nelabai kazkas suprantamo ,bet ...
Cia is NBG saito

[blitz]

hmm, siaip jau toje "ziauriai dideleje" gamykloje dirbs 120zm....
mano kaime siltnamy panasiai dirba

[ArTuRAs]

Nu siap tai siltnamiai kaime kazin ar automatizuoti ir t.t.
Indoramoj dirbs 300, o NBG 120.

[Mantas]

hmm, siaip jau toje "ziauriai dideleje" gamykloje dirbs 120zm....
mano kaime siltnamy panasiai dirba

Šiais laikais daug kas mechanizuota (o gal ir robotizuota) Šiaip jei 100 mln. mokesčių gaus, tai galima paskaičiuot, kad apyvarta sieks apie 700 mln. Lt per metus

[blitz]

Visvien, pvz. as tikrai abejoju, kad tokioj Achemoj produkcija maziau "automatizuota" ar "robotizuota", o ten dirba 1300 zm.

[ArTuRAs]

Ne nu Siemense Klaipedoj irgi po 1000 zmoniu ir daugiau skaiciuojasi pamainom. Bet priklauso nuo darbo

[ArTuRAs]

Nea cia rimtai kazkas biski ne taip.
Cia 100mln. NBG, o kur dar Indorama?
Jauciu i valstybe nuplauks bapkes...

[blitz]

@john: nesakau, kad ta investicija blogai ar pan., tiesiog galvojau, kad ta gamykla bus didesne ir darbo atsiras daugiau nei 120 zm.
Bet kokiu atveju naujienos puikios, daugiau tokiu investiciju.......

[Eidvis]

Cia del tu gamyklu.

Kuo mazhiau gamykloje dirbs zhmoniu, tuo geriau. Nes pagrindine shalies atsilikimo nuo ishsivyschiusiu shaliu priezhastis ir yra darbo nenashumas. PVZ, tenais vienas ukininkas prikulia 100 tonu grudu, o pas mus 10. Beto nasumas turi buti ne tik gamyboje, bet ir aptarnavimo sferoje. Tai va, jeigu toje gamykloje dirbt 120 ar kiek ten zhmoniu, tai bus labai labai sveikintina, kad vienas zhmogus sukurs toky brangu produkta=] wa

[ArTuRAs]

@Eidvis
Nu ir kas is to?
Kad tik vytis kazkokius standartus?
Jeigu geri atlyginimai gali buti ir maziau zmoniu, bet ,kad sukuria ten kazkoki produkta, tai koks skirtumas?
Svarbu, kad atyginimai geri butu!

[Eidvis]

Arturai:

Chia nera kazhkokie "standartai" ar "mada" cia yra ekonomika. Ir jeigu 120 zmoniu sukurs produkcijos uz kokius 500 mln litu, tai jie ir atlyginimus gaus aukshtesnius, negu kad jeigu dirbtu 1000 zmoniu, + imones pelnas bus didesnis ir t.t

[Rokas]

Arturai:

Chia nera kazhkokie "standartai" ar "mada" cia yra ekonomika. Ir jeigu 120 zmoniu sukurs produkcijos uz kokius 500 mln litu, tai jie ir atlyginimus gaus aukshtesnius, negu kad jeigu dirbtu 1000 zmoniu, + imones pelnas bus didesnis ir t.t

deja, atlyginimai priklausys nuo vadovu. kiek nores, tiek ir mokes...

[blitz]

Siaip jau tai yra faktas, kad gerai, kad mazai zmoniu padarys dideli produkta. Kuo maziau zmoniu dirbs, tuo daugiau liks bedarbiu [dirbti kitiem darbam ir didinti BVP]. Pvz. jei dirbtu toj gamykloj 10'000 zm. ir sukurtu ta pati produkta, BVP salies liktu tas pats, bet BVP galvai butu mazesnis.
Kas del algu, tai abejoju, kad tie zmones gaus "daugiau". Gaus tiek, uz kiek dirbs, o su dabartine situacija darbo rinkoje, nemanau, kad gaus daug, juolab, kad dauguma darbo atliks masinos ir kvalifikuotu darbininku abejoju ar reikes, o nekvalifikuotu pasiula - milziniska.

[Eidvis]

Nu vistiek ash noriu paaishkin esme

tai va, ar pagalvojot kodel kokia nors Svedija gyvena daug geriau negu Lietuva? Juk nedarbas mazhdaugs panashus (+/- 2% ), zmoniu ishsilavinimas irgi mazhdaug panashus. Kodel taip yra?
O yra tolde, kad tenais zmones sukuria daug didesni "produkta"
PVZ: kol neatsirado VP marketas vyravo mazos krautuveles. Tenais dirbanti pardaveja per diena aptarnaudavo 100 pirkeju, kai tuo tarpu Maximoj dirbanti pardaveja aptarnauja 10 katu daugiau pirkeju. Vadinasi maximos kasininke sukuria 10 kartu didesni "produkta" Padaro 10 kartu didesne apyvarta. Ir jeigu visi zhmones sukurtu 10 kartu didesni produkta, tai mes gyventumem 10 kartu geriau.
VP marketas kasininkems moka tokias pachias algas kaip ir tose krautuvese gaunanchios pardavejos, tachiau uzdirbti pinigai neishnyksta, VP marketas toliau plechiasi, sukurdamas darbo statybininkams(kurie sukuria darbo medzhiagu gamintojams) VP marketas reklamuojasi, sukurdamas darbo reklamos kurejams, taip pat sukuria darbo ir rinkodarininkams ir t.t Vadinasi, uz pirkeju sumoketus pinigus yra netik ismokami tokie patys atlyginimai kaip ir tose krautuvese, bet dar ir sukuriama kazhkas kita. Beto del tos pinigu cirkuliacijos nedarbas ishlieka tox pats, nes sukuriamos darbo vietos kitose sritise, kur tie uzdirbti pinigaj isleidziami. Del to, negalima ish ukininku atimti visus traktorius ir versti juos viska sodinti rankomis motivuojant tuo, kad taip atsiras daugiau darbo vietu. Ir pvz kad ir ta gamykla arba VP marketas moka tokius pachius atlyginimus kaip ir kiti, taciau jie sukuria didesni produkta, kuris augina ekonomika, o ekonomika augina atlyginimus. Taigi reikia siekti, kad visose sritise darbas butu suefektyvintas, kad butu pagaminamas didesnis "produktas", nes tik tai skatina ekonomikos augima Del to, jeigu toje KLP gamykloje dirbs 120 zmoniu ir jie sukurs 100 kartu didesni produkta, negu eilineje sovietineje gamykloje, tai jinai kels ekonomika ir bus geras pavizdys kitiems wa.

[Mantas]

Šaunuolis, Eidivi

[Gladiator]

Eidvi tikiuoisi nesi ekonomistas ar nestudijuoji ekonomika nes tada Del vieno esi teisus - Svedija turtingesne todel, kad ten sukuriamas didesnis produktas. Kas liecia kasininkes ar prekybos centrus tai problema ta, kad jie praktiskai jokio produkto nekuria. Daleiskim Lietuvos mazmenine rinka verta 10 miliardu. Tai reiksia, kad tie 10 miliardu bus isleisti nepriklausomai nuo prekybos centru kiekio ir dydzio ir nepriklausomai nuo kasininkiu skaiciaus. Ekonomikai svarbu ne kiek tu prekybos centru, o koks ju turinys t.y kokios salies prekemes jie prekiauja. Cia ir iskyla didziausia problema, kadangi prekybos centrai uzima didziaja dali mazmenines rinka jie ir apsprendzia kokios prekes bus pardavinejamos. O kadangi Lietuvoje gan zemas pragyvenimo lygis, jie suinteresuoti zemomis kainomis, todel musu lentynose vyrauja daug pigaus importo is dideliu saliu, kurios turi galimybe gaminti didelius kiekius tu prekiu (kuo daugiau pagamini tuo pigesne savikaina). Iseina uzdaras ratas - Lietuvoje zemas pragyvenimo lygis nes nera isvystyta gamyba, iskitos puses jinai ir negali vystytis, nes Lietuvos rinka yra maza, nera galimybiu gaminti didelius kiekius prekiu, nera galimybes uzsiimti eksportu. Taigi pamastymai, kad prekybos centru statyba augina Lietuvos ekonomika yra visiskai neteisingi, nebent jie statomi sveciuose salyse ir uzpildomi lietuviskais produktais.

[Mantas]

Gladiator> Eidvis neturėjo omeny, jog kasininkės sukuria tuos produktus. Jis turėjo omenu, jog jos padaro darbą 10x greičiau nei mažesnėse parduotuvėse. Čia kalbama apie darbo našumą, ne apie BVP

[Gladiator]

Tenais dirbanti pardaveja per diena aptarnaudavo 100 pirkeju, kai tuo tarpu Maximoj dirbanti pardaveja aptarnauja 10 katu daugiau pirkeju. Vadinasi maximos kasininke sukuria 10 kartu didesni "produkta" Padaro 10 kartu didesne apyvarta. Ir jeigu visi zhmones sukurtu 10 kartu didesni produkta, tai mes gyventumem 10 kartu geriau.

Na as remiausiu situo teiginiu. Taip jei gamyba sukurtu 10 kartu didesni produkta nei dabar tai ir gyventume 10 kartu geriau (ta prasme ne visi geriau, o tie kurie ta produkta kuria).