[KLP] "Švyturio arena"

[URBANISTAS]

tai kad jau aiskus tas laimetojas. kauniškiai pasiūlę maža kainą projektavimo, atsiima su kaupu, nes paskui bendradarbiauja su statytojais ir iš jų 5proc. pasiima....

[URBANISTAS]

Kauniškių projektas man "lievesnis" asmeniškai, bet pasiūlę mažesnę kainą laimėjo, nors paskui ir atsiims daugiau, taigi išdūrė visus!!!

[RHCP@]

Kaip suprantu, čia kalbama apie pasiūlytą mažiausią projektavimo kainą (nes toje pastraipoje kalbama būtent apie tai), kurią pasiūlius gautum papildomus 20 balų. Vadinasi, Miestprojektas gavo šiuos balus, tai neskaitant kainos faktoriaus, surinko tik 80-20=60 balų. Ir stipriai atsiliko nuo 73 balus surinkusių vilniečių.

Šių papildomų 20 balų toks didžiulis santykinis svoris visų konkurso balų struktūroje atrodo kažkaip nelogiškai...

Manau ne taip supratai.

Pastaroji bendrovė jau pirmajame konkurso etape surinko 80 balų, kai buvo vertinama Klaipėdos arenos architektūrinė vizija.

...dar 20 balų...

Taigi "Miestprojekto" pasiūlymas įvertintas geriau ir architektūrine prasme. Dabar, kaip suprantu, MP pirmauja 100-73

[fatG]

Klaipėdos arena primins katamaraną


Vakar tapo žinoma, kam bus patikėta rengti Klaipėdos universalios sporto arenos projektą.

Konkurso nugalėtoja paskelbta Kauno AB "Miestprojektas", paskutiniame etape nurungusi vilniečių UAB "Jungtinės architektų dirbtuvės".

Pasak Savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų tarnybos vedėjo Tomo Mataičio, kauniečių projektuotojų paslaugos atsieis 2 mln. 812 tūkst. 766 litus.

Kaip ir konkurso nugalėtojai, du alternatyvius projektus pateikusi UAB "Jungtinės architektų dirbtuvės" abiem atvejais savo darbą įvertino 4 mln. 300 tūkst. litų.

Vis dėlto, sakė T. Mataitis, renkantis projektą kaina vaidino ne pagrindinį vaidmenį. Visi pateikti darbai buvo vertinami balais, iš kurių tik 20 proc. buvo skirti kainai. Didžiausias dėmesys buvo skiriamas architektūrinei koncepcijai - išvaizdai, funkcionalumui, techninėms galimybėms, taip pat imta domėn, ar projektas neprieštarauja miesto bendrajam bei detaliajam planams, ar nenukrypta nuo galimybių studijoje išdėstytos koncepcijos bei projektavimo sąlygų.

Pasak T. Mataičio, sutartis su AB "Miestprojektas" bus pasirašyta jau šią savaitę.

Pagal sutartį, projektas turi būti parengtas per metus, tačiau tikimasi, jog tam galbūt užteks ir 7 ar 8 mėnesių.

Turint projektą, sakė Viešųjų pirkimų tarnybos vedėjas, jau bus galima skelbti konkursą areną statysiančiam rangovui parinkti. Pasibaigus šio konkurso procedūroms, turėtų paaiškėti ir galutinė statinio kaina. T. Mataitis prognozavo, kad arena galėtų kainuoti apie 100 mln. litų.

Prieš trejetą savaičių vykusiame susitikime su Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) vadovais miesto meras Rimantas Taraškevičius teigė, jog būtų idealu, jei rangovą, statysiantį areną, pavyktų parinkti iki šių metų pabaigos.

Turint omenyje kitų miestų patirtį, sakė uostamiesčio vadovas, statybos neturėtų užtrukti ilgiau nei pusantrų metų, tad visai realu, kad arena bus užbaigta iki 2010-ųjų liepos. Jei šis planas pavyktų, joje galėtų vykti 2010 metų Europos jaunimo krepšinio čempionatas. Tai, LKF vadovų įsitikinimu, būtų puiki 2011 metų Europos vyrų krepšinio čempionato repeticija.

Kaip galimi finansavimo šaltiniai įvardijama Europos Sąjungos parama - iš jos fondų tikimasi gauti apie 40 mln. litų. Taip pat neatmetama galimybė, kad lėšų šiam projektui įgyvendinti bus skirta ir iš Valstybės investicinės programos, o infrastruktūros plėtros darbams - iš Lietuvos automobilių kelių fondo.

Katamaraną primenanti universali sporto arena iškils tarp Baltijos ir Taikos prospektų bei Minijos ir Dubysos gatvių esančioje teritorijoje.

Vietų skaičius:
* Koncertų metu - 7450 (scena gale), 6610 (scena centre).
* Varžybų metu - 5486.
* Projekte numatoma įrengti ledo areną (vietų skaičius - apie 4,1 tūkst.).
* Automobilių stovėjimo vietų - 1351.

Vilija ŠILINIENĖ
www.ve.lt

[groundzer]

Mane nuvyle arenos isvaizda,ir vietu skaicius varzybu metu galetu buti didesnis nors 6000.

[Fanas]

Aš tiesiog pasipiktinę tokia bjauria arena, bei jos dydžiu. Gerbiamas Taraškevičiau gal atsipeikėk.

[Hazard]

Pasibjaurėtina arena, net demesio neverta. Kiti projektai buvo daug vertesni dėmesio nei šita. Ko Klaipėda prastesnė už Šiaulius ?- juk ten tokia graži arena pastatyta, o čia statys kažkokį baraką...

[Naujokelis]

baisi arena.. bet lietuvai kazko sustro tiketis neverta, neverta net ir 10-15 metu i prieki. architektu manau geru turim tik ideja "pastatyti" per daug kainuoja. tad tenkinsimes "prekybos centru" stiliumi..

[Mantas]

Aš asmeniškai nieko baisaus toje arenoje nematau, be to, iš to piešinėlio nelabai ką tikslesnio pavyksta įžvelgt. Prieš tuščiai kritikuojant, siūlau palaukt normalesnių brėžinių, maketų ir vaizdinių.

[Tomas]

Sakyčiau atvirkščiai - kur kas idomesnis pastatas už Šiaulių stiklainį.

[Hazard]

baisi arena.. bet lietuvai kazko sustro tiketis neverta, neverta net ir 10-15 metu i prieki. architektu manau geru turim tik ideja "pastatyti" per daug kainuoja. tad tenkinsimes "prekybos centru" stiliumi..

Ten straipsny rašo kad kaina nebuvo "svarbi"

[Fanas]

Kad ir tapati "Jungtinės architektų dirbtuvės" vizualizacija, atrodo keletą kartų geriau, nei šitas studlendas. tiesiog baisu, gaila, kad mūsų valdžiai sportas nelabai rūpi. Svarbiausia jiem pasistatyt savo dangoraižį, kuriame tilptų dar daugiau dykaduonių. Kodėl mes esame prastesni už Šiaulius, bei Panevėžį?

[Fanas]

Sakyčiau atvirkščiai - kur kas idomesnis pastatas už Šiaulių stiklainį.

Nuo kada dėžės įdomūs pastatai, o šiaulių arenos stiklainis, prieš šitą Maximą daug kartų įspūdingiau atrodo.

[Mantas]

Kad ir tapati "Jungtinės architektų dirbtuvės" vizualizacija, atrodo keletą kartų geriau, nei šitas studlendas. tiesiog baisu, gaila, kad mūsų valdžiai sportas nelabai rūpi. Svarbiausia jiem pasistatyt savo dangoraižį, kuriame tilptų dar daugiau dykaduonių. Kodėl mes esame prastesni už Šiaulius, bei Panevėžį?

baisi arena.. bet lietuvai kazko sustro tiketis neverta, neverta net ir 10-15 metu i prieki. architektu manau geru turim tik ideja "pastatyti" per daug kainuoja. tad tenkinsimes "prekybos centru" stiliumi..

Pasibjaurėtina arena, net demesio neverta. Kiti projektai buvo daug vertesni dėmesio nei šita. Ko Klaipėda prastesnė už Šiaulius ?- juk ten tokia graži arena pastatyta, o čia statys kažkokį baraką...

Jėzau, kas jums visiems pasidarė, burnojat kaip kokios bobutės? Normali ta arena, tik akivaizdu, kad kažkieno lūkesčiai buvo sulaukti kažkokio architektūros stebuklo

[Fanas]

Jėzau, kas jums visiems pasidarė, burnojat kaip kokios bobutės? Normali ta arena, tik akivaizdu, kad kažkieno lūkesčiai buvo sulaukti kažkokio architektūros stebuklo

Už daugiau kaip 100 mln litų tikrai galima kažką daug geriau išspausti. Šiam sandėliui pastatyt, manau užteks kokia 80 mln per akis, o likusius kažkas kažkur praplaus, taip tiesiai šviesiai sakant, tai dėl to ir apmaudu. Labai gaila, kad turime tokią valdžią Klaipėdoje.

[spirit]

Tai gal išvis nestatom tos arenos jei jūs nepatenkinti kad išvis kažkas vyksta?

[Karolis!]

Man tai visai nieko ta arena ! Nedramatizuokit per daug !

[Valiukas]

Jūs visi iš ŠITO paveikslėlio čia taip apie areną sprendžiat?



A jūs pablūdot? Taigi čia NIEKO nesimato! Palaukit bent jau didesnės raiškos paveikslėlių. O tuo labiau, kad ir ši čia pavaizduota nėra tokia jau bloga.

[Analitikas PlėtRa]

Už daugiau kaip 100 mln litų tikrai galima kažką daug geriau išspausti. Šiam sandėliui pastatyt, manau užteks kokia 80 mln per akis, o likusius kažkas kažkur praplaus, taip tiesiai šviesiai sakant, tai dėl to ir apmaudu. Labai gaila, kad turime tokią valdžią Klaipėdoje.

O kas tie 100 mln. Lt? nėr čia daug, kai kalbam apie didelio ir sudėtingo objekto statyba. Išasfaltuot stovėjimo aikštelę vien keletą mln. kainuos, privažiavimai ir pan. Poros liftų min. reikės, kad neįgaliesiems būtų pritaikyta arena - dar koks 1 mln. Kubas-švieslentė irgi septynženklė suma, komunikacijų tinklai irgi matuojami tokia suma. O čia dar net nepradėjom kalbėti apie karkasą ir juo labiau vidaus įrengimą.

Ir visai nieko ta arena, vis ne dėžė ar stiklinis ovalas, o kažkas naujesnio, originalesnio. Be to, tai arena, o ne muziejus ar valdovų rūmai, čia svarbiausia funkcionalumas ir patogumas. O Klaipėdos valdžia dar viena geresnių mūsų šalyje, bent jau progresas vyksta.

[Fanas]

Tai gal išvis nestatom tos arenos jei jūs nepatenkinti kad išvis kažkas vyksta?

O gal už tuos pinigus statom, kad ir tą pačią dėžę, bet kiek erdvesnę nei ši, kuri galėtų talpinti bent minimum 8000 žiūrovų, taip bus panaudoti realiai visi pinigai. Ar gi Klaipėda mažesnis miestas už Panevėžį, kad turime statytis areną, kuri talpins mažiau žiūrovų. Manau, reikia šiek tiek atverti akis ir bent kiek pažiūrėti į ateitį...