„Klaipėdos burė“ – 20 aukštų gyvenamasis namas Taikos pr. 32A

[Ežiukas]

[groundzer]

Atvaizdas


Atvaizdas


Atvaizdas

[URBANISTAS]

Ežy kodėl įdėjai platųjį Klaipėdos burės fasadą, o ne siaurąjį??? Jei taip burė bus pasukta valtelėi tikrai ragas......

Jei su photoshopu darai šiek tiek peršviečiama savo siūloma variantą, kad lengviau atrodytų, tai nepamiršk ir kitą tokį padaryt....

[Ežiukas]

Ežy kodėl įdėjai platųjį Klaipėdos burės fasadą, o ne siaurąjį??? Jei taip burė bus pasukta valtelėi tikrai ragas......

Tai pala per, kuria vieta šita Klaipėdietiška "burė" yra burė nelabai supratau

[URBANISTAS]

Per visas puses. Gal gali įdėt ir orginalią foto, su orginaliom burėm?

[Ežiukas]

Per visas puses. Gal gali įdėt ir orginalią foto, su orginaliom burėm?

http://www.victorialodging.com/files..._tall_ship.jpg

[URBANISTAS]

Tai kuri tau pačiam panašesnė burė į esamą?

[Fanas]

Remigijau, pagal tave, kuo aukstesnis tuo geresnis, grazesnis?
Va patiko eziuko nuoroda. Ten tikrai bure, o cia... Lietuviai prigalvoja skambiu fraziu, bet realybes nelabai atitinka.
Sis pastatas toks niurokas, keista kad sitiek ji liaupsinanciu. Bet jeigu to visiems reikia tada matyt tokius ir statys dar ilgai.
P.S. Ogi jeigu klausi manes ar as irgi gyvai mates ji tai atsakysiu kad taip, kasdiena pravaziuoju pro ji

Ne aukštyje esmė, šis pastatas tikra nėra nei per aukštas nei per žemas. Klaipėda ne Dubajus, tad kažkokių įspūdingų architektūrinių šedevrų tikrai nėra ko tikėtis o ypač iš gyvenamojo daugiaauksčio. Tad normalus dalykas, gi kiekvienam neįtiksi, vieniem patinka kitiem ne. Miestas yra miestas ir juose statomi daugiaaukščiai, ir gyvena žmonės, gi jei nebūtų poreikio, nieks ir nestatytų, o kam jie nepatinka tie keliasi į užmiestį gyventi ar į mažesnius butus ir pan. Ir aš nesuprantu ko čia taip tas pavadinimas sureikšminamas, yra detalių kurios panašios į burę tai ir pavadino taip, man tai jokio skirtumo, ar tai burė ar tai dar kažkas......

[Ežiukas]

Architektiskai tai pirma nes antra tai tas pats kas :




... tik su sparneliais. Be jų tai tik paprastas modernus komiblokas:



Jau ką ką, bet Klaipėdoje vienintelė burė tai D pastatas, ne šitas

[Tomasl]

[Tomasl]

[Tomasl]

Ne visos burės yra kaip parašutai, ir ne visi parašutai yra kaip burės

[Ežiukas]

Ir nevisi pakrype pastatai yra burės

Esmė manau kodėl kai kuriems žmonėms nepatinka šio pastato pavadinimas tas, kad tai jau popsas, nuvalkiota frazė. Kodėl kiekvienas miestas prie esantis prie jūros turi turėti, bet kaip iškrypusi pastata, kuris iškart patampa "xxx burė" ? IR kaip aišku jus nemylėtumėte savo miestą, bet šitas klaipėdiškos burės variantas tikrai ne iš labiausiai vykusiu mano nuomone

[Ežiukas]

Vilniaus burė:

[Tomasl]

Prie to pačio galima prikalt ir Klaipėdos katamaraną (arena)
ir visai nebesvarbu art tai gražu ar ne.
Nes jai tai uoste ir pastatas atsosijuojasi su laivais, tai jau yra populizmas.
Bet kažkaip keistai atrodytu, jai kokie Pakra-ančiai prisistatytu pastatų panašiu asociacijomis į laivus.
Turbūt kritiku sulauktumėm ne vieno.
Išvada paprasta.
Į laivu formas panašių pastatų statyti negalima,
nes vienu atveju nėra jokio ryšio su miestu,
o kitu atveju negalma, todėl kad yra ryšys su miestu.

[Ežiukas]

Nereik taip jau smarkiai į kraštutinumus, tiesiog su protu parinkti pastato pavadinimą nesivaikant kažkokių steriotipų ar pop kultūros ir mados.

[Švertas]

Nereik taip jau smarkiai į kraštutinumus, tiesiog su protu parinkti pastato pavadinimą nesivaikant kažkokių steriotipų ar pop kultūros ir mados.

O jau kad „Europa“ pasirinktas pavadinimas Vilniuje ne puola į kraštutinumus. Arba „forum peles“, fu šlykštu klausyt tokius, skamba „forumo pelės“ O jau Klaipėdos burė man normalus neiššaukiantis pavadinimas, ko čia išvis putotis reik, kaip reikėjo pavadint? Radonų plytų takas, ar šiaip duženų krūva?

[URBANISTAS]

Labai jau smarkiai gincyjates del tokiu neesminiu dalyku, kaip pavadinimu krastutinumai
Svarbiausia cia, ko gero, tai, kad ta "Klaipedos bure" (kaip ir praktiskai visi kiti Klaipedos aukstaugiai) yra labai kuklios ir pigios architekturos pavyzdys. Tepavadina kad ir "Visatos centru", bet tai visvien bus tik pigi deze.

Siaip Vilnius, nors ir nedrasiai, bet evoliucionavo (procesas tesiasi ir toliau) architekturos kokybes prasme, bet Klaipedos projektai kazkodel kaip buvo taip ir liko tik kukliai atrodancios pigios dezes be jokiu bandymu pateikti kazka idomesnio. Belieka deti viltis i Kursa.

Ar neperlenkei lazdos?

[Ežiukas]

Ar neperlenkei lazdos?

Tikrai neperlenkė

[Fanas]

Truputėli gal nusileiskite ant žemės, nes ir tame savo Vilniuje nič nieko neturit įspūdingesnio apart poros pastatų. Nuėmus tuos 5 aukštaūgius, kaip kad "batman" išsireiškė: būtų toks kraupus vaizdelis, kaip kokia Plungė iš pauksčio skrydžio. Tiesiog gal norit pasakyt, kad statoma arfa yra šiuolaikinės architektūros pavyzdys????? vieno korpuso langai sudėti vienokie, kito jau kitokie dar primontuota kažkokių ventiliacinių orlaidžių, tiesiog nebejuokaukit net neįsivaizduoju žmonių mokančių tokius pinigus už butus ir gyvenant tokiam griozde. Ir ten dar keletas tų aukštaūgių kurie kaip patys išsireiškėte nieko neišsiskiria iš eilinių pigių dėžių. Klaipėdoje žmonės bent iš aukštaūgių mato jūrą, marias, uostą, o kur ten Vilniuje žiūrėt, net nežinau. Tad ponai vilniečiai, nesikelkit jau taip.