Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vitės verslo centras Klaipėdoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #41
    Senojoje Vitėje bus šiuolaikinis statinys

    Livija Grajauskienė

    Šią savaitę istoriniame Vitės kvartale prie Naujosios Uosto gatvės turėtų prasidėti statybos.

    Teritorijų planavimo komiteto nariams, pritarusiems žemės sklypų Naujosios Uosto g. 11, 13,15 ir M. Šerniaus g. 14 detaliajam planui, tai žadėjo modernų verslo centrą čia susiruošusios statyti UAB „Kleta“ atstovai.

    Detalųjį planą pristatęs architektas Ramūnas Atas sakė, jog iš aštuonių sklypų susidedančioje 0,8 ha teritorijoje projektuojamas biurų pastatas su prekybos bei paslaugų centru ir viešbučiu.

    Centrinė pastato dalis būsianti trijų aukštų. Pietinėje ir šiaurinėje pastato pusėse projektuojami du vertikalūs iki 30 metrų (apie 9 aukštus) sieksiantys akcentai.

    Bus įrengta požeminė aikštelė automobiliams.

    UAB „Kleta“ direktorius Arūnas Kuraitis sakė, jog nugriovus bendrovei „Klasco“ priklausiusį sandėlį bus atstatyta visa M. Šerniaus gatvė.

    Prie numatomos naujos sankryžos su Naująja Uosto gatve atsiras skveras, kurio poilsio zonoje gal bus ir fontanėlis. Ruošiamasi rekonstruoti M. Šerniaus gatvėje esantį buvusios mokyklos pastatą išsaugant jo fasadą.

    Teritorijų planavimo komiteto nariai sakė, jog užsakovų pozicija – supirkti kelis sklypus ir formuoti viso kvartaliuko užstatymą – esanti teisinga.

    Miesto vyriausiasis architektas Almantas Mureika, pastebėjęs, jog „užsakovai eina teisinga linkme“ – sumažintas sklypų užstatymas, vertikalės sumažintos nuo 15 iki 9 aukštų, priminė architektų ekspertų tarybos, nepritarusios šiam planui, pastabas: nepateikta aplinkinio užstatymo koncepcija bei neatsižvelgta į siūlymą kartu su kitais gretimų sklypų žemės naudotojais kreiptis į savivaldybę dėl Vitės kvartalo bendros koncepcijos sukūrimo.

    Tiek A. Kuraitis, tiek komiteto nariai sakė, jog vienam investuotojui parengti viso kvartalo koncepciją nesą realu.

    „Kletos“ direktorius savo ruožtu pažadėjo, jog techninis projektas dar bus pristatytas tiek komitetui, tiek ekspertų tarybai. Su pastarąja žadama derinti ir būsimų pastatų architektūrinę išraišką.

    Naująjį verslo centrą planuojama pastatyti per porą metų.

    Gal suklydo
    Vilnius? Kaunas?? Klaipėda!!!

    Comment


      #42
      Darbai jau prasidėjo(žemės)

      Comment


        #43
        keistai atrodo...

        Comment


          #44
          Kaip ta "apzvelgiamuma" suprast?


          Parašė Tomasl
          Darbai jau prasidėjo(žemės)
          Vilnius? Kaunas?? Klaipėda!!!

          Comment


            #45
            Tai kaip ten? Vyksta kokie darbai ar ne?

            "Kleta" atnaujino svetaine:

            Verslo kompleksas bus statomas N. Uosto, M.Šerniaus ir Gegužės gatvių sankryžose. ( http://www.maps.lt/?Verslo_centras )Ši vieta yra miesto centre, puikus susisiekimas, kelios minutės pėsčiomis nuo H. Manto gatvės (pagrindinė miesto gatvė).

            Verslo komplekso statybų pradžia numatoma 2006 m. II ketvirtį , pabaiga – 2007 m. I-III ketvirtį. Kompleksą sudarys du pastatai po devynis aukštus, ir jungiamasis dviejų aukštų pastatas. Taip pat bus pasiūlyta 200 požeminio parkavimo ir apie 100 antžeminio parkavimo vietų.

            Numatoma patalpas išnuomoti arba parduoti bendrovėms teikiančioms įvairias paslaugas: visuomeninis maitinimas, sveikatingumo kompleksas, kirpykla, cheminio valymo punktas.

            Renderingas biski kitoks nei matem

            Vilnius? Kaunas?? Klaipėda!!!

            Comment


              #46
              ŠAUNUOLIAI investuotojai ir projektuotojai !!!!

              Klaipeda ir toliau naikinama, be galimybes sugrazinti istorine tiesa - atgaivinti vites ir kitus senuosius miesto kvartalus. sitas projektas yra visiskas farsas ... neatkuriamas gatviu tinklas, senasis uzstytmas isvis pamirstamas, aukstingumas ryskiai per didelis. nekuriama bendra vites kvartalo atkurimo koncepsija ... zodziu farsas grynas ... tokius "architekturinius grynuolius" gali statyti geriau kur nors pietiniuose rajonuose, kuriouse ir taip daug kas bus veliau keiciama, ten beto ne tokia "jautri" teritorija ... dar karta

              dar del "ferdinando", man ta stikline dalis labai patinka ir butu tikrai geras atkurto kvartalo akcentas, bet paaiskinkit kam reikejo prilipdyti ta "kombibloka" su labai slykcia apdaila ir ryskiai per dideliu turiu ?!
              Propoganda ir penas mintims >>>

              Idėjos, mokslo pasiekimai ir įdomybės
              www.ted.com

              Comment


                #47
                Parašė tricky_kid
                ŠAUNUOLIAI investuotojai ir projektuotojai !!!!

                Klaipeda ir toliau naikinama, be galimybes sugrazinti istorine tiesa - atgaivinti vites ir kitus senuosius miesto kvartalus. sitas projektas yra visiskas farsas ... neatkuriamas gatviu tinklas, senasis uzstytmas isvis pamirstamas, aukstingumas ryskiai per didelis. nekuriama bendra vites kvartalo atkurimo koncepsija ... zodziu farsas grynas ... tokius "architekturinius grynuolius" gali statyti geriau kur nors pietiniuose rajonuose, kuriouse ir taip daug kas bus veliau keiciama, ten beto ne tokia "jautri" teritorija ... dar karta

                dar del "ferdinando", man ta stikline dalis labai patinka ir butu tikrai geras atkurto kvartalo akcentas, bet paaiskinkit kam reikejo prilipdyti ta "kombibloka" su labai slykcia apdaila ir ryskiai per dideliu turiu ?!
                Ypač pyktis ima, kai žinai, jog daug pastatų buvo nugriauti visai nesenai toje vietoje.
                GE. Tbilisis / თბილისი | GE. Batumis / ბათუმი | GE. Aukštutinė Svanetija / ზემო სვანეთი

                Comment


                  #48
                  Parašė Eimantas
                  Ypač pyktis ima, kai žinai, jog daug pastatų buvo nugriauti visai nesenai toje vietoje.
                  gaila, bet as neatsimenu, kokie ten pastatai buvo toje vietoje, ka pamenu tai tik siena, palei naujo uosto gatve ... p.s. gal kas turi, ar zino kur yra tos vietos senu vaizdu ? Aciu. ... per velai klaipedos istorija ir architektura pradejau dometis ...

                  + dar vienas "grynuolis" , lyg spyris i vites kvartalo "veida":
                  http://www.architektams.lt/ekspertu/...t-medz=36&nr=1
                  Propoganda ir penas mintims >>>

                  Idėjos, mokslo pasiekimai ir įdomybės
                  www.ted.com

                  Comment


                    #49

                    Tai, kad šio "grynuolio" projektą jau senokai atmete...
                    Darbas žmogų daro garbingu,
                    o tinginystė laimingu

                    Comment


                      #50
                      zinau kad atmete bet man labai idomu, kaip isvis tokius galima projektuoti, kodel negali pagaliau normaliu projektu kurti ... kodel .... kodel
                      Propoganda ir penas mintims >>>

                      Idėjos, mokslo pasiekimai ir įdomybės
                      www.ted.com

                      Comment


                        #51
                        Parašė tricky_kid
                        ŠAUNUOLIAI investuotojai ir projektuotojai !!!!

                        Klaipeda ir toliau naikinama, be galimybes sugrazinti istorine tiesa - atgaivinti vites ir kitus senuosius miesto kvartalus. sitas projektas yra visiskas farsas ... neatkuriamas gatviu tinklas, senasis uzstytmas isvis pamirstamas, aukstingumas ryskiai per didelis. nekuriama bendra vites kvartalo atkurimo koncepsija ... zodziu farsas grynas ... tokius "architekturinius grynuolius" gali statyti geriau kur nors pietiniuose rajonuose, kuriouse ir taip daug kas bus veliau keiciama, ten beto ne tokia "jautri" teritorija ... dar karta

                        dar del "ferdinando", man ta stikline dalis labai patinka ir butu tikrai geras atkurto kvartalo akcentas, bet paaiskinkit kam reikejo prilipdyti ta "kombibloka" su labai slykcia apdaila ir ryskiai per dideliu turiu ?!

                        kuom remdamasis tu manai kad tas turis yra prdidelis??? tu bent isivaizduoji kaip atroditu vienas stiklinis bokstelis su visno auksto prielipais?? a

                        Comment


                          #52
                          Parašė tricky_kid
                          zinau kad atmete bet man labai idomu, kaip isvis tokius galima projektuoti, kodel negali pagaliau normaliu projektu kurti ... kodel .... kodel
                          tai tu gal galetum apibudint kas yra normalus projektas??? jei negali apibudint gal pateik analogu kad butu aiskesne pozicija!

                          Comment


                            #53
                            To sveikatingumo centro projektas ten tikrai nevykęs tai vietai, ir gerai, kad nepatvirtino. Tame vaizdinyje matosi, kad jis labai savo aukščiu ir tūriu konfliktuoja su šalia esančiais pastatais. Taip pat tokių nebuvo visame šiame miesto kvartale, jis būtų tik tarybinių pastatų draugas šioje dalyje, sėkmingai tęsiantis pokarines darkymo tradicijas, kurios neišnyko ir dabar.
                            GE. Tbilisis / თბილისი | GE. Batumis / ბათუმი | GE. Aukštutinė Svanetija / ზემო სვანეთი

                            Comment


                              #54
                              Parašė ArTuRAs
                              Tai kaip ten? Vyksta kokie darbai ar ne?
                              nelabai



                              Westside is the best ! :jura:

                              Comment


                                #55
                                Ilgai jie ten vargsta...


                                Prasidėjo dykviečių užkariavimas

                                Dėl Vitės susikirto verslo, žinybų ir architektų interesai

                                Livija Grajauskienė

                                Klaipėdos miesto tarybos posėdyje iš piliečių tribūnos perskaitytas viešas Lietuvos architektų sąjungos (LAS) Klaipėdos apskrities organizacijos valdybos pareiškimas dėl dviejų detaliųjų planų sulaukė prieštaringų vertinimų.

                                Balandžio 27-ąją politikai, išklausę LAS Klaipėdos apskrities organizacijos valdybos pirmininkę Ramunę Staševičiūtę, nusprendė tądien nesvarstyti žemės sklypų Naujosios Uosto g. 11, 13,15 ir M. Šerniaus g. 14 (Vitės kvartalas) detaliojo plano.

                                Savivaldybės Urbanistinės plėtros departamento specialistai mano, jog politikai taip pasielgė be reikalo, o detaliojo plano „pristabdymas“ neša nuostolius tiek jo užsakovui, tiek miestui, nes apleista teritorija nepradedama tvarkyti.

                                UAB „Kleta“, kuriai priklauso minėtieji sklypai, direktorius Arūnas Kuraitis mano, kad Architektų sąjunga ne gina viešąjį interesą, kaip deklaruoja, o suvedinėja asmenines sąskaitas ir, jei toliau bus trukdoma investicijoms, žada gintis arba teisine tvarka, arba kreiptis į Vyriausybės atstovę Klaipėdos apskričiai.

                                Vitės kvartalas – sena žaizda

                                Supažindindama Klaipėdos miesto tarybos narius su LAS Klaipėdos apskrities organizacijos viešu pareiškimu, valdybos pirmininkė R. Staševičiūtė sakė, kad Vitės kvartalas yra sena Klaipėdos miesto centrinės dalies žaizda. 2000 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto taryba patvirtino šios teritorijos detalųjį planą. Buvo priimta koncepcija, kuri įpareigojo atkurti senąjį gatvių tinklą, posesijas.

                                Pastatų architektūrinė išraiška turi būti šiuolaikiška, ribojant aukštingumą nuo 2 iki 4 aukštų su mansarda.

                                2002-2004 metais, koreguojant šiaurinių sklypų ribas, buvo prieita prie išvados, kad kvartalo gale, prie Naujosios Uosto gatvės leisti fragmentiškai įterpti iki 30 metrų aukščio namus, tačiau tai turi būti atliekama tik architektūrinio konkurso būdu, nepažeidžiant numatomo jautraus, palyginti neaukšto, perimetrinio užstatymo. Tai yra patvirtinta miesto tarybos sprendimu.

                                Už tai, kad buvo leista uostui pasididinti (suformuoti atskirą naują) sklypą, uostas pažadėjo visoje teritorijoje įrengti visą naują inžinerinę infrastruktūrą, pažadėta investicijų iki 10 mln. litų. Kur tai?

                                2004 metų kovo 25 dieną Architektų sąjungoje pristatoma nauja žemės sklypų Naujojoje Uosto g. 11,13,15 ir M.Šerniaus g. 14 detaliojo plano sprendinių koncepcija. Po ilgų ir sudėtingų diskusijų prieita išvada, kad su senu kvartalo išvystymo planu nebegalima toliau gyventi. Reikalinga nauja viso Vitės kvartalo išvystymo koncepcija, nes tai, kas buvo numatyta anksčiau, nebepatenkina naujųjų investuotojų. Tačiau koncepcijos nėra.

                                „Jeigu bus patvirtintas šis detalusis planas, tai reikš viso kvartalo koncepcijos sugriovimą, neturint nieko nauja,- sakė R.Staševičiūtė.- Vien pati sprendimo formuluotė - patvirtinti šį detalųjį planą, o jau kitiems investuotojams rengti koncepciją yra netoleruotina, nes sudaro nevienodas verslo sąlygas ir labai apsunkina tolesnį vieningą kvartalo vystymą. Turiu dokumentą, kuriame buvo atsakyta leisti rengti detalųjį planą kitų sklypų investuotojams dėl tos priežasties, kad reikia rengti naują viso Vitės kvartalo išvystymo koncepciją (raštas 2005 01 05 Nr.(4.39)-R2-47). Šiandieną patvirtintas detalusis planas užkirs nuoseklų labai svarbios miesto teritorijos vystimąsi, ir miesto politikai turi tai įvertinti.“

                                Tarybos narių sprendimu klausimas buvo iš dienotvarkės išbrauktas.

                                Gyvenimas keičiasi

                                Savivaldybės Paveldosaugos skyriaus vedėja Rima Noreikienė priminė, jog R. Staševičiūtės minėtame UAB „Uostamiesčio projektas“ parengtame Vitės detaliajame plane prie Naujosios Uosto gatvės numatytas užstatymo aukštis iki 8 aukštų (apie 30 metrų), Titnago gatvėje – iki 5 aukštų (apie 18 metrų). Projektavimo firma „Pilis“, kuriai vadovauja R. Staševičiūtė, yra parengusi šio plano dalies korektūrą, kurioje užstatymo fragmentai prie Naujosios Uosto gatvės numatomi iki 30 metrų aukščio. Į plano sąlygas įrašyta, jog aukštų pastatų atsiradimas turi būti sprendžiamas architektūrinio konkurso būdu.

                                R. Noreikienės žodžiais, tokia pat sąlyga keliama ir diskusijas sukėlusio detaliojo plano rengėjams. Tačiau dabar kalba einanti ne apie architektūrinę išraišką, o apie detalųjį planą. Planas buvo ruoštas labai ilgai, užsakovai, iš pradžių turėję norų statyti „tankiau“ bei daug aukštesnius pastatus, atsižvelgė tiek į savivaldybės specialistų, tiek į Teritorijų planavimo komiteto, tiek į architektų ekspertų tarybos pastabas. Dabar čia planuojama statyti dviejų trijų aukštų posesijomis suskirstytus statinius, kuriuos iš pietinio ir šiaurinio kvartaliuko pakraščių įrėmintų du aštuonių aukštų pastatai.

                                Paveldosaugos skyriaus vedėja sakė, jog didžiausia išgriautojo kvartalo vertybė esanti gatvių tinklas bei keli išlikę namai. UAB “Kleta”, supirkusi keletą sklypų, kompleksiškai sprendžia visą kvartaliuką, atstatys M. Šerniaus gatvę ir restauruos visą šioje gatvėje esantį senosios mokyklos pastatą.

                                Pasak R. Noreikienės, gyvenimas keičiasi ir reikia į tai atsižvelgti. Dabar jau niekas nebekalba, kad reikėtų laikytis pirmosios Vitės kvartalo koncepcijos, kur buvo numatyti dviejų ir trijų aukštų su mansarda statiniai. Patį kvartalą reikia tvarkyti kuo greičiau, nes dykros ir griuvėsiai miesto centre tikrai jo nepuošia.

                                Buvo primintas ir Klaipėdos mero Rimanto Taraškevičiaus bei Urbanistinės plėtros departamento direktoriaus Kastyčio Macijausko pasirašytas raštas LAS Klaipėdos apskrities organizacijai, kuriame rašoma: „Naujosios Uosto g. 11,13 ir 15 planuojamas užstatymas po daugelio korektūrų, kurių reikalavo politikai, aukštis jau neviršija šiame kvartale minėtais detaliaisiais planais numatyto užstatymo aukščio.Todėl reikėtų būti nuosekliems ir pripažinti, kad asmeniškumai bei tarpusavio konfliktai dėl įtakos projektuojant miesto teritorijose neturėtų užgožti architektų profesionalumo ir bešališko sprendimo dėl miesto kvartalų plėtros vertinimo“.

                                Įtaria asmeniškumus

                                UAB „Kleta“ direktorius Arūnas Kuraitis taip pat linkęs manyti, kad LAS Klaipėdos apskrities organizacijos valdybos pareiškimas gimė vadovaujantis ne viešuoju interesu ar Vitės koncepcijos būtinybe, o asmeniškumais. Ir sakė esąs nustebintas tarybos sprendimo, nes jos posėdžio metu kalbėję bei mintis spaudoje reiškę politikai nė karto nebuvo nė viename posėdyje, kur buvo svarstomas detalusis planas, ir nematė, kiek pasikeitė koncepcija, palyginti su pirmuoju pateiktu variantu.

                                „Dveji metai kryžiaus kelių, kol supirkome ir sujungėme į vieną septynis sklypus, kad būtų galima sukurti vieningą kompleksą,- sakė A. Kuraitis.- To tikrai nebūtų padaryta, jei kiekvieno sklypuko savininkas būtų detaliuosius planus rengęs atskirai.”

                                A. Kuraičio žodžiais, R. Ato IĮ, projektuodama išties gražų pastatų ansamblį, atsižvelgė į visų nuomones bei atliko visas įstatymų numatytas ekspertizes. Tai, kad detaliojo plano rengimas truko tiek laiko, jam pritarė visos derinančios institucijos, o dabar politikai atidėjo jo tvirtinimą, „Kletos“ direktorių glumina. Pasak jo, dėl nežmoniškai ilgų detaliojo planavimo procedūrų lietuviški pinigai iškeliauja už Lietuvos ribų, kur tokio projekto įgyvendinimas būtų seniai baigtas ir jau neštų pelną.

                                Buvo išsakytas priekaištas ir savivaldybei. Nesuprantama, kodėl miesto vyriausiasis architektas dažnai rašo sąlygą: suderinti su Architektų sąjunga. Šiuo klausimu Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacija gegužės pradžioje kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorę.

                                „Kodėl mes turime derinti su Architektų sąjunga? Kodėl ne su kokiu beisbolo mėgėjų klubu ar kita visuomenine organizacija, taip pat galinčia reikšti savo nuomonę viešame detaliojo plano svarstyme?“- piktinosi A. Kuraitis.

                                Jo nuomone, kai kurie ekspertų tarybai priklausantys architektai patys turi interesų Vitės kvartale tiek dėl nuosavybės, tiek dėl projektuojamų objektų. Neatmetama ir ekonominio suinteresuotumo galimybė: kas pirmas „paleis“ objektą šioj teritorijoj, tas gaus daugiau naudos.

                                Abejoja kompetencija

                                „Dar vienas akmuo į ekspertų daržą – dvejus metus buvo rengiamas Vitės detalusis planas,- sakė A. Kuraitis.- Jeigu jie liepsnojo noru sukurti Vitės kvaratalo koncepciją, kodėl to nedarė? Visuomeninės organizacijos laisvai gauna fondų lėšas, kodėl neparuošė paraiškos vienam iš ES fondų su prašymu suteikti finansavimą Vitės kvartalo koncepcijos sukūrimui?”

                                Verslininkui susidarė įspūdis, kad tokiais visuomeninio intereso gynimo šydu pridengtais pareiškimais spaudžiama, kad užsakovai vienų architektų atsisakytų, o dirbtų tik su “išrinktaisiais.”

                                Kalbėdamas apie pačius išrinktuosius bei visą ekspertų tarybą, “Kletos” direktorius sakė abejojantis jų kompetencija – ar jie turi ekspertų pažymėjimus, tuo, kaip jie išvis buvo į tą tarybą išrinkti, ir kokią galią turi jų sprendimai. “Susidaro įspūdis, kad jie iškelia save virš Lietuvoje galiojančių įstatymų”,- sakė verslininkas.

                                Jo žodžiais, niekas juk netrukdo architektams ateiti į Teritorijų planavimo komiteto posėdžius ir ten reikšti savo nuomonę. Tačiau jie, matyt, to nenori, o siekia iš visuomeninės organizacijos tapti vos ne politine jėga. Viešumas, visuomeninis interesas bei koncepcijos esą tik gražūs žodžiai.

                                “Tuo tarpu patys “prezidiumo“ nariai yra pridarę tokių dalykų – be jokių koncepcijų ar raidų derinimo,- kad kai pradės tie monstrai miesto centre kilti, mūsų siūlomas pastatėlis Vitėje atrodys kaip žaisliukas“, - teigė A. Kuraitis.

                                Prakalbo, todėl kalti

                                Paklausti, ką mano apie Klaipėdos mero rašte išdėstytus ir vis dažniau skambančius kaltinimus asmeniškumais, LAS Klaipėdos apskrities organizacijos valdybos nariai Edmundas Andrijauskas, Romualdas Gailius ir pirmininkė Ramunė Staševičūtė sakė: „prakalbom, todėl kalti“. Pasak jų, kol problemos buvo aptarinėjamos tik architektų virtuvėse, viskas buvę gerai, o vos tik organizacija pradėjo viešai reikštis, pasipylė kaltinimai asmeniškumais.

                                Architektai priminė, kad nutarimą „Dėl miesto planavimo ir užstatymo, projektų ekspertizės“ 1992 metų lapkritį pasirašė Klaipėdos meras Benediktas Petrauskas. Jame nurodyta: „Vykdant LR Vyriausybės nutarimus, nuspręsta sudaryti Klaipėdos planavimo ir užstatymo, projektų architektūrinę tarybą”. Visuomeniniais pagrindais dirbanti architektų ekspertų (anksčiau – miesto užstatymo) taryba turi patariamąjį balsą ir padeda miesto vyriausiajam architektui priimti sprendimus svarbiais miesto užstatymo klausimais.

                                Dar pernai Teritorijų planavimo komitete buvo priimtas sprendimas peržiūrėti tarybos įstatus bei aiškiau apibrėžti jos galias, tačiau iki šiol to nepadaryta. Į prašymą leisti rotacijos principu komiteto posėdžiuose dalyvauti vienam ekspertų tarybos nariui, kuris galėtų pristatyti ir plačiau pakomentuoti architektų poziciją svarstomais klausimais, aiškaus atsakymo negauta.

                                Architektų ekspertų taryba išrinkta visuotinio susirinkimo metu. Rinkimuose galėjo dalyvauti visi architektai, pristatę jų kvalifikaciją liudijančius atestatus bei pateikę nuveiktus darbus.

                                Architektai priminė, jog pernai kolegos M. Černiūtė, M. Keturakytė, V. Balsys, A. Kairytė parengė net tris galimas Vitės kvartalo vizijas, kurios buvo pristatytos praėjusį pavasarį vykusioje konferencijoje „Vitės kvartalo tarp Naujosios Uosto gatvės ir marių konversija“, su vizijomis buvo supažindinta ir miesto valdžia.

                                Beje, architektai prie Vitės koncepcijos kūrimo kvietė prisijungti ir čia esančių sklypų savininkus. Tačiau A. Kuraitis sako negavęs jokio kvietimo. Jeigu toks būtų buvęs, jo vadovaujama bendrovė tikrai būtų prisidėjusi ir finansiškai parėmusi šią iniciatyvą.

                                Pasak architektų, atremti kaltinimus noru daryti įtaką miesto plėtrai labai sunku. Kad ekspertų taryboje toli gražu ne iškart patvirtinami pačių jos narių projektai, iliustruoja posėdžių protokolai. Beje, kai Vilniaus architektų sąjunga pasipriešino daugiaaukščių ant Ozo šlaito statybai Vilniuje, projekto užsakovų („VP Market“) ir kai kurių Vilniaus savivaldybės valdininkų reakcija ir AS puolimai žodis žodin atitiko šiandieninę situaciją Klaipėdoje.

                                „Mes tikrai ne prieš miesto plėtrą ar vieno kurio objekto statymą. Tiesiog viskas turi vykti planingai“,- teigė architektai.

                                www.klaipeda.daily.lt
                                Vilnius? Kaunas?? Klaipėda!!!

                                Comment


                                  #56
                                  Vitės kvartale prasidės darbai


                                  Po aštrių diskusijų ir siūlymų dar kartą atidėti sprendimo priėmimą vakar Klaipėdos miesto taryba pagaliau pritarė Vitės kvartalo dalies, kurioje atsiras modernus verslo centras, detaliajam planui.

                                  Praėjusio posėdžio metu šį klausimą atidėti pasiūlęs Tarybos narys Povilas Vasiliauskas šįkart sakė, jog įstatymai Tarybą įspraudžia į rėmus - praėjus visas procedūras per nustatytą laiką reikia priimti sprendimą. Jei šis būtų neigiamas, reikėtų pateikti svarių argumentų.

                                  "Vakarų ekspresas" jau rašė, kad Lietuvos architektų sąjungos (LAS) Klaipėdos apskrities organizacija prašė pirmiausia parengti naują viso Vitės kvartalo koncepciją, o tik tada tvirtinti atskirų jo dalių detaliuosius planus.

                                  Vis dėlto, anot P. Vasiliausko, per suteiktą mėnesį Teritorijų planavimo komitete turėję atidėtą klausimą išnagrinėti ir pateikti konkrečių pasiūlymų, specialistai jų nepateikė.

                                  "Architektų sąjungos laiške nerandu nė vieno argumento, kad Taryba galėtų klausimą atidėti", - vakar sakė P. Vasiliauskas.

                                  Į šią pastabą sureagavusi LAS Klaipėdos apskrities organizacijos valdybos pirmininkė Ramunė Staševičiūtė Tarybai pasiūlė atidėti klausimą dviem mėnesiams, per kuriuos architektai, bendradarbiaudami su Savivaldybės administracija, parengtų perspektyvinį Vitės plėtros planą.

                                  Po šio pasiūlymo paprašiusi penkių minučių pasitarti Taryba, nors ir ne vienbalsiai, vis dėlto pritarė žemės sklypų Naujoji Uosto g. 11, 13, 15 ir M. Šerniaus 14 detaliajam planui.

                                  "Aš manau, kad nugalėjo sveikas protas, įstatymas, nes visa procedūra buvo atlikta teisiškai, teisingai ir laiku", - Tarybos sprendimą komentavo detaliojo plano užsakovės UAB "Kleta" direktorius Arūnas Kuraitis.

                                  Anot jo, septyniuose Vitės kvartale esančiuose "Kletai" priklausančiuose arba išsinuomotuose sklypuose, kuriuos numatoma sujungti į vieną, atsiras biurų pastatas su papildomomis, galbūt prekybos, patalpomis. Didžiausias dėmesys bus skiriamas sukurti visam aptarnavimui biurų darbuotojams, čia praleisiantiems didžiąją dienos dalį.

                                  A. Kuraičio teigimu, jau turima preliminarių sutarčių su uosto aptarnavimo, laivų agentavimo įmonėmis, krovinių vežėjais, kurie norėtų įsikurti naujajame verslo centre.

                                  Teritorijoje jau pradėtos rengti komunikacijos - tam, anot A. Kuraičio, turimas atskiras leidimas. Už 2-3 savaičių planuojama pradėti restauruoti seną čia esančią mokyklą - tam taip pat turimas leidimas. Verslo centro statybos prasidės parengus techninį projektą ir gavus visus reikiamus leidimus - maždaug po trijų mėnesių, jei neiškils nesklandumų. Darbus numatoma baigti per 10-12 mėnesių - ateinančių metų vasarą arba rudenį. Į šį projektą "Kleta" planuoja investuoti 30-40 mln. litų.

                                  Pasak R. Staševičiūtės, vis dėlto šioks toks susikalbėjimas su miesto politikais įvyko, ir Vitės kvartalo koncepcija tikriausiai bus rengiama, tik teks "apšokti" "Kletos" teritoriją ir derintis prie jos. Architektų sąjunga esą priešinosi ne konkrečiam detaliajam planui ar architektūrinei idėjai, o prašė į visą teritoriją pažvelgti naujai. Gal prie šio naujo požiūrio patvirtintas detalusis planas derės, - svarstė pirmininkė.

                                  "Iš pradžių buvo bandoma primesti mintį, neva tai - asmeniškumai, bet paskui bent iš dalies Taryba į musų pastabas įsiklausė, ir tolesniam mūsų bendradarbiavimui tai duos didelės naudos", - sakė ji.
                                  Vilnius? Kaunas?? Klaipėda!!!

                                  Comment


                                    #57
                                    Niekaip jiems nesiseka prastumt...

                                    http://www.architektams.lt/ekspertu/protokolai/?prot=62
                                    NUTARTA:
                                    Detaliojo plano sprendiniams nepritarti, kadangi nepateikta viso kvartalo koncepcija.
                                    Vilnius? Kaunas?? Klaipėda!!!

                                    Comment


                                      #58
                                      H. Manto gatvėje tokių "šedevrų" užtenka...
                                      GE. Tbilisis / თბილისი | GE. Batumis / ბათუმი | GE. Aukštutinė Svanetija / ზემო სვანეთი

                                      Comment


                                        #59
                                        o pirminis projektas buvo visai nieko, taip sugadinti

                                        Comment


                                          #60
                                          Nu na****. Kaip visada...
                                          "Klaipėda - Laisvu stiliumi"

                                          Comment

                                          Working...
                                          X