Skelbimas

**Scarface** · 2023.01.10, 18:16

Parašė dangoraižistas Rodyti pranešimą

O galite paaiškinti ką reiškia ši jūsų ir visų ultramodernistų architektų kartojama „laikmečio“ mantra? Ar dabar yra išnykusios plytos, čerpės, kad jų naudoti negalima, nes „neatininka laikmečio“, o gal šiuolaikiniam žmogui turėti kokį nors erkerį - nebegalima? O gal uždrausta naudoti kokį nori dizainą ar architektūros elementus? Kodėl tada, sakykite, anglai visą istoriją statėsi kokio nori laikmečio, tą patį darė prancūzai, danai, iš dalies vokiečiai ir kiti, o pas juos nebuvo šitos Lietuvos architektų brukamos mantros apie „laikmečio atitikimą“?

Jūs norite pasakyti, kad Šiaurės Amerika su beveik puse milijardo gyventojų VISADA neatitinka laikmečio?

Prieko čia išnykusios plytos ir čerpės ?

Tamstai niekas nedraudžia pasistatyti viktorijos laikų namuką ir gyventi kaip čigonų baronui.

Šitas susilaukė daug kritikos ir ne iš Lietuvos architektų

**LBP** · 2023.01.11, 07:53

Parašė dangoraižistas Rodyti pranešimą

O galite paaiškinti ką reiškia ši jūsų ir visų ultramodernistų architektų kartojama „laikmečio“ mantra? Ar dabar yra išnykusios plytos, čerpės, kad jų naudoti negalima, nes „neatininka laikmečio“, o gal šiuolaikiniam žmogui turėti kokį nors erkerį - nebegalima? O gal uždrausta naudoti kokį nori dizainą ar architektūros elementus? Kodėl tada, sakykite, anglai visą istoriją statėsi kokio nori laikmečio, tą patį darė prancūzai, danai, iš dalies vokiečiai ir kiti, o pas juos nebuvo šitos Lietuvos architektų brukamos mantros apie „laikmečio atitikimą“?

Jūs norite pasakyti, kad Šiaurės Amerika su beveik puse milijardo gyventojų VISADA neatitinka laikmečio?

1987

1993

1997

2002

2006

Click image for larger version Name: 1280px-Schermerhorn.jpg Views: 0 Size: 192,9 kB ID: 2022320

2009

2012

Esmė ne medžiagose ar stiliuose. Esmė atkūrimo imitavime, kas savo esme yras kičas. Tikrai būtų nepalyginamai vertingiau, jei, naudojant plytas ar kitas medžiagas būtų statomas XXI amžiaus pastatas, o ne statant naują pastatą būtų įmituojamas anksčiau buvusio pastato atkūrimas. Kai tuo tarpu su realiu atkūrimu statyba nesusijusi niekaip, kalbant apie šitą konkretų atvejį Klaipėdoje.

**dangoraižistas** · 2023.01.11, 08:45

Parašė Scarface Rodyti pranešimą

Prieko čia išnykusios plytos ir čerpės ?

Tamstai niekas nedraudžia pasistatyti viktorijos laikų namuką ir gyventi kaip čigonų baronui.

Tipinis lietuviško architekto su lietuviškoje braižybos mokslo įstaigoje praplautomis smegenimis, kad „architektūra privalo atitikti laikmetį/būti laikmečio ženklas“ blevyzga (šitas blėnis visada ir visur kartojamas sektantiškai kaip dogma ir aksioma), diskusijos stiliukas: nemėgsti modernistinių juodulių ir funkcionalistinių dėžių – esi ©„čigonas“©, ©„negras“©, ©„driežažmogis-gėjus“©.

Parašė LBP Rodyti pranešimą

Esmė ne medžiagose ar stiliuose. Esmė atkūrimo imitavime, kas savo esme yras kičas. Tikrai būtų nepalyginamai vertingiau, jei, naudojant plytas ar kitas medžiagas būtų statomas XXI amžiaus pastatas, o ne statant naują pastatą būtų įmituojamas anksčiau buvusio pastato atkūrimas.

Kas yra atkūrimo „imitavimas“? Ar vaizduojama, kad atstatomas pastatas, kuris stovėjo, pagal BRĖŽINIUS, apmatavimus, nuotraukas ir t.t., o iš tikro jis nėra atstatomas?

Kas yra „21 amžiaus pastatas“? Būtinai tik funkcionalistinė juoda dėžė? Nes estetiški namai, istoriniai stiliai staiga draudžiami? Jūs nepateikiate JOKIO paaiškinimo kodėl.

Parašė LBP Rodyti pranešimą

Kai tuo tarpu su realiu atkūrimu statyba nesusijusi niekaip, kalbant apie šitą konkretų atvejį Klaipėdoje.

Taip, nes modernistai prikergė tą kraupų postmodernistinį stoglangį, su lengva ironija. Nes be tokio bjauraus spuogo, pastatas XXI amžiuje būti NEGALI. Kodėl? ©„Nes todėl“© – bet kurio Lietuvos architekto paaiškinimas. O kodėl todėl? ©„Jei nesupranti, esi čigonas, žydas, azijietis“©.

**dangoraižistas** · 2023.01.11, 08:57

Parašė Scarface Rodyti pranešimą

Vilniuje tap pat, Valdovo rūmus atstatė.
Kad atstato senajį gatvių tinklą yra gerai. Tame pačiame Drezdene matau panašaus / to pačio tūrio pastatus su moderniais fasadais. Bet jie netapo istoriniais.

Nuo nulio atstatytas Varšuvos senamiestis saugomas UNESCO dėl tokio atstatymo. Klaipėda buvo sugriauta 67%. Mūsų regionas istoriškai nukentėjo labiausiai Europoje, čia buvo žiauriausi miestų sugriovimai I ir II pasaulinių karų laikotarpiu, siautėjant barbarams komunistams ir kt. Ypač regione nukentėjo Lietuva (pafrontės linija du kartus tarp Vokietijos ir Rusijos/SSSR, didžiausi miestų sugriovimai). DĖL TO, Lietuvai ypatingai aktuali Rygos chartija, pagal kurią turime pilną teisę atkūrinėti sugriautus miestus (gatvių tinklą, tūrius, fasadus, stilistiką). Tai niekuo nesiskiria nuo Potsdamo, Drezdeno, Varšuvos, Gdansko. O gal jums atrodo patrauklesnis ne Gdansko, bet Kaliningrado pasirinkimas: neatkurti nieko ir statyti LAIKMEČIO ženklus?

Esu dangoraižių fanatas, bet naujose teritorijose. Tuo tarpu senamiestyje privalo būti senamiestis, jei įmanoma - kuo daugiau atkuriant sugriautų pastatų (pagal brėžinius, planus, fotografijas, apmatavimus ir kt. - visą turimą informaciją).

**Košutas** · 2023.01.11, 10:20

Čia turbūt prasideda klausimas kur ta riba tarp 'atstatymo' ir 'atstatymo imitavimo'. Vizualiai, tai projektas atrodo panašus į OG Salamanderį, išskyrus gabaritus (atrodo, ilgesnis), galinį fasadą, ir žinoma tikrai keistai atrodančią arką.

Bet arka ne problema, nes tereikia pasivaikščioti po belekurį Lietuvos miestą ir pamatysite, kad iš esmės visus architektūrinius paminklus yra užgožę medžiai. Kas tinka Šv. Onai, tas tiks ir Salamanderiui.

Problema likviduota.

**LBP** · 2023.01.11, 16:23

Parašė dangoraižistas Rodyti pranešimą

Tipinis lietuviško architekto su lietuviškoje braižybos mokslo įstaigoje praplautomis smegenimis, kad „architektūra privalo atitikti laikmetį/būti laikmečio ženklas“ blevyzga (šitas blėnis visada ir visur kartojamas sektantiškai kaip dogma ir aksioma), diskusijos stiliukas: nemėgsti modernistinių juodulių ir funkcionalistinių dėžių – esi ©„čigonas“©, ©„negras“©, ©„driežažmogis-gėjus“©.

Kas yra atkūrimo „imitavimas“? Ar vaizduojama, kad atstatomas pastatas, kuris stovėjo, pagal BRĖŽINIUS, apmatavimus, nuotraukas ir t.t., o iš tikro jis nėra atstatomas?

Kas yra „21 amžiaus pastatas“? Būtinai tik funkcionalistinė juoda dėžė? Nes estetiški namai, istoriniai stiliai staiga draudžiami? Jūs nepateikiate JOKIO paaiškinimo kodėl.

Taip, nes modernistai prikergė tą kraupų postmodernistinį stoglangį, su lengva ironija. Nes be tokio bjauraus spuogo, pastatas XXI amžiuje būti NEGALI. Kodėl? ©„Nes todėl“© – bet kurio Lietuvos architekto paaiškinimas. O kodėl todėl? ©„Jei nesupranti, esi čigonas, žydas, azijietis“©.

Imitavimas yra tai, ką matome šio konkretaus pastato atveju. Nejaugi tikrai neaišku?

**Saturnas** · 2023.01.11, 23:18

Parašė Scarface Rodyti pranešimą

Pavyzdžiui kas ? Vienintelis atvėjis ir pavyzdys Europoje, tai Gdanskas. Daugiau užtenka pasižiūrėti į kokį pokarinį pilką ir nykų Berlyną.

Eilinis miestelis Vokietijoje (Hildesheim), bent tris kartus mažesnis už Klaipėdą ir bent tiek pat kartų įspūdingesnis. Kaip suprantu iš vidinių kiemų formato ir kaimynystės, beveik visa jo rotušės aikštė yra atstatyta. Tokių atveju ten dešimtimis.

Pritariu, kad prifantazavimas iš lempos yra pošlykštis dalykas, tarkim jeigu mes tokio stiliaus pastatais imtume ir apstatytume kokią nors Turgaus aikštę, tiesiog. Bet jeigu yra tuščia vieta, yra vystytojas su pinigais ir yra fotografiniai įrodymai kas ten buvo anksčiau, tai neimituoti seno aš laikyčiau kažkokiu nesusipratimu. Jo, galėtų kičinio neoriginalaus stoglangio (kaip kad sakote - iš projektuotojo fantazijos) ir kitų dalykų nebūti ir visi čia su tuo sutinkame. Bet tas "niekas išskyrus lenkus taip nedaro" man atsiduoda kažkokiomis ankstyvosios nepriklausomybės stigmomis, dogmomis ar dar bala žino kuo. Mažų mažiausiai tai yra netiesa.

Daro visi ir darys.