[KAU] „Versalio“ kvartalo rekonstrukcija Laisvės alėjoje

[Athens]

na, man rodos, kad Vilnius visada buvo kurkas patrauklesnis miestas užsieniečiams tiek turizmo, tiek investicijų aspektu, todėl investavus į centro atnaujinimą, nesunkiai buvo umatomas investicijų atsipirkimas

[SAULIUS]

Na na o Vilniuj jau viskas taip skaidriai vyksta, kad sakot jog jis patrauklesnis užsieniečiams, nemanau, o kas dėl šio projekto dėl ko ir tema yra sukurta, tai manau tikrai vėl stiklo gabalas, dar labiau subjauros ir taip be jokio plano kuriamą LA.

[daktaras]

visiškai nesutinku. kad tą stiklo gabalą pamatyti, reikės galvą smarkiai kelti į viršų, nes akys visų pirma kabinsis už naujo sutvarkyto apatinio fasado

[Tomas]

na, man rodos, kad Vilnius visada buvo kurkas patrauklesnis miestas užsieniečiams tiek turizmo, tiek investicijų aspektu, todėl investavus į centro atnaujinimą, nesunkiai buvo umatomas investicijų atsipirkimas

O šiek tiek lėtesnis investicijų atsipirkimas pateisina Kauno apsileidimą?

[daktaras]

ne visai gražiai atrodo tamstos pasisakymai, kai pats paviešinai, jog Vilnius sutvarkytas buvo už centrinės valdžios paskirtus pinigus...

[Athens]

O šiek tiek lėtesnis investicijų atsipirkimas pateisina Kauno apsileidimą?

kad Kaunas apsileidęs tai aišku ir nepateisinama, tik va problema, ar kapitaliai sutvarkytas centras išvis kada nors atsipirks... manau, visai realus ir neatsipirkimas

[Athens]

Na na o Vilniuj jau viskas taip skaidriai vyksta, kad sakot jog jis patrauklesnis užsieniečiams, nemanau, o kas dėl šio projekto dėl ko ir tema yra sukurta, tai manau tikrai vėl stiklo gabalas, dar labiau subjauros ir taip be jokio plano kuriamą LA.

gal ir ne skaidriai, bet akivaizdu, kad reikalai juda pirmyn, o turistų tai ten tikrai daug, investicijų taip pat... pažiūrėkit vien į NMC. dėl LA manau, kad ji jau seniai sukurta, juk nedaugekis sutiktų su LA linijinės struktūros sugriovimu ir t.t... o fasadai, jų formos architektūroj, urbanistikoj, o ypač miesto gyvenime dar ne viskas. kam būtinai laikytis tokių stereotipų, kad viską tik saugoti ir nieko nekeisti? juk už Merkurijaus nugriovimą daug kas pasisako... o šis pastatukas viso labo bus tik modernizuotas, originalioji jo dalis turbūt nepakis, tik prisidės stogas, kurį galimą įvardinti kaip atsijusią pastato dalį, tarnaujančią senojo platesniai funkcijai. tai gal ir nebūtų geriausias spręndimas klęstinčiame Europos didmiestyje, bet čia jis tikrai priimtinas

[Doncikas]

Darbai vyksta toliau.

2010 03 22

[Gator]

Toks grazus pastatas, o ten siltnami ant virsaus uzdes...

[Aukselis]

Kažkaip man čia kvepia Kauno pilies likimu...

[GediminasJa]

Na jei būtų kažkas panašaus į Kauno viešbutį nematyčiau nieko blogo.
Bet čia "naujos" konstrukcijos kaip matau prasideda kur kas žemiau...

[Kestykas]

baisu baisu, kas tokius dalykus leidzia? kam nubyra procentelis neblogas?

[SAULIUS]

baisu baisu, kas tokius dalykus leidzia? kam nubyra procentelis neblogas?

Visų pirma jeigu miestiečiai leidžia, tai ko norėt, nerenka jokių parašų, neprotestuoja ir pan. Jeigu miestiečiams gerai tai nereikia sakyt, kad baisu

[Dellamorte]

Nesuprantu, iš kur tas amžinas virkavimas dėl modernių anstatų. Buvot Paryžiuje kas nors? Ten vos ne kas antras XIX a. pastatas turi po papildomą aukštą iš šiuolaikinių modernių medžiagų. Arba pvz. Ūkio banko pastatas L.A. ir Maironio g. sankryžoj (kitapus SEB, ex-Orbitos). Labai geras pavyzdys.

Aš negaliu garantuoti, kad šitas konkrečiai pastatas bus pavykęs, bet iš principo teigiu, kad NIEKO BLOGO Laisvės alėjos pastatų aukštinime iki trijų - keturių aukštų NĖRA.

Kodėl? Todėl, kad Centre vyrauja žemauakštė statyba. Didelė teritorija + labai mažas gyventojų tankumas = tuščia L.A. vakarais. Žemaaukščiai namai kuria provincialumo įspūdį. Ir tai nėra mano sugalvoti teiginiai. Pasiklauskite N. Lukšionytės, A. Miškinio, J. Bučo ar kitų paveldosaugos autoritetų. Nekalbant jau apie "paprastus" architektus.

Vienu žodžiu, aš eilinį kartą matau iki skausmo pažįstamą kaunietišką konservativizmą - neduok die nieko naujo ir radikalaus. Plėskit akiratį, žmonės. XXI amžiuje gyvenam. Peace

[Taut.]

Jūs dėl pilies virkaukit, o ne dėl standartinio XIX a. carinio pastato, kuris su priestatu, turbūt, atrodys tik geriau.

[SAULIUS]

Nesuprantu, iš kur tas amžinas virkavimas dėl modernių anstatų. Buvot Paryžiuje kas nors? Ten vos ne kas antras XIX a. pastatas turi po papildomą aukštą iš šiuolaikinių modernių medžiagų. Arba pvz. Ūkio banko pastatas L.A. ir Maironio g. sankryžoj (kitapus SEB, ex-Orbitos). Labai geras pavyzdys.

Aš negaliu garantuoti, kad šitas konkrečiai pastatas bus pavykęs, bet iš principo teigiu, kad NIEKO BLOGO Laisvės alėjos pastatų aukštinime iki trijų - keturių aukštų NĖRA.

Kodėl? Todėl, kad Centre vyrauja žemauakštė statyba. Didelė teritorija + labai mažas gyventojų tankumas = tuščia L.A. vakarais. Žemaaukščiai namai kuria provincialumo įspūdį. Ir tai nėra mano sugalvoti teiginiai. Pasiklauskite N. Lukšionytės, A. Miškinio, J. Bučo ar kitų paveldosaugos autoritetų. Nekalbant jau apie "paprastus" architektus.



Vienu žodžiu, aš eilinį kartą matau iki skausmo pažįstamą kaunietišką konservativizmą - neduok die nieko naujo ir radikalaus. Plėskit akiratį, žmonės. XXI amžiuje gyvenam. Peace

Jeigu šneki apie XXI amžių, tai imkim ir nušluokim visą LA, pastatykim stiklinių dėžių, o tada bus labai gražu, reikia gal nežiūrėti kas Paryžiuje ar kitur, reikia sukurti savitą architektūrą, deja, kad jau pastatyta keletas stiklinių dėžių tai čia jau nieko nepadarysi, bet reikia toliau neleisti naikinti unikalumo, na nereikia sakyti kad tai provincialumas ar kažkas panašaus. Tai yra gražu tik reikia viską sutvarkyti, pradedant grindiniu, suoliukais, medžiais, vasarą apsodinkim gėlėmis pažiūrėsim kaip bus gražu, sutvarkykim fontaną ir pan. Atkurkim Tulpę, Metropolį, o čia tai bus paveldas.

[Linas]

Šiaip jau dėl šito pastato tai tikrai neskauda širdies. Mačiau projektą, žiūrisi visai neblogai. Čia turėtų įsikurti "Kauno" viešbučio filialas ir vaizdas turėtų būti šiek tiek panašus į centrinį pastatą. Dar Smetonos laikais, Laisvės alėjos klestėjimo laikais, buvo kalbama, kad ji provinciali ir reikia aukštinti namus ar iš viso statyti naujus. Tada ir atsirado Pieno centro pastatas, "Pažangos" rūmai, pastatas Laisvės al.51. Ar jie prastai atrodo? Daugeliui Laisvės alėjos dviaukščių reikėtų bent po aukštą pridėti. Carinis paveldas tikrai nebuvo ir nėra Dievo dovana Kaunui.

[music]

Tai juk dėl fortų žiedo drausta statyti aukštesnius nei 2 a. pastatus, kad būtų patogiau šaudyti.. Neabejoju, be to draudimo vaizdas būtų geresnis, kas natūraliai atsitiks ateityje.

[Gator]

Niekas nevirkauja del paaukstinimo pastatu. O del to kaip jie paaukstinami - man tai kraupiai atrodo dviaukstis murinis namas ir trecias aukstas ant jo - uzmautas stiklainis. Kazkokia architekturine prostitucija. Cia elementari estetika, skonio turejimas turetu pasireiksti

[arsiakas]

Jeigu šneki apie XXI amžių, tai imkim ir nušluokim visą LA, pastatykim stiklinių dėžių, o tada bus labai gražu

Dėl manęs nors ir rytoj. Jau geriau stovės stiklainiai, tačiau bus kažkam naudojami, o ne kaip dabar - pirmas aukštas dar kai kur naudojamas kaip kavinė ar kažkokia įstaiga, bet tik pakeli akis šiek tiek aukščiau, ir pamatai langus be stiklų, aptrupėjusias sienas ir visą kitą. Kas iš to paveldo, jei jis apleistas ir nenaudojamas. Taigi, "nemyžčiokit", o džiaukitės jei kažkas dar iš viso nori į tą Laisvės Alėją koją žengti.