[KAU] „Versalio“ kvartalo rekonstrukcija Laisvės alėjoje

[Čikupakas]

Aš turiu savo nuomonę apie Laisvės alėją ir jos laikausi. Visa idėja ir yra, kad reikia išlaikyt tai ką turim ir prižiūrėti, kad būtų neapleista. Pats pastatas yra labiau matomoj vietoj, nei kiti ir dėl to jį reikėjo palikt autentišką. Toki statiniai, kaip dabartinis, naikina gražiąją l.a. pusę. Nesu už visišką užkonservavimą, bet tiesiog pokyčiai turi būt atliekami labai atsargiai, nes laisvės alėja nėra tokia jau ir didelė, o kiekviena detalė yra svarbi.

[Taut.]

Tai tuo labiau draust reik. Toki pastatai yra unikalūs.

Standartinė architektūra, kokios pilni buvę Rusijos imperijos miestai. "Prie Smetonos" tokius šlavė be gailesčio. Kitas klausimas - antstato kokybė, bet čia jau atskira kalba.

[ViR2]

vat ir gaila, kad slave. Istorija reikia gerbt, o ne tyciotis
Tas variantas, kuris buvo pirminis ir pateiktas svarstymui, tai buvo super ir va tai yra tas kaip as isivaizduoju tokiu pastatu "modernizavima", o toks brutalus nauja/sena kaip yra padarytas tai primena nevykusio studento darba. Net atstatytas fontonas nebeisgelbetu bendro vaizdo, nes juodas spuogas ant senuko stogo yra net pagal modernistines madas ziurint - beskonis ir nevykes, o to jau paslepti ar uzmaskuoti niekaip nepavyks. Belieka tiketis jog tarybai ir savivaldybei pavyks ir uzteks parako priverst rekonstruot i pirmyksti varianta arba isvis nugriaut ir daryt normaliai. Galu gale kad ir pastatas nebuvo kazkuom ypatingas, taciau jis buvo/yra reprezentacineje vietoje, cia ne kokie sanciai, kuriu niekas nemato, cia pagrindine Kauno gatve kurioje vaiksto turistai, kuri suteikia miestui veido. Ar mes tikrai norime daryti tokius eksperimentus kaip sis su likusiais carinukais?

[Gator]

Belieka tiketis jog tarybai ir savivaldybei pavyks ir uzteks parako priverst rekonstruot i pirmyksti varianta arba isvis nugriaut ir daryt normaliai.

Nors karta buvo pavyke ta padaryt? Tiki, kad yra kazkokie teoriniai sansai, kad nugriaus?

[Taut.]

vat ir gaila, kad slave. Istorija reikia gerbt, o ne tyciotis

cia pagrindine Kauno gatve kurioje vaiksto turistai, kuri suteikia miestui veido. Ar mes tikrai norime daryti tokius eksperimentus kaip sis su likusiais carinukais?

Tai tame ir esmė, kad jei nebūtų šlavę ir būtų "gerbę istoriją", tai dabar Kauno centras būtų vieno-dviejų aukštų daugmaž vienodų pastatų rinkinys, kokių pilnos Rusijos platumos.

[Simex]

Vertinu tik Smetonos laikų architektūrą, todėl tai, kad rekonstruoja carinuką, man netrukdo. Gaila tik, kad padarė piktžaizdę pačioje miesto širdyje. Vienareikšmiškai - taip palikti, kaip yra dabar - negalima.

[Skrandis]

manau, jog neverta užmiršti, jog aplinkiniai pastatai irgi kils, reiškia stiklainio aukštingumas ir vizualinis "svoris" su laiku gali gerokai keistis.

[nepolitikas]

manau, jog neverta užmiršti, jog aplinkiniai pastatai irgi kils, reiškia stiklainio aukštingumas ir vizualinis "svoris" su laiku gali gerokai keistis.

tai neduoda teisės nukrypti nuo pirminio projekto, statyti tokį š... ir tuo labiau palikti pačiame naujamiesčio viduryje

[Linas]

Aišku, čia nevykęs sprendimas, tačiau nesutikčiau su nuomone, kad būtina viską iš caro laikų išsaugoti. Jei tokių nuostatų būtų laikęsi praėjusios kartos, tai miestai nebūtų vystęsi. Gal senamiestyje viską labiau reiktų saugoti, bet ir tai bet kokios lūšnos iš XIX ar XX amžiaus pradžios nereikėtų saugoti. Nežavi ir idėjos išsaugoti Vilijampolės bakūžių kvartalus šalia Jurbarko gatvės ar Šnipiškių luženas Vilniuje. Gal kelis namukus ir galima palikti. Reikia skirti tai, kas saugotina, o kas ne.

[ViR2]

Nors karta buvo pavyke ta padaryt? Tiki, kad yra kazkokie teoriniai sansai, kad nugriaus?

Noreciau tiketi, kad bent viena pavyzdini "griovima" galetu pas mus atlikti. Nes nebaudziamumas turetu taip pat tureti ribas. Kas is to, kad komisijos po komisijos? Jos tik svaisto mokesciu moketoju lesas jei nesiima net rimtesnio "pagrumojimo kumsciu".

[B0SS]

Noreciau tiketi, kad bent viena pavyzdini "griovima" galetu pas mus atlikti. Nes nebaudziamumas turetu taip pat tureti ribas. Kas is to, kad komisijos po komisijos? Jos tik svaisto mokesciu moketoju lesas jei nesiima net rimtesnio "pagrumojimo kumsciu".

Nereikėtų reikštis skambiom frazėm vien tik emocijų vedamiems. Kad šis pastatas būtų griaunamas pasiekti beveik neįmanoma, nes projektui pritarta, leidimai duoti ir pan., tad teisiškai tai beveik neįmanoma.
Vis dėlto šiam pastatui simpatijų neturiu, bet taip pat nemanau jog visa kaltė turėtų atitekti architektui, kad jam "nepasisekė nupaišyti" pastatą kuris puikiai įsilietų į bendą LA foną. Mano nuomone didžiausią atsakomybę šiuo atveju turėtų prisiimti valdininkai kurie šį projektą, svarstė ir patvirtino. Vis dėlto, juk jų darbas yra peržiūrėjus projektus, neleisti tokių, kurie nesiderina prie centro architektūros. Šuo atveju, kilus ažiotažui, matau tik pastangas kaltę suversti vieni kitiems.

[ernestas]

B0ss,

Pries teisnga projekta net ir didziausios skyles sistemoje bus bejeges. Gera/bloga projekta gali nulemti vienas* zmogus, o sukurti gera valdymo aparata - reikalingos ilgai truksiancios kolektyvines pastangos.
Nesinori sukt vel ratais apie tai kas jau buvo vienur ar kitur pasakyta (siulau patikrinti tai), taciau pastebetinas dar ir toks niuansas: dauguma (ir patys proceso dalyviai) sutinka su tuo, jog netobula, skyleta valdymo sistema, neneigia to, o tuo tarpu projekto autorius, net ir matydamas, jog nelabai pataike i takta, baksnoja pirstu i ta mineta sistema ir visus aplink, bet tik ne i save. Dar prie 'argumentu' mini avangarda, prieskonius sriuboje ir tt. Zodziu, savotiska gynybine pozicija si bei ta atidengia, manau.

[ViR2]

kalciausias vienaip ar kitaip liks Juozaitis, tik manau, kad realiai kalciausias sioj situacijoj yra Meska, nes visgi uzsakovo noru paiso architektai o is "bangavimo" matosi, ko butent norejo uzsakovas

[kostasas]

"Aš savo pirmame variante padariau su juo. Maniau, kad jis turi išlikti, kad stiklas turi iškilti iš namo tokio, koks jis buvo. Tačiau specialistai dėl jo sudarė dvi stovyklas: vieni sakė, kad tai naivu, juokinga, kiti buvo kategoriški ir pasisakė tik už jo išsaugojimą. Prasidėjus statyboms paaiškėjo, kad frontonas laikosi „ant garbės žodžio“. Jį reikėjo nuardyti ir atstatyti naujai. Tai ir buvo padaryta.
Kai kurie paveldosaugininkai buvo užsiminę, kad anksčiau jis buvo nesavo vietoje. Tuomet parengėme pakoreguotą projektą, kuriame frontono nebuvo. Mums jį suderino."
http://www.15min.lt/naujiena/miestas...roma-42-141757

[ViR2]

Kas juokingiausia, tai jo pateikiamose nuotraukose architekturiniai sprendimai - fantastiniai, stiklas ikomponuotas neisdarkant pastato vientisumo ir harmonijos. Kai tuo tarpu jo pacio sprendimas buvo uzdeti pati paprasciausia ir baisu stiklaini, neislaikant jokio vientisumo ir galiausiai dar slyksciai "pribanguojant" per visa fasada Suprantu jo pradine ideja, tai ka jis norejo padaryti... Pirminis maketas buvo tikrai fantastinis, taciau galutinis rezultatas... Na kaip cia pasakius

[represser]

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=43169321

Tikiuosi, kad kaltų atsiras, nes tvarka turi būti ir daryti "bet kaip" negalima mano nuomone.

[sauls]

Nereikėtų reikštis skambiom frazėm vien tik emocijų vedamiems. Kad šis pastatas būtų griaunamas pasiekti beveik neįmanoma, nes projektui pritarta, leidimai duoti ir pan., tad teisiškai tai beveik neįmanoma.

Imanoma.. nubausti tuos kas dave leidimus, o tuos kas state - priversti istaisyti "bezobrazijas". Kaip kad ir siuo atveju:

http://www.spec.lt/Nubausta_paveldos...cijos_projekta

[nepolitikas]

realiausia priversti atstatyti nugriautą frontoną nuo savivaldybės pusės. kaip jie tą darys ir tvirtins tai jau grynai statybininkų reikalas, o tas stiklas tegu lieka, kaip priekaištas kitiems

[kostasas]

Žmonės kalba (jų neįvardinsiu), kad kad frontonas buvo nugriautas nes buvo pažeistas rekonstrukcijos metu.

[nepolitikas]

tegu atstato iš bele ko, kad tik būtų vaizdas...