Projektai Kaune...

[Lettered]

Su paramų skyrimo sistema viskas yra gerai. Jas gauna tie, kurie sugeba geriau pagrįsti kodėl jiems jų reikia. Jau sakiau, kad kiekvienas miestas yra tokioj padėtį kokios nusipelnęs. Valstybės padavimas į teismą ir melžimas nėra sąžiningas būdas.

Manau čia problema yra ne su paramų skyrimu, o su GPM, kuris Vilniui yra nesąžiningai nusukamas.

[Čikupakas]

Manau čia problema yra ne su paramų skyrimu, o su GPM, kuris Vilniui yra nesąžiningai nusukamas.

Lietuva demokratiška valstybė. Yra atsižvelgiama į visų pageidavimus kol jie turi pagrindo.

[liutass]

Kaune investuojanti Danijos kompanija ketina įdarbinti apie 40 finansų specialistų

2012-04-03

Kaune duris atvėręs danų kompanijos „Nielsen & Nielsen Holding A/S" finansinių paslaugų centras planuoja įdarbinti apie 40 aukštos kvalifikacijos finansų bei apskaitos specialistų.

Kaip skelbia VšĮ „Investuok Lietuvoje", finansinių paslaugų centro darbuotojai teiks apskaitos paslaugas „Nielsen & Nielsen Holding A/S" priklausančioms įmonėms, kurios turi gamyklas Danijoje, JAV, Kinijoje, Lietuvoje bei Didžiojoje Britanijoje.

Grupės, kurios įmonės užsiima alaus pilstymo įrangos gamyba, pramoninių vartų, skaitmeninio televizijos signalo imtuvų, sensorių ir kitų produktų gamyba, investicijų projekto vertė sieks daugiau kaip 11,7 mln. litų.

http://www.kaunas.lt/index.php?3355514980

[Lettered]

Lietuva demokratiška valstybė. Yra atsižvelgiama į visų pageidavimus kol jie turi pagrindo.

Ar kas nors atsižvelgė į mano nuomone tikrai pagrįstus Vilniaus pageidavimus turėti bent 60% GPM?

[Čikupakas]

Ar kas nors atsižvelgė į mano nuomone tikrai pagrįstus Vilniaus pageidavimus turėti bent 60% GPM?

Kai neatsižvelgia, tai dažniausiai dėl per silpnų argumentų. Miestas nėra autonomiškas. Jis turi dalintis su kitais, kaip ir kiti su juo dalinas.

[kempas]

Jei Vilnius pasiimtu 60 proc. GPM, tai tegu suranda butų ir darbo 60proc Lietuvos. Šiuo metu Vilniuje 0,5mln žmonių, o pasiims pinigus už 2mln žmonių kažkokia neteisybė. Neesmė, kad Vilniuje dauk yra uždirbama, bet gi Vilnius gyvena tai iš visos Lietuvos syvų. Seimas, vyriausybė, ministerijos Vln. Tegu visas valdiškas institucijas išmėto po 5 didžiuosius miestus ir tada pamatysim ar Vln būtų sukuriama 60proc. GPM. O paskui valdiškas institucijas bėgs ir verslas. Jei norim darnios šalies vystymosi turim padėti visiem miestam. Ir ne suolus statydami, o kurdami fabrikus, mokslinius centrus, skatindami žmones dirbti o ne "ant pašalpų sėdėti"

[Lettered]

Jei Vilnius pasiimtu 60 proc. GPM, tai tegu suranda butų ir darbo 60proc Lietuvos. Šiuo metu Vilniuje 0,5mln žmonių, o pasiims pinigus už 2mln žmonių kažkokia neteisybė. Neesmė, kad Vilniuje dauk yra uždirbama, bet gi Vilnius gyvena tai iš visos Lietuvos syvų. Seimas, vyriausybė, ministerijos Vln. Tegu visas valdiškas institucijas išmėto po 5 didžiuosius miestus ir tada pamatysim ar Vln būtų sukuriama 60proc. GPM. O paskui valdiškas institucijas bėgs ir verslas. Jei norim darnios šalies vystymosi turim padėti visiem miestam. Ir ne suolus statydami, o kurdami fabrikus, mokslinius centrus, skatindami žmones dirbti o ne "ant pašalpų sėdėti"

Vilnius ir nenori 60% visos Lietuvos GPM, Vilnius nori tik savo miesto tokios dalies.
Beto, Vilniuje kur kas daugiau dirba žmonių, nei oficialiai gyvena, tad realiai Vilnius gauna tik kokius 20-30 GPM, argi tai normalu, kad kaimai tvarkosi, o sostinė apleista stovi?
Kiek % duoda tas seimas, vyriausybės? Tikrai ne 60% vilniečių juose dirba, tik maža dalis procento.

[Linas]

Ar kas nors atsižvelgė į mano nuomone tikrai pagrįstus Vilniaus pageidavimus turėti bent 60% GPM?

Manyčiau, tai tam tikras, nors ir labai menkas, postūmis link decentralizacijos. Pažiūrėkim, kiek įmonių, veikiančių visoje Lietuvoje, savo centrinius ofisus turi Vilniuje. Dar didesnė nesąmonė, kai įmonė veikia bet kur Lietuvoje, Vilniuje neturi nė menkiausio savo gamybinio, prekybinio ar kitokio padalinio, o centrinis ofisas būtent čia. Taip yra su kai kuriomis stambiomis, jau seniai veikiančiomis įmonėmis, perkėlusiomis savo centrus į Vilnių. Šiais interneto laikais, o dar ir tokioje mažoje Lietuvoje tai sunkiai suvokiami poelgiai, vienintelis galimas paaiškinimas - būti svarbiais visur ir visada, o dažniausiai - tuštybėse. Kol tokia situacija yra, tai nieko nuostabaus, kad Vilniui tenka tik 60 proc. GPM. Jei koks 50 kokios įmonės ponų persikelia į Vilnių, tai kodėl likę jos pagrindiniuose kažką nuveikiančiuose padaliniuose turi juos išlaikyti ne tik tiesiogiai, bet ir kurti jų aplinkinį gerbūvį?

[Lettered]

Manyčiau, tai tam tikras, nors ir labai menkas, postūmis link decentralizacijos. Pažiūrėkim, kiek įmonių, veikiančių visoje Lietuvoje, savo centrinius ofisus turi Vilniuje. Dar didesnė nesąmonė, kai įmonė veikia bet kur Lietuvoje, Vilniuje neturi nė menkiausio savo gamybinio, prekybinio ar kitokio padalinio, o centrinis ofisas būtent čia. Taip yra su kai kuriomis stambiomis, jau seniai veikiančiomis įmonėmis, perkėlusiomis savo centrus į Vilnių. Šiais interneto laikais, o dar ir tokioje mažoje Lietuvoje tai sunkiai suvokiami poelgiai, vienintelis galimas paaiškinimas - būti svarbiais visur ir visada, o dažniausiai - tuštybėse. Kol tokia situacija yra, tai nieko nuostabaus, kad Vilniui tenka tik 60 proc. GPM. Jei koks 50 kokios įmonės ponų persikelia į Vilnių, tai kodėl likę jos pagrindiniuose kažką nuveikiančiuose padaliniuose turi juos išlaikyti ne tik tiesiogiai, bet ir kurti jų aplinkinį gerbūvį?

Vilniui dabar ne 60% tenka, o tik 40%. Ir GPM mokamas pagal deklaruotą gyvenąją vietą, o ne ten kur žmogus dirba. Taip, kad Vilnius dar kartą nuskriaudžiamas, nes jame nemažai dirba iš kitų miestų žmonių.

[Linas]

Vilniui dabar ne 60% tenka, o tik 40%. Ir GPM mokamas pagal deklaruotą gyvenąją vietą, o ne ten kur žmogus dirba. Taip, kad Vilnius dar kartą nuskriaudžiamas, nes jame nemažai dirba iš kitų miestų žmonių.

Sakykim, taip. Tačiau abejoju, ar tie 50, ar daugiau kokios nors įmonės centrinio padalinio vadovai, persikėlę dirbti, o 95 proc. - ir gyventi, į Vilnių, savo gyvenamąja vieta toliau palieka Jonavą, Uteną ar dar ką nors. Negerai, kad yra nuskriaudžiami pajamų paskirstymo procentu tikri vilniečiai, tačiau prie to daug prisideda ir naujieji atvykėliai, kurie toli gražu neturėtų Vilniuje dirbti ir gyventi.

[Lettered]

Sakykim, taip. Tačiau abejoju, ar tie 50, ar daugiau kokios nors įmonės centrinio padalinio vadovai, persikėlę dirbti, o 95 proc. - ir gyventi, į Vilnių, savo gyvenamąja vieta toliau palieka Jonavą, Uteną ar dar ką nors. Negerai, kad yra nuskriaudžiami pajamų paskirstymo procentu tikri vilniečiai, tačiau prie to daug prisideda ir naujieji atvykėliai, kurie toli gražu neturėtų Vilniuje dirbti ir gyventi.

Na kiek tas GPM yra teisingas arba ne viską pasako skaičiai. Berods 2 metų senumo, bet esmė ta pati. Kaunas GPM'o gauna į savo biudžetą 289 mln. litų, o Vilnius 323 mlb., ( valstybei Vilnius sumoka 485, Kaunas tik 18), nors Vilniuje gyventojų beveik dvigubai daugiau, jau nekalbant kiek čia dirba iš kitų miestų ar to pačio Kauno. Taip pat ir tokių įmonių kaip Barclays Kaune nėra, kurios sukuria daug gerai apmokamų darbo vietų.
Žodžiu miestų biudžeto pajamos manau turėtų būti bent jau proporcingos gyventojų skaičiui.

[Čikupakas]

Iš tiesų viskas yra labai paprasta. Lietuva suteikė Vilniui sostinės statusą, kas reiškia kartu ir viskas didžiausias investicijas. Už tai valstybė pasiima vilniuje uždirbtus pinigus ir padalina juos gyvenvietėms neturinčioms jokio ypatingo statuso. Kogi, pogalais, tam vilniui dar trūksta?

[Lettered]

Iš tiesų viskas yra labai paprasta. Lietuva suteikė Vilniui sostinės statusą, kas reiškia kartu ir viskas didžiausias investicijas. Už tai valstybė pasiima vilniuje uždirbtus pinigus ir padalina juos gyvenvietėms neturinčioms jokio ypatingo statuso. Kogi, pogalais, tam vilniui dar trūksta?

Trūksta elementaraus teisingumo, tai dabar Vilnius viską turi atiduoti ir pats basas likti, nes čia sostinė? Geležinė logika...

[Čikupakas]

Trūksta elementaraus teisingumo, tai dabar Vilnius viską turi atiduoti ir pats basas likti, nes čia sostinė? Geležinė logika...

oi, oi ,oi. Mažiau dangoraižių ir tramvajų statykitės, tai gal nebūsit basi. Tikri vargšiukai.

[Gator]

Trūksta elementaraus teisingumo, tai dabar Vilnius viską turi atiduoti ir pats basas likti, nes čia sostinė? Geležinė logika...

Tu jau igrisai kiekvienoj temoj apie ta savo tariama neteisinguma, kiek tau zmones beaiskintu del ko taip yra tu vis tiek savo varai. Atrodo, kad tu protingesnis uz visus valstybes mokesciu administratorius.

[Lettered]

oi, oi ,oi. Mažiau dangoraižių ir tramvajų statykitės, tai gal nebūsit basi.

Prie ko čia dangoraižiai ir tramvajai? Esmė tame, kad Vilnius turėtų gauti panašiai litų į biudžetą bent jau kaip ir Kaunas skaičiuojant pagal gyventojų skaičių. Juk niekas ir nesiūlo Vilniui gyventi kitų sąskaita ir gauti pvz. 110 GPM
Galėtų tų dangoraižių ir Kaunas pasistatyti bei pritraukti verslo, nes Arena gal ir gražu, bet ji dar ir savivaldybės išlaikoma.

[Čikupakas]

Prie ko čia dangoraižiai ir tramvajai? Esmė tame, kad Vilnius turėti gauti panašiai litų į biudžetą bent jau kaip ir Kaunas skaičiuojant pagal gyventojų skaičius. Juk niekas ir nesiūlo Vilniui gyventi kitų sąskaita ir gauti pvz. 110 GPM
Galėtų tų dangoraižių ir Kaunas pasistatyti bei pritraukti verslo, nes Arena gal ir gražu, bet ji dar ir savivaldybės išlaikoma.

prie to paties. Neketinu 10 kartų kartotis

[Lettered]

prie to patoes. Neketinu 10 kartų kartotis

Aš taip pat, skaičius ir faktus pateikiau labai aiškius kiek kas gauna kokių pajamų.

[Tomas]

Galėtų tų dangoraižių ir Kaunas pasistatyti bei pritraukti verslo, nes Arena gal ir gražu, bet ji dar ir savivaldybės išlaikoma.

Kaip miestas nesugebantis per 20 metų net kosmetiškai paremontuoti savo centrinės gatvės gali pritraukti verslo?

[Čikupakas]

Kaip miestas nesugebantis per 20 metų net kosmetiškai paremontuoti savo centrinės gatvės gali pritraukti verslo?

Tik turėdamas sostinės statusą.