Vaizdas būtų geresnis jei jau vien tuos aklus langus suskirstytų mažesniais langeliais.
Kažkoks nesusipratimas su tais langais. Įdomu kodėl sugalvojo juos taip pakeist?
Buciau suprates, jei butu sutvarke pirma auksta, o likusius palike baisius, taip butu iliuzija, jog ta dalis buvo vieno auksto, o like "modernas", bet dabar tai tikrai atrodo kaip atpjautas suris. Velgi, palyginimas su kauno pilim netinkamas, taciau... Kodel mes Kaune negalime tureti nors vienos idealios rekonstrukcijos? Tikejosi visi is pilies kazko - gavom biciu kori, tikejosi is laisves 90 - gavom sloika, galiausiai daug kas tikejosi ir kaifavo nuo mintes, jog bus atkurtas sis pastatas - toks vaizdas, kad gavom slapiu skuduru ir eilini karta gavom dalini produkta 
Buciau suprates, jei butu sutvarke pirma auksta, o likusius palike baisius, taip butu iliuzija, jog ta dalis buvo vieno auksto, o like "modernas", bet dabar tai tikrai atrodo kaip atpjautas suris. Velgi, palyginimas su kauno pilim netinkamas, taciau... Kodel mes Kaune negalime tureti nors vienos idealios rekonstrukcijos? Tikejosi visi is pilies kazko - gavom biciu kori, tikejosi is laisves 90 - gavom sloika, galiausiai daug kas tikejosi ir kaifavo nuo mintes, jog bus atkurtas sis pastatas - toks vaizdas, kad gavom slapiu skuduru ir eilini karta gavom dalini produkta 
. Nežinau visų rekonstrukcijos aplinkybių, gal todėl neskubu vertinti. Šiaip, turbūt, naivu manyti, kad 1-2-ojo aukštų fasadai liko nepakitę dėl neišlikusių autentiškų detalių, nes, kaip buvo minėta, atkurtas trečiasis aukštas. Matant kaip šis pastatas nuostabiai atrodo po rekonstrukcijos ir man norėtųsi jį tokį matyti visą, bet, galbūt, pastatas esamoje situacijoje liko toks dėl lėšų trūkumo ir situacija tėra laikina.
, bet esmė tokia, kad ir "ideali restauracija" ne visada būna ideali, antra vertus, reikia visada skirti sutvarkymą nuo restauracijos arba atkūrimo.
Comment