Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Mažoji architektūra Kaune
Collapse
X
-
Kaip gali būti atsuktas "veidu į pilį", jeigu jis yra pastatytas pačios pilies kieme?Parašė skyrma Rodyti pranešimąTai panašu, kad atsuko veidu į pilį
N N N
Comment
-
Techniškai teisinga būtų sakyti veidu į išlikusį pilies pastatą. Gyvai vaizdelis įdomiai atrodo. Vytis ima pilįParašė LBP Rodyti pranešimą
Kaip gali būti atsuktas "veidu į pilį", jeigu jis yra pastatytas pačios pilies kieme?
Darys miestą.
Comment
-
Būtent tai ir norėjau pasakyti. Savivaldybė kažkada padėkojo už šią pastabą, bet dabar panašu, kad numojo ranka, vis tiek chaltūra.Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Techniškai teisinga būtų sakyti veidu į išlikusį pilies pastatą. Gyvai vaizdelis įdomiai atrodo. Vytis ima pilį
Darys miestą.
Karys ar karė?Parašė J.U. Rodyti pranešimąKiek keistoka, kad visuomenė pasigavo vadinti Vyčiu, bet pats skulptūros autorius atkakliai vadina "Laisvės karys"
- 3 patinka
Comment
-
Svarbu patiks publikai neskiriančiai aktoriaus nuo autoriausParašė TheCoach Rodyti pranešimąJeigu Ramanauskas metldown'ina tai vadinasi paminklas geras ir nepatiks Dviračio Šou publikai.
- 1 patinka
Comment
-
Svarbu patks publikai skiriančiai aktorių nuo autoriaus.Parašė skyrma Rodyti pranešimą
Svarbu patiks publikai neskiriančiai aktoriaus nuo autoriaus
- 1 patinka
Comment
-
Kažkada skaičiau ką tai turėtu reikšti, bet dabar neprisimenu. Bet netgi tokia keista statula, istoriškai, kokybiškai ir vizualiai geriau atrodo už šį raitelį "Vytį".Parašė liutass Rodyti pranešimąO jei palyginti su “girtu” Vilniaus Gediminu?
- 1 patinka
Comment
-
Vilniaus Gediminas bent jau kažkuo keistai įdomus ir verčia pagalvoti ką tai turėtu reikšti. Jei kyla vienintelė asociacija „girtas“ tai šį tą pasako ir apie patį stebėtoją. O menas kuris nekelia jokių minčių kaip šis „Vytis“ vadinamas kiču.Parašė liutass Rodyti pranešimąO jei palyginti su “girtu” Vilniaus Gediminu?
Parašė wikipediaKičas (vok. kitsch) – sąvoka, atsiradusi XIX a. pab. – XX a. pr., apibūdinanti banalaus menkaverčio turinio ir stiliaus kūrinį;[1] iš pažiūros gražus, kupinas patoso ir jausmo, bet iš tikrųjų primityvus, perdėtas, pretenzingas, rėžiantis akį, neskoningas bei pigus[2]. Kičas tik mėgdžioja, imituoja originalą orientuojantis į žemo suvokimo paviršutinišką vartotoją, į momentinę emocinę reakciją be intelektualinių pastangų, stengiasi įbrukti mintį jog tai kažkas ypatingo, didingo, jausmingo, svarbaus.[3]Paskutinis taisė skyrma; 2018.07.02, 15:40.
- 2 patinka
Comment
-
Saldi, visapusiška ironijaParašė Tomas Rodyti pranešimąSkulptūra ideologiškai visiškai teisinga. Slavai dovanoja skulptūrą savo (tegu ir buvusiems) užkariautojams ir valdovams. 10 balų.
Comment
-
o valdovu rumai kicas?Parašė skyrma Rodyti pranešimą
Vilniaus Gediminas bent jau kažkuo keistai įdomus ir verčia pagalvoti ką tai turėtu reikšti. Jei kyla vienintelė asociacija „girtas“ tai šį tą pasako ir apie patį stebėtoją. O menas kuris nekelia jokių minčių kaip šis „Vytis“ vadinamas kiču.When a man lies, he murders some part of the world
Comment
-
Būkim objektyvūs - Vilniaus Gediminas buvo, yra ir bus tik krūva ekskrementų.Parašė skyrma Rodyti pranešimą
Vilniaus Gediminas bent jau kažkuo keistai įdomus ir verčia pagalvoti ką tai turėtu reikšti. Jei kyla vienintelė asociacija „girtas“ tai šį tą pasako ir apie patį stebėtoją. O menas kuris nekelia jokių minčių kaip šis „Vytis“ vadinamas kiču.It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
- 1 patinka
Comment
Comment