Parašė Elkmans
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Kauno "Žalgirio arena"
Collapse
X
-
Parašė Elkmans Rodyti pranešimąKauno arena dar unikalesne, niekur nepamatysi pastato, kuriame butu visa siena surudijus, ant kitos sienos laiptai pakabinti, trecia siena jau lygi ir uzbaigta, visose kitose sienose stiklinis fasadas belekokiu formu ir be jokios minties isdestytas ir dar permatomas. Eina kaskokios juostos tarp aukstu, o kitoj sienoj jau viskas nutruksta. Cia yra ektremalus pastatas
O iš terminologinės pusės - ką reiškia 'belekokios formos' ir 'kaskokios juostos'? Nes nelabai suprantu, o visgi įdomu, noriu apie areną sužinoti.
Kokia yra teisinga stiklinio fasado forma? apvali arba apvali ir dar blizganti?
p.s.
Laiptai nėra pakabinti.
Comment
-
Parašė aDamned Rodyti pranešimąKą tik išvardinai gerą sąrašą priežasčių, kodėl arena - unikali. Dabar pagal tave 'teisingoje' architektūroje negali būti permatomo stiklo, negali būti asimetrijos fasade... ko dar negali būti?
2. Kaip Elkmans minejo, fasade 0 testinumo, kas automatiskai reiskia apie architekto nesugebejima apsisrpest del statinio isvaizdos. Viena siena patepliojo vienaip, kita kitaip, o kad galutiniame variante nesimato jokio rysio tai nieks nekaltas, o tik liaudis nesuprantantis meno.
3. vizualizacijose nieko panasaus nemateme, todel iskyla naturalus klausimas: "Kas nutiko, architekte?".
Comment
-
Parašė maserati Rodyti pranešimą1. unikalu =/= grazu.
2. Kaip Elkmans minejo, fasade 0 testinumo, kas automatiskai reiskia apie architekto nesugebejima apsisrpest del statinio isvaizdos. Viena siena patepliojo vienaip, kita kitaip, o kad galutiniame variante nesimato jokio rysio tai nieks nekaltas, o tik liaudis nesuprantantis meno.
3. vizualizacijose nieko panasaus nemateme, todel iskyla naturalus klausimas: "Kas nutiko, architekte?".
Comment
-
Rašau paskutinį kartą. Jei negalvojate ką rašote - šioje temoje galimybės diskutuoti neturėsite.Miestai ir architektūra - http://www.miestai.net
Comment
-
Parašė 99 Rodyti pranešimąRašau paskutinį kartą. Jei negalvojate ką rašote - šioje temoje galimybės diskutuoti neturėsite.
Comment
-
Parašė Euro Rodyti pranešimąSkaitant tikrai susidaro toks įspūdis, kad apart džiaugsmingų sušukimų, sveikinimų, kitokia nuomonė negalima. Visi turime skirtingas nuomones ir norime jas išreikšti, manau tam šis forumas ir sukurtas. Toks jausmas, kad kitų arenų nebėra yra tik viena geriausia "Žalgirio"
Tuo tarpu, kad pranešimas mano būtų irgi konstruktyvesnis - o ne tik atsakas į nuomonę. Norėčiau ('eretiškai' galbūt) palyginti būsimą areną su Paryžiaus Bercy koncertų rūmais.
Viena vertus, tai tipiškas naujų laikų konstruktyvizmas ir nieko nesiskiria nuo kitų arenų; bet kita vertus tai konceptualesnis darbas nei tipiški 'odeon'ai' kituose Prancūzijos 'ville'. Aš nelyginu Žalgirio arenos ir Bercy stilistikos prasme (ar pačio Paryžiaus su Kaunu), bet norėčiau, jog kolegos pažvelgtų į tai konceptualiau, kuomet šios erdvės panašios greičiau savo simbolika (lokaliniam miesto) eiliniam gyventojui ir dislokacija pačioje miesto erdvėje. Abi erdvės yra prie svarbaus miesto audinio - abu įsikūrė prie svarbiausių upių 'waterfront', abu nėra išraiškingiausios formos kūriniai žvelgiant į eksterjerą, abi erdvės yra/bus vienitelės svarbiausios kultūrinių renginių centrai, abu kritikuotini (tiesa reikia pridurti, jog Žalgirio Arena yra kiek per daug bent man eklektiška); bet net neabejoju, jog vien pati Žalgirio arenos kultūrinė prasmė miestiečiui tiek vietos, tiek kultūros centro atžvilgiu (kas nebūtinai turi sietis su pastato architektūra) taps tas pats kas paryžiečiui Bercy ar berlyniečiui (neišraiškingiausia arena kokia teko matyti) O2 arena. Bei norėčiau priminti, jog pačių paryžiečių Bercy (kaip ir prieš tai Eifelis ar Pompidou) buvo vadinamas miesto 'šašais'.... Bet laikas užgydo žaizdas tiesiogiai....Aišku Bercy kaip Eifelio bokštas ar Pompidou centras netapo miesto simboliu, bet tam tikra svarbia miesto dalimi liko.Paskutinis taisė tivoli; 2011.07.22, 23:06.
Comment
-
Parašė Vitalis22 Rodyti pranešimąkur dingo nuoroda aš nesuprantu ? ar ją būtinai reikėjo ištrinti ,kad žmonės nieko negalėtų pamatyt ?
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąTai privarys lietaus, sniego ir tie visi vamzdžiai ir visos neuždengtos sistemos "pareis šaibom"
Parašė maserati Rodyti pranešimą1. unikalu =/= grazu.
2. Kaip Elkmans minejo, fasade 0 testinumo, kas automatiskai reiskia apie architekto nesugebejima apsisrpest del statinio isvaizdos. Viena siena patepliojo vienaip, kita kitaip, o kad galutiniame variante nesimato jokio rysio tai nieks nekaltas, o tik liaudis nesuprantantis meno.
Sunku patikėti, jog tu (ir panašūs) rimtu veidu mano, jog skirtinga fasado plokštumų raiška yra ''nesugebėjimas apsispręsti'' ir vos ne atsitiktinis, neapgalvotas padarinys - ups, netyčia. O visgi, gal tai sąmoningas veiksmas?
''0 testinumo'' - iš tavo minčių supratau, jog tęstinumą suvoki kaip tokių pačių (fasado) medžiagų, elementų atkartojimą visuose fasado plokštumose. Ar ne per daug tiesmukas šio žodžio supratimas duotuoju kontekstu? Ar ne vertingiau tęstinumo ieškoti ne konkrečioje statinio dalyje (bei vėliau nuspręsti kaip apie visą), o urb-arch-visumoje? Man atrodo, jog architektūrinis tęstinumas, vientisumas, ryšys čia yra vienareikšmiškas, tik, kaip matau dabar, gal net per daug drąsus esamos soc-aplinkos atžvilgiu (tai dalinai patvirtina ir šios temos komentarai, atsiliepimai ir t.t.).
3. vizualizacijose nieko panasaus nemateme, todel iskyla naturalus klausimas: "Kas nutiko, architekte?".Paskutinis taisė ernestas; 2011.07.23, 13:51.
Comment
-
Parašė daktaras Rodyti pranešimąkaip kažkas ir sakė - naujas blizgantis vamzdis ir tiek, ką gi čia naglo ir beprigalvosi
Comment
-
Parašė Mjso Rodyti pranešimąO kažkas kažkur rašė, kad dabar sudės laikinus, kad būtų galima priduot areną
Comment
-
Na vat aš ir siūlyčiau pagal šita foto pradėti diskusijas apie arenos ,,fasado grožį,,.Man ypatingai butu malonu išgirsti paties Miliuno ir jo ,,šedevro,,liaupsintoju pasisakymus.Aš manau,kad garažas ir arena yra vienodos stilistikos statiniai ir jie abu sudarko nuostabia Kauno panorama.Po tokios foto manau šios ,,architekturos gerbėjei pradės kalbėti apie jos grožį nakti,kai švies lemputės.Gal žmonės ja liaupsine nebuvo jos mate gyvai iš tolėliau,tai jiems siunčiamos foto iš arti,gal ir sukėlė nuostabios arenos išvaizda,bet patikėkit ji nuo tolimesniu atstumu atrodo butent taip kaip Mjso nuotraukoje.O jei dar kas įdėtų foto nuo ž.fredos,tai gal net ir piketuka prieš Kauno sudarkyma suorganizuotumėme ?
Comment
-
akropolis tikrai darko vaizdą, o arena yra daug "trumpesnė" panoramoje, ne tokia akcentuota. aš tikrai neteigiu, kad šioje foto arena yra kažkoks grožio etalonas, bet iš tokio aukščio ir tokiu kampu kas ją matys? oro balionų gyventojai? kiek tokių gyvena Lietuvoje? o esant ant žemės vaizdas susidaro visai kitoks. aišku, iš šios pusės fasadas tikrai prasčiausiai parinktas, bet tai bendrai visumai "š" reitingo nesuteikia
Comment
-
Parašė daktaras Rodyti pranešimąakropolis tikrai darko vaizdą, o arena yra daug "trumpesnė" panoramoje, ne tokia akcentuota. aš tikrai neteigiu, kad šioje foto arena yra kažkoks grožio etalonas, bet iš tokio aukščio ir tokiu kampu kas ją matys? oro balionų gyventojai? kiek tokių gyvena Lietuvoje? o esant ant žemės vaizdas susidaro visai kitoks. aišku, iš šios pusės fasadas tikrai prasčiausiai parinktas, bet tai bendrai visumai "š" reitingo nesuteikia
Comment
Comment