[KAU] Daugiabučių namų renovacija

[booraz]

Šiaip jau namus tvoromis tveria rusijoje ir Azijoje. Kaip tik rusai gerąja prasme nustemba, pamatę pas mus žymiai mažiau tvorų, o kur jos yra, tai žemesnės.
O daugiabučius tverti tvoromis - iš viso nesąmonė.

Man patinka Vokietijoje, Švedijoje, kur tvoros 60-80cm aukščio. Pas mus vis dar daug 1.5m aukščio aklinų tvorų. Kelios tikslingos priežastys turėti aukštą tvorą: apsauga nuo dulkių, garso, nuo įkyraus kaimyno. Netgi vagių atžvilgiu didesnė tvora reiškia jiems didesnę laisvę reikštis sklype, kai net kaimynai nemato, kas už tvoros.

[haveimooed]

Taigi neduok dieve per daugiabutyje gyvenančio pono kiemą praeis koks nors „pašalinis“. Ar vaikai iš gretimo namo ateis pažaisti į MŪSŲ smėlio dėžę. O geriausia tai kai visą daugiabutį ar net du aptveria tvora ir iš gan didelės teritorijos palieką tik vieną išėjimą.

[simsim]

Ir Amerikoje, ir Afrikoje. O JAV daugelio amerikiečių svajoinė yra "white picket fence".

Ačiū už nuomones, "amerikitieška svajonė" greičiau yra žalia pievelė prieš namą, o picket fence - vidiniame kieme. Bet palikime individualius namus kitai temai. Klausimas apie daugiabučių tvėrimasi. Reikia ar nereikia, galima ar negalima, jeigu reikia ir galima tai kokia tvora turėtų būti. Ar tvoros mieste estetiška tai ar ne?

JAV nemačiau perimetru aptverto daugiabučio sklypo. Vidinius kiemus aptvertus mačiau, atskirai aptverti ir užrakinti yra baseinai. Tveriamos ir saugomos mokyklos. Gal kiti turi daugiau patirčių. Kaip Vakarų Europoje? kas gyvena, dirba, stato, projektuoja Anglijoje, Norvegijoje, Ispanijoje, kokia ten tvarka?

Mūsų gyvenamų daugiabučių rajonai projektuoti sovietmečiu. Jokių tvorų ten nebuvo numatyta ir suprojektuota išskyrus vaikų darželius, kurie turėjo neaukštas estetiškas tvoreles kad vaikai neišbėgiotų. Kol kas, kaip suprantu, aiškiai aprašytos tvarkos Kaune šiuo metu nėra, viskas palikta savieigai ir su sulpdytais gardais mieste gyvensime daugybę metų ateityje.

Beje labai saugias aklinas ir aukštas tvoras dažnai su šukėm viršuje ar elektra, saugančias nuo pašalinių žvilgsnių ir dulkių galima pamatyti šiaurės Afrikoje, musulmoniškuose kraštuose. Ar mums tokio "saugumo" tikrai reikia?

[Gator]

Beje labai saugias aklinas ir aukštas tvoras dažnai su šukėm viršuje ar elektra, saugančias nuo pašalinių žvilgsnių ir dulkių galima pamatyti šiaurės Afrikoje, musulmoniškuose kraštuose. Ar mums tokio "saugumo" tikrai reikia?

Kuo čia dėtos tos aklinos tvoros kai kalba apie permatomą tinklinę tvorelę?
Nekrypkime į kraštutinumus, kai pastatys akliną betoininę tada ir kalbėk apie kažkokius kalėjimus
O dabar tiesiog kiemai tampa jaukesni, "asmeniškiskesni", galimai ir tvarkingesni dėl mažesnio kiekio žmonių, šiukšlintojų ir tt. Priešininkų argumentai kolkas apsiriboja tik "nesąmonė"

[digital]

Na kad ir nauji Žvėryno namai Vilniuje. Visai norėčiau nešiukšlindamas praeiti tarp namų, deja, negaliu, nes užtverta.

[Tomas]

Problema ir yra tas iš sovietmečio noras visur "praeiti". Pamirškit. Yra gatvės, ten ir vaikščiokit.

[Lettered]

Na kad ir nauji Žvėryno namai Vilniuje. Visai norėčiau nešiukšlindamas praeiti tarp namų, deja, negaliu, nes užtverta.

Aš irgi norėčiau, bet žiūrėkim iš gyventojų perspektyvos. Bajoruose ar santariškėse nėra didelio poreikio tvoroms, bet centre praktiškai visi nauji kvartalai uždari, kad neslampintėtų visokie asocialūs asmenys ar marozai, beto kaip ir čia šalia naujų namų dažnai kaiminystėje stovi visokios apleistos trobos ir neaišku, kas jose gyvena.

[Gator]

Na kad ir nauji Žvėryno namai Vilniuje. Visai norėčiau nešiukšlindamas praeiti tarp namų, deja, negaliu, nes užtverta.

Bet taip pat kažkas norėtų praeiti ir šiukšlindamas

[digital]

Taip, tik pas mus mažiau šiukšlina negu Azijoj ar Afrikoj. Netgi kur kas mažiau nei Rumunijoj. Be to, šiukšles galima ir surinkti. Pats praeidamas dažnai pakeliu kitų numestą ir išmetu kur pakeliui į šiukšlių dėžę ar konteinerį.

[simsim]

Kuo čia dėtos tos aklinos tvoros kai kalba apie permatomą tinklinę tvorelę?
Nekrypkime į kraštutinumus, kai pastatys akliną betoininę tada ir kalbėk apie kažkokius kalėjimus
O dabar tiesiog kiemai tampa jaukesni, "asmeniškiskesni", galimai ir tvarkingesni dėl mažesnio kiekio žmonių, šiukšlintojų ir tt. Priešininkų argumentai kolkas apsiriboja tik "nesąmonė"

Kaip manai ar bokšteliai kampuose su bendrijos pirminyke padidintų asmeniškumą ar tai būtų nesąmonė.. oi atsiprašau nesąmone negalima argumentuoti, ar ne?

[tivoli]

Sovietiniai daugiabučiai ir taip jau paveldėtas pilkas kolhozas su sub-standartiniu minmaliu 50 butų dėžute, o vietoj to, kad bendrai humanizuoti ir taip skurdžias ir plikas viešas erdves ir kiemus, kažkam žiūriu asmeniškiau ir estitiškiau yra padaryti kohozus, juos aptvėrus... Vau. Net Rytų Berlyne (kokiame Marzahne ar Hellersdorfe) niekas apie tvoras nesusapnavo kaip estetikos išraišką, kur pastatyti dar didesni kolhozai ir tie dar "pakelti ketvirtuoju laipsniu". Tik ten miesto planuotojai eina kitu keliu - vaikų žaidžimų aikštelių ir viešų erdvių kūrimu... Beje, tokias tvoras man teko minėtoje Amerikoje tik Filadelfijos ir Čikagos urban ghetto/city core matyti ir tai tik panaudojant lauko krepšinio aikštelėms tverti, ar public school erdvę aptverti. Na žinoma ir dar teko matyti per kokią Rossiya TV, kur nors girti diedai susimuša Omske ar Kazanėje dėl parkavimo aikštelės. Na bet turbūt ne man suprasti estetiškumą, jaukumą ir kaimynyniškumą.

[edvvis]

Geras kaimyniškumas, kai du namai, tarp kurių 20 metrų atstumas atsitveria atskirom tvorom (kovo 11osios). Tvora vidury pievos eina, nes kažkas vat "tvarkosi". Bentjau apsitvertų keletos namų mini kvartalas su bendrom žaidimų aikštelėm, stovėjimo aikštele ir pan ir padarytų krūva išėjimų visuose pusėse, o dabar, kaip kažkas rašė, dažnu atveju palieka po vieną išėjimą ir po... sueis Beje, geras argumentas buvo gaisrinė. Tektų taranuoti tą tvorą, kitaip nelabai išeitų

[haveimooed]

Tarybiniai kvartalai nebuvo suprojektuoti vaikščiojimui tik gatvėmis. Dabar kolchoziniai ponai su savo tvoromis padaro taip, kad jeigu tarp namo ir gatvės, kur yra stotelės, parduotuvės ir t.t. yra toks namas su gardu, tai tolimesnio namo gyventojams gali tekti įveikti ir kelis kartus didesnį kelią apeidinėjant tvorą.

O svaigstantiems apie tinklinių tvorų kuriamą „jaukumą“, siūlau nuvažiuoti pasižiūrėti į „Dainavos dvynius“ priešais Saulėtekį, ten du namai aptverti tokiu gardu, o viduje dar kartą taip pat yra aptverta vaikų žaidimo aikštelė. Jauku kaip kalėjimo kieme.

[Tomas]

Tarybiniai kvartalai nebuvo suprojektuoti vaikščiojimui tik gatvėmis.

Ir dėl to juos reikia ne renovuoti, o stengtis pamažu likviduoti.
Turint omeny, kad Kaune nelikę 1/3 gyventojų, nereikia ir tiek morališkai ir fiziškai pasenusio būsto.

Kompaktiškai užstačius taip vadinamą Dariaus ir Girėno aerodromą į jį būtų galima sukelti pvz. Dainavos mikrorajono gyventojus, o senus daugiabučius išgriaut, teritoriją išart ir atiduot žemės ūkiui

[Gator]

Kompaktiškai užstačius taip vadinamą Dariaus ir Girėno aerodromą į jį būtų galima sukelti pvz. Dainavos mikrorajono gyventojus, o senus daugiabučius išgriaut, teritoriją išart ir atiduot žemės ūkiui

Ir kas gi už tai sumokės? Valstybė dovanos naują būstą kaip komunizmo laikais?

[SuperPants]

Maždaug, Dainava, Kalniečiai jau kaip aplink Černobilį, tuščia ir nyku... tik šmėklos vaikų žaidimų aikšktelėse... ten nauji daugiabučių projektėliai spraudžiami į kiemus. Manau ten esančių butų savininkam butu kiek sunku finansiškai išsipirkti žemę Dariaus ir Girėno areodrome, pasistayti modernius daugiabučius, apsitverti 3m. aukščio tvora, su etatiniais stribais kampuose, po to nugriauti savo senus ir viską už dyką atiduoti vietiniam javų augintojui Mano nuomone, vienintelis kelias yra kvartaline renovacija, suderinta su savivaldybe ir vietine bendruomene, seniūnija(kurių kaip taisyklė nėra, va kur problema)

[Tomas]

Ir kas gi už tai sumokės? Valstybė dovanos naują būstą kaip komunizmo laikais?

Taip, tai idealus variantas. Eurozonoje pinigai nieko nekainuoja, gyvename praktiškai komunizmo sąlygomis.

[Bootsy]

Kuršių g. 6

[Bootsy]

[Bootsy]

A.Kriščiukaičio g. 6