Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Zygis Rodyti pranešimą

    Tai nejaugi savivaldybė ims ir griaus paveldą?
    Beje citify parašyta, kad tos atkarpos pabaiga turėtų būti 2019 metai - tai turbūt jau nelabai?
    Nutryniau. Nelabai, matyt.

    Comment


      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Kokia paklausa, tokia ir pasiūla. Jeigu ir taip perka, tai kas gi persistengs. Aišku, yra dar tokie dalykai kaip projekto įgyvendintojų prestižas, įvaizdis ir įdirbis į ateitį (kad visi sakytų - wow kaip jie stato), bet kažkodėl panašu kad ne visiems tai aktualu.
      Jei nebutu reguliavimu, tai visa senamiesti butu galima uzstatyt Avuliskais daugiabuciais. Deja ir dabar VMS neturi architektu, kurie priziuretu tvarka normaliai ir nustatytu aiskius kokybinius reikalavimus.

      Comment


        Siūlau pervadinti temą į Šnipiškių Naujosios Pilaitės projektai. Labiau atitiks turinį, nes čia nei vienas projektas netraukia nei iki naujojo nei tuo labiau iki senojo centro.

        Comment


          Kurių galų visuomet pirmos vizualizacijos būna tokios neblogos? Čia prieš projekto tvirtinimus ir derinimus kad pasirodyt ar kaip? Nes procesas tai toks vyksta masiškai beveik be išimčių, kai galutinis variantas suprastėja iki Pilaitės vidutinio lygio.

          Comment


            Ziuriu apie Pilaite dauguma cia labai geros nuomones

            Comment


              Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
              Ziuriu apie Pilaite dauguma cia labai geros nuomones
              O tai kokia dar gali būti nuomonė apie Pilaitę? Kokia nuomonė gali būti, pavyzdžiui, apie šūdą arba kokį nors supuvusį arbūzą?

              Comment


                Parašė John Rodyti pranešimą

                O tai kokia dar gali būti nuomonė apie Pilaitę? Kokia nuomonė gali būti, pavyzdžiui, apie šūdą arba kokį nors supuvusį arbūzą?
                Ivertink ta fakta, kad nei vienas kitas mikrorajonas nera taip gerai isvystes kotedzingo(cottaging), kaip Pilaite. To negali ignoruot. True? True.

                Comment


                  Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

                  Ivertink ta fakta, kad nei vienas kitas mikrorajonas nera taip gerai isvystes kotedzingo(cottaging), kaip Pilaite. To negali ignoruot. True? True.
                  Čia nelabai net yra ką vertint, visiems patinka Pilaitė visiems modernus ir ilgaamžis architektūrinis paveldas įgyvendintas Pilaitėje labai arti širdies. Todėl dabar visi ir lygina su Pilaite, nes daugiau neturi su kuo o kotedžų vystymas tai smarkiai lenkia visus kitus rajonus, net tuos pačius "Aukso padabintus Kalnėnus" su Morta priekyje.

                  Siūlau naują temos pavadinimą: "NMC Pilaitės interpretacijos & co"
                  Paskutinis taisė tomcat; 2019.08.29, 19:10.

                  Comment


                    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą

                    Ivertink ta fakta, kad nei vienas kitas mikrorajonas nera taip gerai isvystes kotedzingo(cottaging), kaip Pilaite. To negali ignoruot. True? True.
                    A jo, didelis pliusas. Man patinka cottaging'as

                    Comment


                      Parašė John Rodyti pranešimą

                      A jo, didelis pliusas. Man patinka cottaging'as
                      Visiems patinka, ir dar kaip. Todėl Pilaitėj tokia aukšta kvadratinio metro kaina, perka tik labai pasiturintys.

                      Comment


                        Zinot is tikro as manau kad priezastis viso sito yra per dideli sklypai.

                        Comment


                          Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą
                          Zinot is tikro as manau kad priezastis viso sito yra per dideli sklypai.
                          Kaip tai?

                          Comment


                            Parašė Chatbot Rodyti pranešimą

                            Visiems patinka, ir dar kaip. Todėl Pilaitėj tokia aukšta kvadratinio metro kaina, perka tik labai pasiturintys.
                            Perka ten kur gali įpirkt ir nemanau, kad ten perka pasiturintys, labiau perka vidutines pajamas gaunantys asmenys, nes 1k euro už 1kv., tai nėra didelė kaina. Kartais man neaišku, kodėl čia visi susišikę taip dėl tos Pilaitės, pristatė namų, pristatys dar jeigu tiktai bus reikalas, galėjo va Fabuose prištampuot irgi, bet vietos nelabai yra. Kažką čia labai svarbaus keičia esamiems forumo dalyviams, kad ten kažkur Pilaitėj matai namus stato ar kotedžus (dvibučius) lipdo – nemanau. Pasiturintys perka Pilies Apartamentus, kur ploja 3k eur už kv. arba Paupio zonoje, tada džiaugiasi centro teikiamais privalumais. Nors sprendžiant iš skelbimų skaičiaus, tai Pilies apartamentai pasiturinčių nelabai domina, tai lieka tiktai va Paupio zona ir likę pavieniai projektėliai senamiesty, žvėrynas. Na dar yra tokie tarp vidutines pajamas gaunančių ir pasiturinčių, tie perka linkmenų ežerų, paparčių, centro rezidencijos projektuose, neretai ir toje pačioje Pilaitėje, šiuo atveju jiems kuo puikiausiai sueis ir naujasis skansenas bei visi likę šnipiškių projektai. O NT vystytojams nereikia čia stengtis, svarbu gera kainą padaryt, architektūra čia tiktai antraeilis dalykas kaip gausis taip gausis, visvien nupirks. Bet mane kas labiausiai stebina, tai kad NT kainos stabilizavosi ir matosi, kad toliau jos tikrai nebeaugs, nes nebėra jau kur...dabar gali tiktai važiuot žemyn arba išlikt nepakitusios artimiausius pora metų.
                            Paskutinis taisė tomcat; 2019.08.29, 22:19.

                            Comment


                              Parašė tomcat Rodyti pranešimą

                              Perka ten kur gali įpirkt ir nemanau, kad ten perka pasiturintys, labiau perka vidutines pajamas gaunantys asmenys, nes 1k euro už 1kv., tai nėra didelė kaina. Pasiturintys perka Pilies Apartamentus, kur ploja 3k eur už kv. arba Paupio zonoje, tada džiaugiasi centro teikiamais privalumais. Nors sprendžiant iš skelbimų skaičiaus, tai Pilies apartamentai pasiturinčių nelabai domina, tai lieka tiktai va Paupio zona ir likę pavieniai projektėliai senamiesty, žvėrynas. Na dar yra tokie tarp vidutines pajamas gaunančių ir pasiturinčių, tie perka linkmenų ežerų, paparčių, centro rezidencijos projektuose, neretai ir toje pačioje Pilaitėje, šiuo atveju jiems kuo puikiausiai sueis ir naujasis skansenas bei visi likę šnipiškių projektai. O NT vystytojams nereikia čia stengtis, svarbu gera kainą padaryt, architektūra čia tiktai antraeilis dalykas kaip gausis taip gausis, visvien nupirks. Bet mane kas labiausiai stebina, tai kad NT kainos stabilizavosi ir matosi, kad toliau jos tikrai nebeaugs, nes nebėra jau kur...dabar gali tiktai važiuot žemyn arba išlikt nepakitusios artimiausius pora metų.
                              Ten buvo mano sarkazmas, matomai - nelabai pavykęs. Mano mintis buvo, kad vietos patrauklumą atspindi rinkos kaina, kuri Pilaitėje yra maža.

                              Comment


                                Parašė tomcat Rodyti pranešimą

                                Kartais man neaišku, kodėl čia visi susišikę taip dėl tos Pilaitės,

                                Pagrinde dėl to, kad tai yra užmiestis, formaliai priklausantis Vilniaus savivaldybei, ko pasekoje Vilnius turi ten statyti neefektyvią infrastruktūrą spręsdamas ten užprogramuotų kampščių bei niera kūr parkocy mašyna problemas, kurios ten yra/bus didesnės, nei bet kur pačiame Vilniuje ir kurių iš principo neįmanoma išspręsti. Tai yra kilpa miesto biudžetui.

                                Comment


                                  Parašė Chatbot Rodyti pranešimą

                                  Ten buvo mano sarkazmas, matomai - nelabai pavykęs. Mano mintis buvo, kad vietos patrauklumą atspindi rinkos kaina, kuri Pilaitėje yra maža.
                                  Na čia dar priklauso per kokią funkciją tą patrauklumą vertinsi, jeigu Pilaitę toliau vertint tiktai pagal kotedžus, tai pagal kainą ji niekuo nesiskiria nuo Kalnėnų ar Fabuose bei Tarandėje statomų kotedžų, net tų pačių Antakalnio prakraštyje statomų kotedžų. Tai jeigu vertint per vienbučių namų prizmę, tai sakyčiau matyt yra to patrauklumo, nors aš asmeniškai imčiau turbūt Kalnėnus, nes arčiau centro. Bet jeigu vertint per butų prizmę, tai čia kaina priklausys, jau nuo atstumo iki centro.

                                  Parašė John Rodyti pranešimą


                                  Pagrinde dėl to, kad tai yra užmiestis, formaliai priklausantis Vilniaus savivaldybei, ko pasekoje Vilnius turi ten statyti neefektyvią infrastruktūrą spręsdamas ten užprogramuotų kampščių bei niera kūr parkocy mašyna problemas, kurios ten yra/bus didesnės, nei bet kur pačiame Vilniuje ir kurių iš principo neįmanoma išspręsti. Tai yra kilpa miesto biudžetui.
                                  Sutikčiau dėl kilpos biudžetui, jeigu pateiktum skaičius, kiek iš vieno ir kito rajono surenkama mokesčių ar nebus taip, kad mokesčių iš to rajono gaunama daugiau, negu kad pareina investicijų. Yra daugiau užmiesčių, kuriuos aš atkirpčiau kartu su Pilaite nuo Vilniaus teritorijos, pradedant Santariškėm ir baigiant visokiom Tarandėm, Kalnėnais, Salininkais ir t.t. tada sumažėtų infrastruktūros poreikiai labai greitai, nereikalinga čia jokia urbanizacija Vilniui.
                                  Paskutinis taisė tomcat; 2019.08.29, 22:43.

                                  Comment


                                    Parašė John Rodyti pranešimą

                                    A jo, didelis pliusas. Man patinka cottaging'as
                                    Ir kaip pas Lietuvius nei humoro jausmo nei ziniu nei anglu kalbos supratimo man tai juokinga ypac siam Pilaites kontekste...
                                    "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                                    - George W. Bush President of the USA

                                    Comment


                                      Šiek tiek keista dėl didelio nusivylimo Šnipiškėse vystomais projektais: keista iš kur kilo tos viltys, kad ten bus statoma aukšto lygio architektūra. Juk visai šalia turime tiek pat nuo centro nutolusį rajoną, kuris taip pat kaip ir Šnipiškės, galima sakyti, statėsi beveik nuo 0: Šiaurės miestelį. Šiaurės miestelis bent jau man netgi patrauklesnis savo lokacija dėl Neries krantinės artumo ir buvimo atokiau nei Šnipiškės nuo pagrindinių miesto arterijų - Geležinio Vilko, Ozo gatvių. Tačiau Šiaurės miestelis yra nykokas, geriausiu atveju vidutiniškas rajonas tankiai apstatytas paprastomis dėžutėmis, su keletu privačių darželių, 0 mokyklų ir 0 parkų/žaliųjų erdvių. Kodėl manote, kad Šnipiškės - jas galutinai išvysčius - turėtų skirtis nuo Šiaurės miestelio? Nematau tam prielaidų - juk "vystymas" vyksta vadovaujantis tais pačiais primityviais nuo 90-ųjų laukinio kapitalizmo ateinančiais principais - teritorijos perdavimas investuotojams, tada kiekvieno kvadratinio cm "monetizavimas" užstatant daugiabučiais ir komercinėmis patalpomis siekiant kuo didesnių ir greitesnių pelno maržų. Kai buvau studentas ir buvo statomas Šiaurės Miestelis gerai pamenu kaip jam buvo klijuojamos prestižinio, perspektyvaus, "ateities rajono" ir pan etiketės, panašiai kaip dabar Šnipiškėms. Praėjus daugiau kaip 10 m. matosi, kad senučiukai Antakalnis, Žvėrynas, Naujamiesti ir t.t. liko žymiai patrauklesniais dėl elementarios priežasties - jie buvo statyti vadovaujantis ne tik primityvaus pelno principu, todėl juose didesni atstumai tarp namų, daug žalių erdvių, yra socialinė infrastruktūra - t.y. tie rajonai yra žmogiškesni, jaukesni, vaikščioti ir gyventi. Tuo tarpu gerai monetizuotas Šiaurės miestelis, kaip minėjau, - geriausiu atveju nyki vidutinybė, kur žmonės atvažiuoja permiegoti ar apsipirkti.
                                      Todėl nevertėtų dėti daug vilčių į Šnipiškes, ypač turint omenyje kas/kokia ideologija dabar vadovauja Vilniui. Norit įsivaizduoti kaip atrodys Šnipiškės nugriovus ir užstačius visas lūšnas? Pažiūrėkit į Šiaurės miestelį - tai Šnipiškių pirmavaizdis.
                                      Paskutinis taisė Saliamonas; 2019.08.30, 00:27.

                                      Comment


                                        Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
                                        Šiek tiek keista dėl didelio nusivylimo Šnipiškėse vystomais projektais: keista iš kur kilo tos viltys, kad ten bus statoma aukšto lygio architektūra. Juk visai šalia turime tiek pat nuo centro nutolusį rajoną, kuris taip pat kaip ir Šnipiškės, galima sakyti, statėsi beveik nuo 0: Šiaurės miestelį. Šiaurės miestelis bent jau man netgi patrauklesnis savo lokacija dėl Neries krantinės artumo ir buvimo atokiau nei Šnipiškės nuo pagrindinių miesto arterijų - Geležinio Vilko, Ozo gatvių. Tačiau Šiaurės miestelis yra nykokas, geriausiu atveju vidutiniškas rajonas tankiai apstatytas paprastomis dėžutėmis, su keletu privačių darželių, 0 mokyklų ir 0 parkų/žaliųjų erdvių. Kodėl manote, kad Šnipiškės - jas galutinai išvysčius - turėtų skirtis nuo Šiaurės miestelio? Nematau tam prielaidų - juk "vystymas" vyksta vadovaujantis tais pačiais primityviais nuo 90-ųjų laukinio kapitalizmo ateinančiais principais - teritorijos perdavimas investuotojams, tada kiekvieno kvadratinio cm "monetizavimas" užstatant daugiabučiais ir komercinėmis patalpomis siekiant kuo didesnių ir greitesnių pelno maržų. Kai buvau studentas ir buvo statomas Šiaurės Miestelis gerai pamenu kaip jam buvo klijuojamos prestižinio, perspektyvaus, "ateities rajono" ir pan etiketės, panašiai kaip dabar Šnipiškėms. Praėjus daugiau kaip 10 m. matosi, kad senučiukai Antakalnis, Žvėrynas, Naujamiesti ir t.t. liko žymiai patrauklesniais dėl elementarios priežasties - jie buvo statyti vadovaujantis ne tik primityvaus pelno principu, todėl juose didesni atstumai tarp namų, daug žalių erdvių, yra socialinė infrastruktūra - t.y. tie rajonai yra žmogiškesni, jaukesni, vaikščioti ir gyventi. Tuo tarpu gerai monetizuotas Šiaurės miestelis, kaip minėjau, - geriausiu atveju nyki vidutinybė, kur žmonės atvažiuoja permiegoti ar apsipirkti.
                                        Todėl nevertėtų dėti daug vilčių į Šnipiškes, ypač turint omenyje kas/kokia ideologija dabar vadovauja Vilniui. Norit įsivaizduoti kaip atrodys Šnipiškės nugriovus ir užstačius visas lūšnas? Pažiūrėkit į Šiaurės miestelį - tai Šnipiškių pirmavaizdis.
                                        Taigi niekas nesikeitė - prieš 20 metų statė vienas dėžes, o dabar stato kitas dėžes ir įdomių, kokybiškų projektų būtų galima suskaičiuoti ant vienos tekintojo rankos pirštų. Didžiajam forumo žmonių skaičiui tai tik paverkti ir pafantazuoti, jog jie darytų tikrai tikrai kitaip nurėždami savo pelną ir darydami kokybiškesnius projektus. Nėra ta mūsų visuomenė tokia turtinga, jog galėtų sau leisti pirkti brangų NT. Didžioji dalis manau, jog verčiau naują auto pasiims, visiškai jiems nereikalingą el. paspirtuką ar škurlių. Ką noriu pasakyti - vis dar neišaugom iš pakazūchos lygio.

                                        Comment


                                          Leiskit zmonems isliet dusia. Kartais uzeina silpnumo akimirka ir jis paluzta, del to ir yra zmogus, o ne gyvulys Kas yra visiskas bull-shit siai dienai Snipiskese iki Z gatves is naujos statybos - tai Koriai-1.
                                          Taciau projektai KA, K17 ar Kaustos NS lygint su Siaures miestelio tarkim sitais vaizdais siek tiek nerazumna

                                          Comment

                                          Working...
                                          X