Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Senamiestis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Tikėkimės nepaaukštins kaip paaukštino Pacų rūmus
    https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...pEkpTqBm1eAO4s

    Comment


      Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
      Tikėkimės nepaaukštins kaip paaukštino Pacų rūmus
      https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...pEkpTqBm1eAO4s
      Priklauso tikriausiai nuo istorinių šaltinių...

      Comment


        Kaip tik geras pavyzdys Senatoriu Pasazas.

        „Atlaisvinsime labai daug pastatų – apie 400, kurių plotas – apie 150.000 kv. m, juos galėsime parduoti rinkoje ir taip susimažinti investicijas planui. Mūsų nuomone, biudžetinėms įstaigoms būti istoriniame senamiestyje nėra racionalu. Tai gana seni pastatai, kuriems reikia daug didesnių investicijų, norint juos rekonstruoti ir pritaikyti šiuolaikiniams poreikiams. Kita vertus, šiuos pastatus daug naudingiau galėtų panaudoti verslas maitinimo, viešbučių ar kokiai kitai komercinei paskirčiai“, – kalba Turto banko vadovas.

        Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz6c9kQvQ7M
        Click image for larger version

Name:	sp1.jpg
Views:	3924
Size:	575,2 kB
ID:	1835356
        Click image for larger version

Name:	sp2.jpg
Views:	3892
Size:	502,5 kB
ID:	1835357

        Comment


          Taip, Senatorių pasažas tikrai beveik be priekaištų.
          Na gerai - Dominikonų g. korpuso stogas (šiek tiek paaukštintas) ir stoglangiai. Bet anyways, duodu 9 iš 10.

          Comment


            Teismas: „PPI Group“ nepažeidė architektų autorinių teisių architektūros konkurse

            Nekilnojamojo turto plėtros bendrovė „PPI Group“ ir Lietuvos architektų sąjunga, organizuodamos architektūros konkursą daugiabučiams sostinės stoties rajone, nepažeidė biuro „Performa“ ir jo darbuotojų autorinių teisių.Tai nusprendė Lietuvos Apeliacinis teismas, atmetęs architektų, kurių rengti projektiniai pasiūlymai buvo panaudoti konkurso medžiagoje, skundą.

            Teismas vertino, jog sutartinis įsipareigojimas parengti projektinius pasiūlymus yra pakankamas, kad asmuo suvoktų, jog pasiūlymai bus panaudoti tolesniam projekto vystymui, todėl autoriaus teisių perdavimas užsakovui konkrečiu atveju buvo būtinas.

            Pagal biuro „Aketuri architektai“ parengtą projektą, 1,1 ha ploto sklype Sodų g. 14 numatyta statyti 181 butą ir 6 komercines patalpas. „PPI Group“ skelbė į projektą investuosianti 20 mln. Eur.

            Comment


              Sodų g.





              Comment


                Labai sudomino ši istorija. Susiradau info apie teismo eigą. Ir labai nustebino toks teisinis išaiškinimas dėl projektinių pasiūlymų autorinių teisių.:
                Ištrauka:

                Click image for larger version  Name:	1.png Views:	0 Size:	27,8 kB ID:	1837598
                Paskutinis taisė MarkWood; 2020.11.06, 23:34. Priežastis: Pakartota foto

                Comment


                  Parašė MarkWood Rodyti pranešimą

                  Labai sudomino ši istorija. Susiradau info apie teismo eigą. Ir labai nustebino toks teisinis išaiškinimas dėl projektinių pasiūlymų autorinių teisių.:
                  Ištrauka:

                  Click image for larger version Name:	1.png Views:	0 Size:	27,8 kB ID:	1837598
                  Absurdiškas sprendimas. Įdomu, ar sutartis dėl pasiūlymo pateikimo suteikia teisę į autorines teises, išradimus, patentus ir panašiai, o laimėję konkursuose darbai tama organizatoriaus nuosavybe? Labai nustebtų Zahid ar Libeskindo architektų biurai apie tai sužinoję, jei jų darbų projektavimas būtų atiduotas kitiems, kam nors kas iš pigesnių.

                  Comment


                    Sprendimas sako, kad užsakovas gauna turtines teises. Autorinės teisės visais atvejais lieka autoriui. Su autoriaus sutikimu, projektiniai pasiūlymai gali būti keičiami kito autoriaus. Be sutikimo - turi būti rengiami nauji projektiniai pasiūlymai. Taip pat techninis projektas, darbo projektas gali būti rengiami tik su autoriaus sutikimu. Šios procedūros neįgyvendinus jau yra faktiškai atimtas (sustabdytas) ne vienas atestastas. Šiuo atveju, kaip suprantu iš viešos diskusijos, užsakovas gavo turtines teises į rengtus parengtus projektinius pasiūlymus ir juos panaudojo konkurso salygų dokumente. Proj. pasiūlymų architektai yra nepatenkinti, nes tokiu būdu konkurentams paviešintas jų intelektinis produktas, bet formaliai, jei konkurso dalyviai tiesmukai nieko nekopijuoja, tai pretenzijoms pagrindo nėra.

                    Comment


                      Jonušo Radvilos rūmų pietų korpuso ir rytų paviljono rekonstrukcija. Paruoštos praėjimų angos į kažkada galbūt atstatysimą pietų paviljoną - matyt kol kas bus langai?

                      Click image for larger version

Name:	radvilurumai_1_20201114.jpg
Views:	2221
Size:	410,6 kB
ID:	1839234
                      Click image for larger version

Name:	radvilurumai_2_20201114.jpg
Views:	2155
Size:	414,8 kB
ID:	1839235
                      Click image for larger version

Name:	radvilurumai_3_20201114.jpg
Views:	2157
Size:	557,7 kB
ID:	1839236

                      Comment


                        Tas gerai, bet kas toliau? Dailės muziejaus direktorius Gelūnas vis rengia kažkokius liaudies pasitarimus apie rūmų viziją.

                        Comment


                          Visu pirma jeigu ne Gelūno profesionalumas ir noras kažką daryti, šito iš vis nebūtų.

                          Comment


                            Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
                            Jonušo Radvilos rūmų pietų korpuso ir rytų paviljono rekonstrukcija. Paruoštos praėjimų angos į kažkada galbūt atstatysimą pietų paviljoną - matyt kol kas bus langai?

                            Click image for larger version  Name:	radvilurumai_2_20201114.jpg Views:	450 Size:	414,8 kB ID:	1839235
                            Istoristinis fasadas iš Liejyklos gatvės tebūnie, bet iš kiemo juk galėjo barokinį vaizdą atstatyti, bet va naujas direktorius kategoriškai pasakė feizbūke, kad „neimituosime senovės“ (???). Tuo tarpu ilgametis direktorius seniau kalbėjo apie visišką rūmų atstatymą. Šiaip gaila, nes vėl dėl susikuklinimo atsisakoma turėti ANTRUS valdovų rūmus pagal savo mastelį, didingą pastatą, PAGRINDINĘ Radvilų rezidenciją Vilniuje. Kodėl to nereikia? Radvilos nuolat buvo Vilniaus vaivadomis, nekarūnuotais karaliais, tai būtų rimta paraiška Vilniaus didybei atkurti, miesto tarptautiniam mitui skatinti, turizmui kelti. Vilnius galėtų dar labiau įsitvirtint kaip LDK buvusi sostinė, svarbiausias regiono miestas, o tarptautinis muziejus traukt lietuvius ir užsieniečius... Dabar bus užkoncervuojamos kažkokios istoristinės kiemo ugniasienės, atrodančios baisiai?

                            Comment


                              Taigi kažkuriuo etapu turėtų būti atstatomos likusios rūmų dalys, jas prilipdant prie dabartinio pastato. Taip kiemo fasadas atsidurs pastato viduje.
                              Post in English - fight censorship!

                              Comment


                                Kad kiek aš mačiau, tai atviros diskusijos visuomenėje ir rengiamos tam, kad būtų nuspręsta ar rūmus atstatyt pilnai ar kaip nors moderniai. Fasadus perdaryt ko gero nebūtų didelė problema, kai bus daugiau aišku kas ir kaip turėtų būti daroma.

                                Šis kiemo fasadas, man atrodo, ir liks atviras, t.y. nepateks į pastatą. Užstatyta turėtų būti dalis nuo to išsikišimo.

                                Comment


                                  Dar patikslinu. Bendravau su LDM atstovais trumpai prieš kiek daugiau nei metus. Siekiamybė yra pilnas rūmų atkūrimas kiek tai įmanoma (pritaikant esamus statinius). Pagrindinis klausimas yra ne noras, o pinigų skyrimas šiems projektams.

                                  Comment


                                    Tai kaip suprantu, kadangi pinigų kitiems korpusamas atsatyti nėra, bet kada nors bus, paliekam tą baisią aikštę geresniems laikams kai bus pinigų. Nes kam dabar tvarkyti aikštę, jei bus kada nors atstatinėjami kiti korpusai.

                                    Comment


                                      Parašė dangoraižistas Rodyti pranešimą

                                      Istoristinis fasadas iš Liejyklos gatvės tebūnie, bet iš kiemo juk galėjo barokinį vaizdą atstatyti, bet va naujas direktorius kategoriškai pasakė feizbūke, kad „neimituosime senovės“ (???). Tuo tarpu ilgametis direktorius seniau kalbėjo apie visišką rūmų atstatymą. Šiaip gaila, nes vėl dėl susikuklinimo atsisakoma turėti ANTRUS valdovų rūmus pagal savo mastelį, didingą pastatą, PAGRINDINĘ Radvilų rezidenciją Vilniuje. Kodėl to nereikia? Radvilos nuolat buvo Vilniaus vaivadomis, nekarūnuotais karaliais, tai būtų rimta paraiška Vilniaus didybei atkurti, miesto tarptautiniam mitui skatinti, turizmui kelti. Vilnius galėtų dar labiau įsitvirtint kaip LDK buvusi sostinė, svarbiausias regiono miestas, o tarptautinis muziejus traukt lietuvius ir užsieniečius... Dabar bus užkoncervuojamos kažkokios istoristinės kiemo ugniasienės, atrodančios baisiai?
                                      Kad pilnai restauruoti rūmai būtų labai įspūdingi - nesiginčiju. Bet palyginimas su Valdovų rūmais persūdytas. Dėl "pagrindinės Radvilų rezidencijos" irgi galima ginčytis. Radvilų klestėjimo metais XVI amžiuje pagrindinė jų rezidencija Vilniue buvo rūmai prie dabartinių Radvilų ir Žygimantų gatvių, kur dabar vystomas projektas "Radvilų valda". O rūmus už Vilijos vartų Jonušas Radvila pasistatė ketindamas juos paversti pagrindiniais reprezentaciniais giminės rūmais, bet, kaip anksčiau rašiau šioje temoje, istorija susiklostė kitaip:

                                      Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
                                      Apskritai rūmai tokia forma, kokia atvaizduota paveiksle - užbaigti ir prabangūs - istoriškai egzistavo turbūt ne daugiau nei 10 metų. Jų statybą Jonušas Radvila pradėjo apie 1640, ir užbaigė kažkada prieš 1653, kuomet jo inauguracijos Vilniaus vaivada proga buvo nukaldintas medalis su rūmu atvaizdu. O jau 1655 metais rūmus nusiaubė Rusijos armija, ir jai pasitraukus 1661 rūmai nebebuvo tinkami gyventi - apgriautos sienos, kiauras stogas, išplėštos brangenybės. Rūmus paveldėjusiam Boguslavui Radvilai sunkiai ėjosi rūmų rekonstrukcija - nusiaubtas buvo visas miestas, tad trūko darbininkų ir medžiagų, o Radvilos, po to, kai su Kėdainių sutartimi užsidirbo valstybės išdavikų reputaciją, nebebuvo nei turtingiausi, nei patraukliausi užsakovai. O ir pats Boguslavas Vilniuje lankėsi vos kelis kartus ir norėjo turėti "tik savo padėčiai tinkamą būstą [...], o ne tokius rūmus, kokie buvo". (Daug informacijos apie rūmų atstatymą po karo yra Linos Balaišytės straipsnyje "Bandymai atstatyti Radvilų rūmus Vilniuje po maskvėnų okupacijos".) Tolimesni paveldėtojai taip pat jų neprižiūrėjo - pvz. 1737 m. sudarytame miesto plane rūmai pažymėti kaip griuvėsiai ("Raziwilisch ruin. Palais").

                                      Comment


                                        Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
                                        Bet palyginimas su Valdovų rūmais persūdytas.
                                        Tai kad... Nelabai. Pažiūrėjau palei plotą, tai jei viskas surašyta teisingai, Radvilų rūmai būtų 7000 kv. m, o Valdovų 13 tūkst. (viename adm. korpuse sukišti 7 ar kiek ten aukštų ir daug ploto). Tačiau parodoms Valdovų rūme skirta 10 tūkst., o Radvilų būtų apie 6? Šiek tiek mažiau, bet Radvilų rūmai ilgi, todėl didybė būtų ne mažesnė, be to praėjimas nuo vieno galinio korpuso iki kito galinio sudarytų panašų įspūdį. Be to, kiemas priešais rūmus atviras ir dėl to erdvesnis nei valdovų. Iš esmės jo, čia valdovų rūmai-2, tik kad 3 kartus pigesni. Prieš 10 m. skaičiuota pilno atkūrimo kaina iki 40 mln., kai valdovai kainavo 110.

                                        Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
                                        Dėl "pagrindinės Radvilų rezidencijos" irgi galima ginčytis.
                                        Pagrindinė buvo Vilniaus vaivados pareigybė. Čia jau aukščiausia pasaulietinė pareigybė po bažnyčios hierarcho, iš esmės antras žmogus po karaliaus. O kas būdavo Vilniaus vaivados? Ogi Radvilos. Taip, gal nedaug tą rezidenciją naudojo. Nu ir kas. Valdovų rūmų irgi po Žygimanto Augusto mažai naudojo, tačiau tai nesumenkina mūsų PASIDIDŽIAVIMO jais.

                                        Aš suprantu, kad LDK nebuvo miestų šalis ir didikai tupėdavo kaimuose, savo rezidencijose, bet vistiek sostinėje turim tokį buvusį pastatą, kuris vėliau išnyko... Na, Dadlerio medalis mums į pagalbą.

                                        Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
                                        Radvilų klestėjimo metais XVI amžiuje pagrindinė jų rezidencija Vilniue buvo rūmai prie dabartinių Radvilų ir Žygimantų gatvių, kur dabar vystomas projektas "Radvilų valda".
                                        Kad turbūt nelabai arba ne tik. Pagridninė buvo Žemutinėj pily, tuo pat metu buvo ir ta Žygimantų, bet jau vien, kad ji už sienos parodo jos mažesnę svarbą nei pačioj pily. O vėliau gi buvo ir Juodojo rūmai Lukiškėse. Bet! Nei viena šių neišliko, kardinaliją nugriovė, liko tik kukli mažoji rezidencija. Tai bet kokiu atveju čia būtų pagrindinė Vilniuje esanti, o Vilnius tai vaivados sostinė, o vaivada trečias po karaliaus ir primo, o Radvilos vaivadomis buvo nuolat.

                                        Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
                                        O rūmus už Vilijos vartų Jonušas Radvila pasistatė ketindamas juos paversti pagrindiniais reprezentaciniais giminės rūmais, bet, kaip anksčiau rašiau šioje temoje, istorija susiklostė kitaip:
                                        Ten jis juos ilgai statė, beveik 20 m., bet galėjo gi vienam korpuse gyvent, kitą statyt. Šiaip tas pats Sapiega irgi nespėjo pagyvent, valdovų būdavo apleisti, Biržų pilis išvis sugriauta, bet nuo to tie rūmai ne mažiau kieti. Beje, mes praradome visus didingiausius rūmus, o būtent: 1. Lukiškių sudegė ir nugriovė XIX a. vid., 2. Verkių nugriovė XIX a. vid. 3. Jiezno Pacų sugriuvo XIX a. pab., 4. Kėdainių susprogdino 1944. Nu ir viskas, visi DIDINGIAUSI rūmai sunaikinti, belieka nebent važiuot į Baltarusiją. Kodėl neatkūrus? Kuklumas mus nužudys...

                                        Comment


                                          Vėl gruzinai, vėl stiklas, vėl senamiestis

                                          https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=85765189

                                          Comment

                                          Working...
                                          X