Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Visuomeninės paskirties projektai Vilniuje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Tai cia nauja tvarka isigaliojo Vilniuje? Surenki 500 parasu ir projekto likimas nusprestas

    Comment


      Iš kur jūs ištraukėt, kad statybų nebus?
      N N N

      Comment


        Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

        Jeigu jie sužlugdys šitą projektą, tai aš labai pasijuokčiau, jeigu jiems tikrai po poros metų pastatytų kokį prekybos centrą.
        Nelabai pavyks, prieš prekybos centrą surinks 1000 parašų.

        O kokia yra parašų riba uždrausti projektui?

        Comment


          Parašė Sula Rodyti pranešimą

          Nelabai pavyks, prieš prekybos centrą surinks 1000 parašų.

          O kokia yra parašų riba uždrausti projektui?
          Ribos nėra. Gali užtekti 1 parašo. Visa esmė argumentuose. Neatsitiktinai pasiūlymų tiekimo tvarka yra aiškiai aprašyta (argumentai, teikiančio asmens rekvizitai ir t.t.), kad tuo nebūtų piktnaudžiaujama. Todėl dėmesį reikia kreipti ne į tai, ką vakar susirinkę žmonės šūkavo, o ką surašė raštu.
          N N N

          Comment


            Parašė LBP Rodyti pranešimą

            Ribos nėra. Gali užtekti 1 parašo. Visa esmė argumentuose. Neatsitiktinai pasiūlymų tiekimo tvarka yra aiškiai aprašyta (argumentai, teikiančio asmens rekvizitai ir t.t.), kad tuo nebūtų piktnaudžiaujama. Todėl dėmesį reikia kreipti ne į tai, ką vakar susirinkę žmonės šūkavo, o ką surašė raštu.
            Ok, įvyko visuomenei pristatymas, varnelė ant to uždėta, po to tą raštą kas nors skaito? Kiek teisiškai jis turi galių išduodant statybos leidimą?
            Flickr

            Comment


              Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
              Visuomeninės paskirties objektai neturi būti grūdami į miesto pakraščius. Pvz., verslui saldi vieta šalia Mindaugo tilto jau yra "išlaisvinta" nuo tokių objektų (stadiono ir baseino). Autobusų stotį irgi norima kažkur išgrūsti. Aplinkiniams gyventojams reikėtų susitaikyti, kad jei neatsiras teismo pastatas, tai atsiras koks nors prekybos centras. Tada tarša ir kamščiai bus dar didesni.
              Kažkodėl grūdami: "Vilniaus vandenys", "Eso" su klientų aptarnavimo centrais prie spaudos rūmų. Įdomu, jei išvesti geografinį miesto centrą, net ne pagal rajonų išsidėstymą, o pagal gyventojų tankumą, ar tik nesigautų jis net ne NMC, o kokie Žvėryno šiaurės vakarai? Tad tuos teismų rūmus iki "centro" skirtų tik Narbuto kalnas. Visuomeniniam pastatui svarbiau pasiekiamumas ir funkcionalumas, o ne estetika kažkur biurų rajone ar senamiestyje. Juolab teismai traukų ne tik vilniečius, kaip visokie "Vilniaus vandenys" ir pan., o iš visos Lietuvos (hint: Vakarinis aplinkkelis be kamščių su prognozuojamu atvykimo laiku).

              Kad vietos gyventojams ne didžiulis prekybos centras, bet įprasta parduotuvė turėtų kaip tik būti patraukli, dėl apsipirkimo galimybių bei patogumo, juolab kažkokias viešas erdves tinklai kompensuoja jei yra pagrindo. Ardosi nebent tie pirmuose aukštuose, kurių langai išeina į tas parduotuves.

              Comment


                Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                Ok, įvyko visuomenei pristatymas, varnelė ant to uždėta, po to tą raštą kas nors skaito? Kiek teisiškai jis turi galių išduodant statybos leidimą?
                Varnelė, ne varnelė... Čia gal ir yra mūsų visuomenės problema, kad nėra bendruomenės Varnelės, formalumai... Jei taip traktuoji, tuomet daug kas neturi prasmės, o yra tik nereikšmingos varnelės.

                PP viešinimas yra visos procedūrų grandinės, kurias reikia atlikti norint gauti SLD, dalis. Iš teisinės pusės, kol neatliktas viešinimas arba jis atliktas pažeidžiant nustatytą tvarką, tol prašymo išduoti SLD net negalima teikti. O PP viešinimas baigiamas tada, kai po susirinkimo argumentuotai atsakoma į gautus argumentuotus pasiūlymus, atliekami pakeitimai ir parengiama viešinimo ataskaita, kurią tvirtina savivaldybės adm. Neatlikus PP viešinimo negausi specialiųjų arch. reikalavimų, negalėsi derinti projekto ir t.t. Visa medžiaga keliauja į projektą kaip priedai.

                Esmė ta, kad jeigu nėra bandoma kokia nors forma "išdurti" visuomenės, apeiti pvz. teritorijų planavimo dokumentų normų ir pan., tokiu atveju viešinimo procedūra yra nei baisi, nei pavojinga, nei trukdanti procesui. Būtent dėl viešumo (konkrečiai iš savivaldybės, statytojų, projektuotojų pusės) vengimo ir formalaus požiūrio ir kyla štai tokios konfliktinės situacijos. Kaip jau rašiau aukščiau, tokia pozicija yra rizika, kurią sąmoningai priima tiek savivalda, tiek investuotojai. O rizika kainuoja.
                Labiausiai keista tai, kad tokia situacija susiklostė užsakovui esant Teismų administracijai. Čia toks kaip ir paradoksas gaunasi.
                N N N

                Comment


                  Parašė LBP Rodyti pranešimą
                  Esmė ta, kad jeigu nėra bandoma kokia nors forma "išdurti" visuomenės, apeiti pvz. teritorijų planavimo dokumentų normų ir pan., tokiu atveju viešinimo procedūra yra nei baisi, nei pavojinga, nei trukdanti procesui. Būtent dėl viešumo (konkrečiai iš savivaldybės, statytojų, projektuotojų pusės) vengimo ir formalaus požiūrio ir kyla štai tokios konfliktinės situacijos. Kaip jau rašiau aukščiau, tokia pozicija yra rizika, kurią sąmoningai priima tiek savivalda, tiek investuotojai. O rizika kainuoja.
                  Labiausiai keista tai, kad tokia situacija susiklostė užsakovui esant Teismų administracijai. Čia toks kaip ir paradoksas gaunasi.
                  Bet visuomenė lygiai taip pat bando visaip išdurti, prisiminkim, kiek kyla protestų, kai užstatomos net apleistos gamyklos ir pan. Tokie dalykai tik didina korupciją, kada "bendruomenės" pirmininkas gali stabdyti projektus tik dėl savo asmeninių interesų.
                  Flickr

                  Comment


                    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                    Bet visuomenė lygiai taip pat bando visaip išdurti, prisiminkim, kiek kyla protestų, kai užstatomos net apleistos gamyklos ir pan. Tokie dalykai tik didina korupciją, kada "bendruomenės" pirmininkas gali stabdyti projektus tik dėl savo asmeninių interesų.
                    Tai protestams kilti niekas nedraudžia ir negali uždrausti.
                    Galiu tik pakartoti, kad visada esmė yra argumentai. Visuomenės skundų, pasiūlymų argumentai turi remtis konkrečiais teisės aktais ir pan. Asmeniniai interesai nėra visuomenės interesus ginantys argumentai.
                    Pvz., užsakovai nori statyti aukštesnį pastatą negu galima pagal BP ar DP. Tai vietoje to, kad įprasta tvarka pasirengtų DP korekciją bando rasti, pavadinkim, paprastesnių sprendimų. Ypač keistas investuotojų teiignys būna "mes tikėjomės pirkdami, kad mums leis statyti" Na, tai niekas nedraudžia, bet visuomenės susikurtą tvarką, taisykles reikia gerbti. Štai tokiais atvejais skundai ir visuomenės priešinimasis visiškai suprantami.

                    Galų gale, jei vystomas objektas visuomenei, miesto struktūrai svarbioje vietoje, pvz Misionierių kompleksas. Tokiais atvejais būtent ir reikia maksimalaus noro viešinti, nebandyti išvengti realaus viešumo ir t.t. Priešingu atveju visuomenės pasipriešinimas, dažnai kylantis iš paprasčiausio negalėjimo įvertinti projekto dėl specifinių žinių neturėjimo ir laiko trūkumo, yra tik laiko klausimas.
                    Paskutinis taisė LBP; 2018.09.04, 15:51.
                    N N N

                    Comment


                      Mano manymu vienas iš galimų stabdymo variantų būtų politinis sprendimas prieš rinkimus neprarasti palankumo iš gyventojų (Seimo, Vyriausybės atžvilgiu).

                      Comment


                        Visuomenei pristatytas naujo teismų pastato projektas: statybai reikės 25–28 mln. eurų
                        Pirmadienį visuomenei pristatytas naujo teismų pastato Vilniaus Šeimyniškių g. projektas. Planuojama, kad iki 2022 m. naujame teismų komplekse įsikurs Vilniaus apygardos teismas, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmai ir Nacionalinė teismų administracija (NTA). Naujuoju projektu siekta sukurti modernią ir funkcionalią erdvę, tenkinsiančią teismo lankytojų poreikius ir užtikrinsiančią sklandesnį teismo darbą, teigiama NTA pranešime...
                        ...NTA vakar vykusiame viešajame projektinių pasiūlymų svarstyme išgirdo gyventojų lūkesčius išsaugoti jų pamėgtą parkelį ir parkavimo vietas automobiliams, todėl sieks tartis su Vilniaus miesto savivaldybe, kad būtų geriau atsižvelgta į Žirmūnų bendruomenės interesus.

                        „Bus siekiama, kad prioritetinis dėmesys būtų skiriamas planuojamo teismų pastato prieigose esančių žaliųjų zonų sutvarkymui ir papildomų automobilių parkavimo vietų įrengimui gyventojams“, – teigiama pranešime.

                        Valstybei skyrus finansavimą, statybos darbus planuojama pradėti 2019 metų viduryje ir užbaigti 2022 m.
                        Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=78980349
                        Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...

                        Comment


                          Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
                          Jeigu jie sužlugdys šitą projektą, tai aš labai pasijuokčiau, jeigu jiems tikrai po poros metų pastatytų kokį prekybos centrą.
                          as tai laukciau autoserviso. Nes ko tais prie Gelezinio Vilko / Ukmerges moderniu verslo centru galima ikalt smirdanti servisiuka o cia ne? Bet ne auto salono, o butent tokio garazinio, klasikinio, toki koki ten stato.

                          Comment


                            Parašė LBP Rodyti pranešimą

                            Nu pz...
                            Cituoju estėerą:"viešo susirinkimo vietą, suderinęs su savivaldybe (seniūnija), kurios teritorijoje numatoma projektuoti statinį, parenka statytojas. Viešas susirinkimas rengiamas pasibaigus su projektiniais pasiūlymais susipažinti skirtam terminui ir turi vykti visuomenei patogiu ne darbo metu".
                            Aišku, yra daug skirtingų darbo laikų, bet visi žinom, kad dominuojantys 8-17 arba 9-18. Dėl šitos priežasties (bent jau Klaipėdoj ar Klaipėdos raj.) susirinkimai rengiami po 18 val. Beje, registruojant prašymą informuoti visuomenę būtina nurodyti laiką, kada vyks susirinkimas. Tam pačiam Klaipėdos m. net neregistruoja prašymo, jei nurodai, kad laikas yra pvz. 17.00. Laikas turi būti suderintas su sav. administracija, čia iš esmės savivaldybių atsakomybė sukontroliuoti procesą. Aišku, kitas klausimas, kad yra kategorija užsakovų ir projektuotojų, kuriems tai nėra kliūtis, nes jie eina kaip per sviestą, bet tokios pozicijos kaina yra rizika dėl jūsų taip vadinamo talibano. Apskritai, kai bandoma ko nors išvengti, tokia rizika yra neišvengiama, tad nereikėtų stebėtis kylančiais kritikos srautais.
                            Dėl dirbančių naktinį darbą ir pan. niekas nekalba. Susirinkimo laikas turi būti tinkamas didžiajai visuomenės daliai.
                            Atsiprašau, bet čia biurokratizmo viršūnė. Tada reikia spėlioti? Juk, ar tikrai didžiajai daliai tinkamas, gali parodyti tik atliktas tyrimas.

                            Comment


                              Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą

                              as tai laukciau autoserviso. Nes ko tais prie Gelezinio Vilko / Ukmerges moderniu verslo centru galima ikalt smirdanti servisiuka o cia ne? Bet ne auto salono, o butent tokio garazinio, klasikinio, toki koki ten stato.
                              Ilgalaikė automobilių stovėjimo aikštelė irgi neblogai. Arba atvira naudotų padangų saugykla.
                              Post in English - fight censorship!

                              Comment


                                Kalvarijų 59.






                                Comment


                                  Parašė Zorro Rodyti pranešimą
                                  Kalvarijų 59.

                                  Kažkas blogai su pirmo aukšto angų ritmu - tarsi kito pastato dalis būtų.

                                  Comment


                                    Visuomenei pristatytas naujo teismų pastato projektas: atskleistas vidaus interjeras

                                    Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...us-interjeras/ .





                                    Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...

                                    Comment


                                      Gal kas žiūrėjo projekto pristatymą ir gali pakomentuoti kas čia per žalioji erdvė? Čia tas grindinys, kur atsispindi, yra kažkoks veidrodinis ar ten vanduo? Spėju kad vanduo, nes kitu atveju nelabai suprantu kam tą zoną reikėjo pakelti į kitą lygį, nei šaligatvis. Bet jeigu vanduo - tai kaip į tuos žalius apskritimus žmonės pateks?

                                      Manau šitas pastatas netgi savo atskiros temos nusipelnė.

                                      Comment


                                        Labai daug info nėra, bet kaip suprantu numatomas pėsčiųjų patekimas į fontaną. Gal bus kokie takeliai ar kas, nežinau. Ištrauka iš PP:

                                        Projektuojamas fontanas su vandens persipylimu. Vandens gylis fontano viduje apie 10cm, o persipylantis vanduo subėga į
                                        vandens surinkimo rezervuarą, kuriame yra išvalomas ir gražinamas į fontaną. Fontono centrinėje dalyje numatomi medžiai, kuriems
                                        suformuojamos žaliosios klombos. Taip pat, numatomi ir mažosios architektūros elementai, kaip šiukliadėžės, dviračių stovai, suoliukai.

                                        Comment


                                          Žiūrėjau live transliaciją teismų rūmų svarstymo, tai apie patį projektą praktiškai nieko nebuvo kalbama. Bendruomenė iš esmės siekia, kad to pastato ten iš viso nebūtų. Argumentai sunaikins žalią erdvę, pensininkai neturės kur šachmatais žaisti ir pan. Nieko rimto. Vienintelis dar diskutuotinas argumentas, kad parkingo vietų per mažai planuojama (minimum pagal reikalavimus). Darbuotojų keturis kart daugiau nei projekte suplanuota vietų automobiliams. Gyventojai aišku nepatenkinti, kad bus panaikinta dabar esanti aikštelė, kuria jie šiaip savavališkai naudojasi. Pakomentavo architektai, kad tos aikštelės ten kaip ir nėra (na ant popieriaus), tai manau iš to bendruomenė irgi nieko nepeš. Šiaip jei eitų tartis, na prašytų ten kokius kiemus praplėsti, suoliuką papildomą pastatyti, tai gal kažką ir susitartų, bet kai tik rėkiama, kad pastato nereikia, tai nemanau, kad kažką pasieks. Argumentai, kad teismai ir taip gerai gyvena, tai iš viso absurdiški. Pati gyvenu ne toli, dėl to domiuosi, bet problemos ten statyti tą pastatą nematau. Svarbu sutvarkytu normaliai jungtis pėstiesiems ir neužsitvertu tvoromis (Žirmūnų bėda manau tos tvoros visokios). daro bendruomenė apklausą, tai jau matosi iš formuluočių, kokie ten "kovotojai" https://apklausa.lt/f/seimyniskiu-g-...dvertised=true

                                          Comment

                                          Working...
                                          X