Ventė

[Depeche]

[Taut.]

Šiaip nemėgstu kabinėtis prie smulkmenų, na bet kai nuotrauka tokia faina, tai kiekvienas mažas dalykėlis labai kliūna. Šiuo atveju labai pravertę būtų koks centimetras erdvės į dešinę nuo pastato. Bet šiaip tai bravo.

[Silber418]

10! Ačiū fotografui.

[Čikupakas]

Man irgi labai patinka, nors ir nukentėjo šiek tiek kokybė nuo priartinimo.

[Ežiukas]

Prasta nuotraukos kokybė. Ir spalvos "neblizga" ...

[enigma]

Vistiek geras.

[Depeche]

Kas nors nupirkit man geresnį fotoaparatą, bus geriau

[Silber418]

Prasta nuotraukos kokybė. Ir spalvos "neblizga" ...

Uztat turinys ir kompozicija geri.

[Čikupakas]

Kas nors nupirkit man geresnį fotoaparatą, bus geriau

Ir man.

[xxl]

oij gerbiamieji nesimaišykite sąvokose - ne fotoaparatas fotografuoja, o fotografas. Būsiu nuobodus, tačiau auksinius kadrus galima padaryti ir su paprasta dėžute.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

oij gerbiamieji nesimaišykite sąvokose - ne fotoaparatas fotografuoja, o fotografas. Būsiu nuobodus, tačiau auksinius kadrus galima padaryti ir su paprasta dėžute.

O tai gal paimsi ir parodysi tokių? Tamstos nuotraukos tikrai labai gražios ir kad ranką bei akį turi tai klausimų matyt niekam nekyla, bet kažkaip, kiek atkreipiau dėmesį, ne su dėžute ir net ne su muiline kažkodėl fotografuoji.

[oranger]

Nesuprantu, kaip čia tau pavyko taip priartinti Mirusias kopas?

[Depeche]

Šis kadras darytas iš poros km atstumo. O dėl spalvų, tai visiškai normalu, jog nemažai priklauso ir nuo fotoaparato.

[Silber418]

oij gerbiamieji nesimaišykite sąvokose - ne fotoaparatas fotografuoja, o fotografas. Būsiu nuobodus, tačiau auksinius kadrus galima padaryti ir su paprasta dėžute.

Gal ir galima, tačiau reikia daugiau pastangų, o neretai ir papildomos įrangos. Be to, keliaujant dažnai tenka fotografuoti greitai ir ne visada pavyksta minėti "auksiniai kadrai". Fotografo įgudžiai ir gera įranga svarbiausia, ko reikia siekiant fotografuoti tikrai geras nuotraukas.

[xxl]

O tai gal paimsi ir parodysi tokių? Tamstos nuotraukos tikrai labai gražios ir kad ranką bei akį turi tai klausimų matyt niekam nekyla, bet kažkaip, kiek atkreipiau dėmesį, ne su dėžute ir net ne su muiline kažkodėl fotografuoji.

Na bandžiau subtiliai paaiškinti, kad kompoziciją ir apšvietimą galima sugaudyti ir su neypatinga kamera. Aš pats šiame forume esu patalpinęs ne vieną reportažą darytą paprastu Minolta juostiniu fotoaparatu. Dažnai peržiūriu savo senas foto ir nepasakyčiau, kad kokybiškai labai nusileidžia šiuolaikinei technikai. Tai va ir noriu pasakyti, kad kamera neturi jokios reikšmės. Jei kalbant apie šį konkretų kadrą - siaura, be fokuso, tamsu. Autorius turi turbūt šimtus nepalyginamai geresnių foto tik nežinau kodėl "palūžo" ties šiuo pasirinkimu.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Čia ta pati pasaka, kurią seka visi fotografai (paprastai išleidę ne vieną ir net ne dešimt tūkstančių "jokios reikšmės neturinčiai" įrangai), kai jiems pasirodo, kad jų pastangos per mažai įvertinamos. Juostiniai aparatai kaip juostiniai, tu geriau paimk kokį nors ankstyvojo skaitmenos amžiaus trantą (galiu pasiūlyt tegu ir ne patį seniausią Minolta Z6, pats savo nelaimei tokį turėjau) ir padaryt su juo ką nors gero. Kamera yra labai svarbus dalykas fotografijoje (peizažuose gal mažiau, kituose žanruose (pvz. sporto fotografijoje) taip kokie 97 procentai rezultato priklauso nuo technikos) ir nuotraukos kokybė vistiek atsiremia į "silpniausią grandį", ar tai būtų aparatas, ar stiklas, ar fotografas.

Kalbant apie šitą nuotrauką tai apšvietimas negeras ir atmosfera ryškumui trukdo, bet pats vaizdas tikrai labai įdomus ir nekasdieniškas.

[dts]

Čia ta pati pasaka, kurią seka visi fotografai (paprastai išleidę ne vieną ir net ne dešimt tūkstančių "jokios reikšmės neturinčiai" įrangai), kai jiems pasirodo, kad jų pastangos per mažai įvertinamos. Juostiniai aparatai kaip juostiniai, tu geriau paimk kokį nors ankstyvojo skaitmenos amžiaus trantą (galiu pasiūlyt tegu ir ne patį seniausią Minolta Z6, pats savo nelaimei tokį turėjau) ir padaryt su juo ką nors gero. Kamera yra labai svarbus dalykas fotografijoje (peizažuose gal mažiau, kituose žanruose (pvz. sporto fotografijoje) taip kokie 97 procentai rezultato priklauso nuo technikos) ir nuotraukos kokybė vistiek atsiremia į "silpniausią grandį", ar tai būtų aparatas, ar stiklas, ar fotografas.

Kalbant apie šitą nuotrauką tai apšvietimas negeras ir atmosfera ryškumui trukdo, bet pats vaizdas tikrai labai įdomus ir nekasdieniškas.

tą pasaką seka daug fotografų, tik ne visiems fotografams tą pasaką reikėtų sekti.. ne visi iki jos priaugo. Sutinku, kad patogu taip kalbėti ir pakelti save į aukštesnį lygi, bet iš esmės ne visi yra verti taip sakyti, nes vieną dieną teks imti ir parodyti kaip sugebi tai įgyvendinti, o tada gali būti šnipštas

[Čikupakas]

Pritariu xxl`ui, kad pastaruoju metu yra nuvertinamas fotografo darbas. Veidrodiniai fotikai skirti žmonėms, kurių darbas yra fotografija. Bet visa esmė yra supratime ir mokėjime fotografuoti.
Šiuo atveju vaizdelis man labai patinka, nors labai norint galima prisikabint dėl smulkmenų. Dėl kokybės sunku pasakyti, ar tai fotoaparato galimybių riba ar fotografo kaltė.