Miesto šešėliai

[aesde]

[arun']

ilgai lauktas 5 foto darbas šio mėnesio konkurse ir... nieko gero.
fokusavimas, matyt, vyko ties niekur, dešinėje kadro pusėje pridėta akmenų. dass...

[dts]

nepatinka man cia nei kompoza nei expozicija

[aesde]

ilgai lauktas 5 foto darbas šio mėnesio konkurse ir... nieko gero.
fokusavimas, matyt, vyko ties niekur, dešinėje kadro pusėje pridėta akmenų. dass...

čia nefokusavimo problema, o išlaikymo (1/10) - tamsu ir judanti minia.

apie kokius akmenis šneki tai nežinau. nematau jų

nepatinka man cia nei kompoza nei expozicija

kas įdomiausia tai ekspozicijoje buvo 2006 ar net 2007 m. kažkokių foto apdovanojimų geriausios nuotraukos

[dts]

čia nefokusavimo problema, o išlaikymo (1/10) - tamsu ir judanti minia.

apie kokius akmenis šneki tai nežinau. nematau jų



kas įdomiausia tai ekspozicijoje buvo 2006 ar net 2007 m. kažkokių foto apdovanojimų geriausios nuotraukos

turejau galvoje exponavima noretusi tik juodu zmoniu konturu ir paveikslu

[rat]

nepatinka man cia nei kompoza nei expozicija

Mmm... nei kompoza, nei ekspoza. O gal ir nieko būtų, jei būtų kitas kampas ir visi žalsvi stovai in kadrą suntilpę. Reikėjo daugiau paeksperimentuot.

[aesde]

turejau galvoje exponavima noretusi tik juodu zmoniu konturu ir paveikslu

aš supratau ką norėjai pasakyti, tačiau vietoje tarptautinio žodžio (beje šiuo atveju dviprasmiško) galėjai papraščiausiai pasakyti, kad norisi tamsiau ar šviesiau, nes eksponavimas būtent ir yra didesnis arba mažesnis šviesos kiekis

fotografuojant ir buvo tokia mintis: šešėliai tarp paveikslų, deja užtamsinus iki norimo šešėlio, žmonės patapo plokšti ir atrodė kaip iškirpti ir priklijuoti, todėl teko rinktis kompromisą

Mmm... nei kompoza, nei ekspoza. O gal ir nieko būtų, jei būtų kitas kampas ir visi žalsvi stovai in kadrą suntilpę. Reikėjo daugiau paeksperimentuot.

yra iš įvairių pusių bei keletą iš vidaus. deja.

[arun']

čia nefokusavimo problema, o išlaikymo (1/10) - tamsu ir judanti minia.

apie kokius akmenis šneki tai nežinau. nematau jų

ar tos instaliacijos irgi juda?
dešinė kadro pusė virsta, o akmenys buvo tik simbolika.

[enigma]

Idėja gera, gaila tik, kad nepavyko perteikti.

[aesde]

ar tos instaliacijos irgi juda?
dešinė kadro pusė virsta.

iš rankos.

todėl atinkami nustatymai, kad tik kuo mažesnis išlaikymas. t.y. max atverta diafragma, didelis ISO (kokie 500). atverta diafragma reiškia, kad mažėja ryškumo gylis.

[arun']

nuotrauka yra nekokybiška. tik tą ir norėjau parašyti. neskirtumas kodėl ji nekokybiška. klausimas - kodėl dedi tokią nekokybišką nuotrauką?

[aesde]

nuotrauka yra nekokybiška. tik tą ir norėjau parašyti. neskirtumas kodėl ji nekokybiška. klausimas - kodėl dedi tokią nekokybišką nuotrauką?

kokybė paprastai apibrėžiame kokiais nors parametrais. trūko ryškumo - aš atsakiau, kodėl. ir tikėjausi, kad būdamas protingu žmogumi suprasi, jog ryškumas buvo aukojamas sąmoningai, nes tikslas buvo šviesos nuo stendų ir vaikštančių žmonių šešėlių santykis (žaismas). kitaip tariant čia ne porno nuotrauka ir ne koks nors atvirukas, todėl ryškios bei aiškios detalės čia nereikalingos.

Mano nuomone nuotrauka yra kokybiška (na tebunie nukentėjo kažkiek dėl sumažinimo iki čia pageidaujamų matmenų) ir toks yra mano išraiškos būdas.

ir užbėgdamas už akių pasisakysiu dėl kompozijos: prie kas antros konkursinės nuotraukos prisikabinsi, kad neišlaikytos elementariausios kompozijos taisyklės (dažniausiai trečdalio ir iš jos išplaukiančių tų vadinamų karštųjų taškų). tačiau nuo to daugiau kenčia pats bendras vaizdas, o ne kokybė.

P.S. 1. sutinku su tais kurie kritikuoja kompozija ir kreivumą, galėjau geriau apkarpyti.
2. konkurso taisyklės nedraudžia dėti nesusifokusavusių, subraižytų, su triukšmais ir kitais, ne kurių asmenų manymų, defektais. (šiaip čia idėja teminiam nuotraukų konkursui "defektai" )

P.P.S Mantui48

[arun']

kokybė paprastai apibrėžiame kokiais nors parametrais. trūko ryškumo - aš atsakiau, kodėl. ir tikėjausi, kad būdamas protingu žmogumi suprasi, jog ryškumas buvo aukojamas sąmoningai, nes tikslas buvo šviesos nuo stendų ir vaikštančių žmonių šešėlių santykis (žaismas). kitaip tariant čia ne porno nuotrauka ir ne koks nors atvirukas, todėl ryškios bei aiškios detalės čia nereikalingos.

Mano nuomone nuotrauka yra kokybiška (na tebunie nukentėjo kažkiek dėl sumažinimo iki čia pageidaujamų matmenų) ir toks yra mano išraiškos būdas.

ir užbėgdamas už akių pasisakysiu dėl kompozijos: prie kas antros konkursinės nuotraukos prisikabinsi, kad neišlaikytos elementariausios kompozijos taisyklės (dažniausiai trečdalio ir iš jos išplaukiančių tų vadinamų karštųjų taškų). tačiau nuo to daugiau kenčia pats bendras vaizdas, o ne kokybė.

P.S. 1. sutinku su tais kurie kritikuoja kompozija ir kreivumą, galėjau geriau apkarpyti.
2. konkurso taisyklės nedraudžia dėti nesusifokusavusių, subraižytų, su triukšmais ir kitais, ne kurių asmenų manymų, defektais. (šiaip čia idėja teminiam nuotraukų konkursui "defektai" )

P.P.S Mantui48

jeigu nori prastumti beleką, visada prastumsi, nes ir pa(si)teisinimų rasi, ir kaltinimų kodėl kiti tokie neteisingi

[aesde]

jeigu nori prastumti beleką, visada prastumsi, nes ir pa(si)teisinimų rasi, ir kaltinimų kodėl kiti tokie neteisingi

aš neieškau pasiteisinimų, tiesiog sakau savo nuomonę. o dabar einu ir pasiremdamasis knygine (o ne emocine alia nekokybiška) teorija sudirbsiu tavo užupio kompoziciją. ji tikrai šlubuoja

[arun']

aš neieškau pasiteisinimų, tiesiog sakau savo nuomonę. o dabar einu ir pasiremdamasis knygine (o ne emocine alia nekokybiška) teorija sudirbsiu tavo užupio kompoziciją. ji tikrai šlubuoja

you are welcome.

[tivoli]

nuotrauka yra nekokybiška. tik tą ir norėjau parašyti. neskirtumas kodėl ji nekokybiška. klausimas - kodėl dedi tokią nekokybišką nuotrauką?

Pačio dedamos nuotraukos tiesiog spindi kokybiškumuir atitinka visus šedevro kriterijus.

[arun']

Pačio dedamos nuotraukos tiesiog spindi kokybiškumuir atitinka visus šedevro kriterijus.

iki šedevrų čia daug kam toli, yra tiesiog paprasti ir elementarūs dalykai.