Negi taip sunku suprasti, jog tos kaltuku padarytos duobutės skirtos, kad tinkas laikytųsi ant tos freskos t.y. senų " barbarų" palikimas, kuris ir pasimato nuėmus paviršinį tinko sluoksnį.
Negi taip sunku suprasti, jog tos kaltuku padarytos duobutės skirtos, kad tinkas laikytųsi ant tos freskos t.y. senų " barbarų" palikimas, kuris ir pasimato nuėmus paviršinį tinko sluoksnį.
fantastika, kas ten per specialistai atsiprašant dirba jei atidengę dalį freskos toliau ją savo kaltukais kapoja kol vienos skylės lieka?
Iš tikro, tai iš pradžių su kaltuku yra pervaromas visas sienos plotas, o tada jau yra nuimami viršutiniai dažų sluoksniai, taip kad čia yra viskas perfectly normal, tik tiek gaila, kad pataikė į "akį"
Ką jis nori pasakyti rašydamas "tik nuo viešumo priklauso ar bus lemta šitiems dalykams gyventi" ? Jis ką, mano kad Purlys iš tų žmonių kurie autentiškus elementus nuslėptų ar sunaikintų? baikit juokus
Iš restauratoriaus Daumanto Pilipavičiaus feisbuko albumo:
Negaliu nepasidalinti. Šios dienos radinys Sapiegų rūmuose; XVII a. sluoksnyje figūrinė freska. Fotografavau telefonu, kokybiškesnės vėliau pagal pageidavimus. Like'inkite ir share'inkite, tik nuo viešumo priklauso ar bus lemta šitiems dalykams gyventi.
O kaip anksčiau buvo? Turiu omenyje stogo konstrukciją be metalo.
Anksčiau buvo rąstai. Stačiakampio skerspjūvio rąstai. Daugmaž gal 30x25 ar net didesni. Ir kadangi pastogė nebuvo naudojama, statramsčiai buvo tankiau sustatyti, sutvirtinta atramom tarpusavy. Bet visas konstruktyvas rąstinis. O ant jo paprastos lentos ir skarda.
Pastogė:
Apvaliosios laiptinės stogo konstrukcijos
Pagrindinio stogo konstrukcijos. Dėl didelio stogo svorio teko panaudot ir metalo konstrukcijas.
Matomas langelis - tai paradinio fasado, frontono(nežinau kaip tiksliai vadinasi ta apvali vieta, pataisykit kas žinot) langelis
Bokštelio stogo konstrukcija. Vėlgi, panaudota metalinė konstrukcija
Antras aukštas:
Sapiegų rūmai įdomus darinys. Kiek teko girdėt, Sapiegos rūmus statė ne nuo pradžių, o nusipirko jau stovintį statinį ir prie jo pristatė dalį pastato. Tai kas matoma šitoj nuotraukoj į kairę, prieš įkuriant rūmus stovėjusi dalis, po dešine esanti dalis pristatyta Sapiegoms tvarkantis rūmus.
Vietom aplink langus ir angokraščius išlikę lipdybos darbų
Pirmas aukštas:
Paradinės durys iš vidaus
Vietomis sudėtos ir durys tarp salių
Pagal sienoj atrastas Sapiegos laikų plytas atkurtas židinys
Didžioji menė iš kurios ligoninės laikais buvo padaryti du aukštai. Čia prireikė labai ilgų sijų. Kadangi šita menė nėra taisyklingo kvadrato formos, kiekviena sija skirtingo ilgio
Atnaujinimas. Kadangi nemažai nuotraukų tai gal sudėsiu pagal kiekvieną aukštą.
Rūsys:
Antroj nuotraukoj sunkiai matosi, bet atrasta plytų degimo krosnis. Nelabai matosi kiek jos išlikę, bet lyg pakura išlikus sakė. Kadangi pati plytų degimo krosnis iš nedegtų o brandintų plytų, tai dėl to apdėta smėlio maišais kad būtų mažesnis poveikis joms. Iš pradžių buvo planuota, kad didins rūsį kur jo nebuvo ir ten bus tualetai ir kitos reikalingos patalpos, bet atradus šį eksponatą ko gero planai keisis.
Laiptai, kuriais patenkama į pačius rūmus(kitas įėjimas pro lauką).
Laiptai ir rūsys iš pirmo aukšto. Laiptai siauri ir statūs.
Paskutinis taisė digital; 2023.10.11, 19:47.
Priežastis: atkurtos nuotraukos
Pikta, kad nėra jokių ryžtingų veiksmų dėl Sapiegų ir Sluškų rūmų renovacijos. Tai išties galėtų būt bene įspūdingiausi pastatai Lietuvoje, jei tik tinkamai restauruoti.
Pridėsiu keletą Sapiegų rūmų piešinių, rūmai iki 1840-ų metų rekonstrukcijos ir po jos
Kaip matome is paveiksleliu segmentinis skydas siauresnis antrame, o projektas padarytas plagal pirma. Ps palyginti galima plagal langu issidestyma treciame aukste.
Stogas aukstesnis, stogo forma siek tiek kitokia (barokine lygtais), nera nuskeltu kampu (kaip 1840 m plane.. gal buvo rekonstrukcija stogo atlikta tarp 1800 ir 1840?)
stogas, kaip suprantu, pakeistas 1809m. rekonstrukcijos metu, todel depecho atrastas piesinys (1805) labai svarbus.
Del apvaliu frontonu vartuose ... taip vartams jis buvo atstatytas ir siek tiek ne tokios formos (gal bus galima istaisyti sia problema, rumu parko rekonstrukcijos etape?)
kad ir kaip magetu, negalima pravesti aklu analogiju tarp segmentiniu sandriku ant mazuju architekturos formu (vartai, altoriai, koplycios, epitafijos & etc.) ir segmentinio skydo fasade (tikekite ar ne, bet pagal tai, kaip ir kada jis buvo pastatytas, - tai labai retas sprendimas)
Del rumu frontono..Sunku pasakyt, i senasias plytas lyg ir atitaikyta (net lago dydis ir vieta tiksliai matomi... Gal but galejo but radiusas siek tiek istemtas, del to ir isejo toks neatitikimas.
be to pagal ikonografiniu saltiniu patikimumo hierarchija 1830-u apmatuojamasis brezinys yra svaresnis ir prioritetinis. Atstatyto skydo forma patvirtina ir kiti ikonografiniai saltiniai.
ir stogas aukštesnis, ir apskritas frontonas mažesnis.
kažkaip su visais apvaliais frontonais restauratoriai biški padidino, arba proporcijų nepataikė,
net ir vartuose:
Stogas aukstesnis, stogo forma siek tiek kitokia (barokine lygtais), nera nuskeltu kampu (kaip 1840 m plane.. gal buvo rekonstrukcija stogo atlikta tarp 1800 ir 1840?) Pakelus stoga ir kaminai ne taip aukstai kysos
Del apvaliu frontonu vartuose ... taip vartams jis buvo atstatytas ir siek tiek ne tokios formos (gal bus galima istaisyti sia problema, rumu parko rekonstrukcijos etape?)
Del rumu frontono..Sunku pasakyt, i senasias plytas lyg ir atitaikyta (net lago dydis ir vieta tiksliai matomi... Gal but galejo but radiusas siek tiek istemtas, del to ir isejo toks neatitikimas.
Komentuoti: