[VLN] Vilniaus aukštutinės pilies atstatymas

[SerBer]

Vienas iš rimtesnių tyrimų Aukštutinėje pilyje aprašymų......Nors tai buvo labai seniai...

[SerBer]

Idomu būtu. Gal galu gale ir archeologinius tyrimus pavyktų normalius padaryt, pas mus tik "ant" statybų tam pinigai atsiranda. Nors ne kaži kas liko....

[Depeche]

Aš tai sutikčiau , kad būtų atstatyti, nebent tik rūmai buvę esantis pilies teritorijoje, kur dabar tie griuvėsiai yra. Visai būtų malonu ir užtektu to, kad būtų Lietuvoje dar vieni atsatyti gotikiniai rūmai.

[music]

O ar žinojot, kad visam Vilniaus pilių kompleksui dar priklausė ir medinė, taip vadinama, "Kreivoji" pilis, buvusi kažkur dabartinio kalnų parko teritorijoje? Tokiu būdu buvo iš viso 3 pilys - Kreivoji, Aukštutinė ir Žemutinė:

Atvaizdas

Pagonių miestas ten buvo. Dabartinio senamiesčio branduolyje- vokiečių ir rusų miestai. Vėliau dar žydai atsirado po kelių amžių.

[music]

disneilendas Lietuvoje turi šansų.. valio. valio. valiooooo.

Nesam italai ar prancūzai, kažką reik daryt, sukurti šlovingos praeities paminklų, skatinti šlovingos praeities nuotaikas

juk ne visiems užtenka pažiūrėti į paveiksliuką knygoje ar į gynybinės sienos pažymėtą vietą Katedros a. grindinyje. Reik realių autentiškų mūrų!!!

disneilendas Lietuvoje turi šansų.. valio. valio. valiooooo.

[Švertas]

Klaipėdoje patvirtino pilies atstatymą, ir tuo labai džiaugiuos. Tai pat ir priariu Gedimino pilies atstatymui. Nematau nieko blogo tuose atstatymuose, aišku su to laiko medžiagom. Trakų pilį irgi galėjo neatstatyt, konservuot tos griuvėsius, ir kas iš to būtu buvę, nieko, o dabar tapo reprezentuojanti Lietuvos vieta.

[enjojk]

Va tokį radau 8 klasės istorijos vadovėlyje

[laimutis]

manau pirma reikia sutvarkyti griuvanti kalna.kas bus jei murai nugrius maciau rumu sienose vieni plysiai tai apie atstatyma ner ir ka galvot

[Tomizmas]

Cia verda diskusijos del gedimino pilies atstatymo...as taip pasakysiu...ir taip jau esamas pilies bokstas yra is akies pastatytas ir ka ar tai blogai??? Ar kas eina ir tikrina kuri plyta originalas o kuri ne??? Juk ziurint is laiko poziciju visi originalai anksciau ar veliau virs dulkemis...nieko nera amzino...praejo 60 metu ir ta boksteli pristatome kaip originala o juk jo tik puse bebuvo like :-) reik atstatyti pyli nes mes ne cekai ar vokieciai,latviai kur kiekviename kaime yra po pyli...cia lietuva mes netekome 90% savo materialios savo istorijos liudininku...gal ta atstatyta pilis nebus tiksli bet ar tai svarbu??? Svarbiau kad atvaziaves vaikas is panevezio,siauliu,raguvos,troskunu pajustu musu salies istorija...gal ir taptu kazkuria prasme patriotu kalve...na gal bent kiek suvirpintu ta jausma...o kas dabar...tik babkes etiketes ...o pili juk atsiradus naujiems duomenims galima perstatineti,tobulinti iki begalybes...neziurekime i tai tik is mokslines pozicios...juk taip mastant ir traku salos pilis siandien butu buvusi tik plytu kruva...kurios niekas siandien nezinotu kaip ir traku pusiasalio pilies...ziurekime placiau

Pilnai pritariu.

[LBP]

Kaip ten bebūtų - atstatymas turėtų būti vykdomas profeisonaliai. Nes jei bus atstatyta Valdovų rūmų principu, kai atkurto daikto negali parodyti tarptautiniams organams (Unesco, pavyzdžiui), kai dėl tokių atstatymų kyla grėsmė viso senamiesčio išbraukimui iš saugomų objektų sąrašų, tada atsiprašau...

[music]

Na, atsiprašau. Jei jau dabartinė Katedra vadinama eklektišku dariniu, ką tuomet reikia sakyti apie naujai pastatytus Valdovų rūmus?
O atstatymas kiekvienas atsiremia į fizines galimybes ir turimų istorinių duomenų kiekius bei patikimumą. Aukštutinės pilies atveju turimi duomenys tikriausiai yra patikimesni ir gausesni nei Valdovų rūmų atveju. Čia jau istorijos - archelogijos srity dalyvaujantys galėtų plačiau pakomentuoti.
Dar - šiuo metu kiekvienam akivaizdi kliūtis galimam atstatymui - pačio kalno būklė. Jau pora metų nuo didžiosios nuošliaužos praėjo, o net tų padarinių niekas nesutvarko ir tolimesnio irimo nestabdo. O ką jau kalbėti apie pilies atstatymą...

Artefaktų Žemutinėje pilyje labai daug rasta, duomenų nemažai buvo. Piešiniai, brėžiniai buvo. Apie tai ne viena knyga, studija yra parašyta.

[LBP]

Na, atsiprašau. Jei jau dabartinė Katedra vadinama eklektišku dariniu, ką tuomet reikia sakyti apie naujai pastatytus Valdovų rūmus?
O atstatymas kiekvienas atsiremia į fizines galimybes ir turimų istorinių duomenų kiekius bei patikimumą. Aukštutinės pilies atveju turimi duomenys tikriausiai yra patikimesni ir gausesni nei Valdovų rūmų atveju. Čia jau istorijos - archelogijos srity dalyvaujantys galėtų plačiau pakomentuoti.
Dar - šiuo metu kiekvienam akivaizdi kliūtis galimam atstatymui - pačio kalno būklė. Jau pora metų nuo didžiosios nuošliaužos praėjo, o net tų padarinių niekas nesutvarko ir tolimesnio irimo nestabdo. O ką jau kalbėti apie pilies atstatymą...

[AIDAS69]

Ir dar...esu pavazinejes po pasauli ir pasakysiu tokius pastebejimus...pvz luksore salia karaliu slenio yra tokia lenku atstatyta dalis hacepsutes sventyklos o dalis originalios(kruva akmenu) ir ka jus ...ar ten prie to originalo galima pamatyti nors viena nukriosusi zmogeli??? Nei vieno...tai niekam neidomu...na manau isikyrus keleta simtu specu visame pasaulyje...bet atstae nors jokiu breziniu aisku nebuvo bet visiems idomu nes gali pajust tukstantmeciu alsavima....gal netiksliai gal na nazinau bet idomu...o tas gedimino bokstelis tik kokiam kolukieciui gali padaryri ispudi nors ir jie seis laikais pavarineje po pasauli atvaro i vilniu...aisku pagalvoja...ot ta lietuvos didzioji kunigaikstyste apgailetina buvo...kazkoki tulika pastate ant kalniuko...jau nera net elementarios valstybes dabar...tai pagalvoja...ooo tai is tu laiku parejo kai tulikus ant kalniuku state...man vaikui is panevezio kazkada tas pasakiskas bokstas labai dydeli ispudi paliko nes pas mus tokio nebuvo o koki ispudi tai gali palikti vokieciui,ispanui,danui...tik sypsena arba juoka...kaip daznam siuolaikiskam lietuvaiciui ne specui :-)

[AIDAS69]

Cia verda diskusijos del gedimino pilies atstatymo...as taip pasakysiu...ir taip jau esamas pilies bokstas yra is akies pastatytas ir ka ar tai blogai??? Ar kas eina ir tikrina kuri plyta originalas o kuri ne??? Juk ziurint is laiko poziciju visi originalai anksciau ar veliau virs dulkemis...nieko nera amzino...praejo 60 metu ir ta boksteli pristatome kaip originala o juk jo tik puse bebuvo like :-) reik atstatyti pyli nes mes ne cekai ar vokieciai,latviai kur kiekviename kaime yra po pyli...cia lietuva mes netekome 90% savo materialios savo istorijos liudininku...gal ta atstatyta pilis nebus tiksli bet ar tai svarbu??? Svarbiau kad atvaziaves vaikas is panevezio,siauliu,raguvos,troskunu pajustu musu salies istorija...gal ir taptu kazkuria prasme patriotu kalve...na gal bent kiek suvirpintu ta jausma...o kas dabar...tik babkes etiketes ...o pili juk atsiradus naujiems duomenims galima perstatineti,tobulinti iki begalybes...neziurekime i tai tik is mokslines pozicios...juk taip mastant ir traku salos pilis siandien butu buvusi tik plytu kruva...kurios niekas siandien nezinotu kaip ir traku pusiasalio pilies...ziurekime placiau

[Tomizmas]

Aš žiūrėčiau pagal galimybes: krizė, o tokie dalykai kainuoja. Pradžiai reikia padaryti tai kas būtina: sustiprinti kalno šlaitą, i kiek įmanoma sutvarkyti dabartinį bokštą ir kitas pilies liekanas, o tai padarius, esant pinigų - galima ir atstatyti, tik jau savaime aišku, ne bet kaip. Viskas turi atrodyti kiek įmanoma autentiškiau.

Beje, to atstatinėjimo nėra tiek baisiai daug - Pabaigti esamą bokštą (apžvalgos aikštelę geriau paikti), atstatyti kitą, kurio matyt liekanos uždengtos po ta medine bakūže, tada lieka pagrindinis pastatas (su kuriuo matyt daugiausiai problemų), 2 mažesni (gal ten vartai, tiksliai nežinau), ir siena. Įmanomas dalykas, bet kartoju - tik jau ne bet kaip. Vis dėlto, tai Lietuvos širdis, vaizdžiai išsireiškus.

[c2h5oh]

atstatom viską kaip yra šitame, žemiau pavaizduotame piešinyje Su gynybine siena Vilnele ir t.t. O gal dar atstatom Ir Gedimino prospektą t.y. užstatom namais ( gedimino prospektas prakirstas 18 ar 19 amžiuje).

Atvaizdas

ir dar pelkę vietoje Katedros aikštės atkurkim, kad būtų pilnai autentiška

O jei rimtai, tai man atrodo, kad tikrai jau nieko nereikia atstatinėti, na nebent sutvarkyti tą namą ir viskas, perdaug jau atstatymų geriau jau sutvarkyt aplinką ir palikt ramybėję, nes eilinį kartą gausim kičą, nes tiksliai nėra žinomą, kaip ji turi atrodyt, kas turi būt viduj ir t.t. aš manau, jei jau nežinoma, kaip ir kas buvo, tai jau geriau išvis nelysti......

Aš irgi prieš pseudoistorinių kičinių fantazijų statybas miesto centre už mokesčių mokėtojų pinigus.

Jeigu kam gražu naujos "tipo senovinės" pilys (Disneilendas), nusipirkit žemės skypą su didesniu kupstu ir ant jo pasistatykit pilį pagal savo skonį ir fantaziją.

[julius]

iki pat šeštojo dešimtmečio visoje simbolikoje gedimino bokštas būdavo vaizduojamas tokiu siluetu, koks jis tuomet buvo, o sovietmčiu jį dalinai atstačius labai greitai žmonės priprato prie naujojo vaizdo.

dalinai atstatytas bokstas buvo prie lenku apie 1930-38 metus.

[Perfect]

Na tikrai statybininkų tauta esam...
Gal tada ir Kernavės pilis atstatom ir visas gyvenvietes ant visų piliakalnių...
O kur dar akmens amžiaus gyvenvietės.
Ir iš viso, kas gali paneigti, kad Lietuvoje nebuvo Stonehedgo analogo?
O kadangi esam romėnų palikuonys tai ir savo Panteoną, be abejo, turim turėti...
Ir tai dar neviskas. Tokia logika sekant mes galim ir iki Antikinės Graikijos atsikapstyti...
Bala nematė, geriau iškarto (at)statom Babilono bokštą...

[Rimas_OK]

Beje, įdomu kaip jaučiasi įvairių atstatymų skeptikai užlipę į bokšto viršutinius aukštus?
O juokingiausias paradoksas - aimanuoja, kad atstatyti valdovų rūmai dengia atstatytą pilies bokštą