Baudų dydis

[Nitro]

Tai, kad vienintelis surinktas įrodymas yra mašinos numeris - to nepakanka teigti, kad jį vairavo savininkas, nes pagal mūsų teisę už ket pažeidimą baudžiamas ne turto savinininkas, o ket pažeidęs asmuo.

įrodymai jau surinkti ir bauda išrašyta savininkui. Jeigu savininkas nori įrodyti, kad vairavo kažkas kitas, tai čia yra jo atsakomybė.

[MedinisStrazdas]

savininkas nieko neprivalo įrodyti, rinkti įrodymus yra pareigūno/prokuroro darbas.

įrodymai jau surinkti ir bauda išrašyta savininkui. Jeigu savininkas nori įrodyti, kad vairavo kažkas kitas, tai čia yra jo atsakomybė.

[Nitro]

Kaip reikia suprasti kad galima nurodyti neegzistuojantį asmenį kaip vairuotoją? Juk čia savininko atsakomybė įrodyti kad vairavo kažkas kitas.

savininkas nieko neprivalo įrodyti, rinkti įrodymus yra pareigūno/prokuroro darbas.

[Premier]

taip, kaip suprantu tokia sistema veikia 30 metų realybėje, kad nurodomas išgalvotas asmuo užsienyje ir realus auto savininkas išsisuka nuo atsakomybės (negauna baudos).
kitas būdas- kai kitas asmuo už pinigus realiai priisima atsakomybė ir nemoka baudų. Nu tie kur po 200 baudų nesumokėtų turi, matyt taip uždarbiauja
valstybė bėjėgė.ankstesnė vyriausybė bandė bet nepavyko. gal šitie imsis...

[MedinisStrazdas]

Kaip reikia suprasti kad galima nurodyti neegzistuojantį asmenį kaip vairuotoją? Juk čia savininko atsakomybė įrodyti kad vairavo kažkas kitas.

[Pompadu]

https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/7/2559900/lietuva-tikras-skolininku-rojus-profesionalai-turi-prikaupe-ir-po-200-baudu[/url]

Siaubas, baisu net skaityti. 2025-aisiais mūsų vakarietiškoj Lietuvoj - it kokioj šūdų šaly, kaip SSRS ar Kinijoj, kur apmaut valstybę, pavogt, nesumokėt, sumanipuliuot, nuskurdint - asmens garbės reikalas. Fui fui fui.

[Julius.ste]

Aptarta ir KET pažeidimai. https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/...r-po-200-baudu
Keisčiausia, kad buvo mėginimų keisti išieškojimo tvarką ir pan., bet tai viena, tai kita institucija nepritarė siūlymams.

[MedinisStrazdas]

Pastebėjau, kad viešajame transporte Vilniuje įrengtos kameros, kurios fiksuoja, kas vyksta prieš ir už autobuso/troleibuso. Gal kas žinote, ar jos automatiškai fiksuoja, kad naudoju telefoną, ar pvz. pažeidžiu kokią taisyklę (tarkim ne vietoje aplenkiu autobusą/troleibusą)? Ar tik selektyviai, pvz. kai įvyksta įvykis, piko metu pagaudyti važiuojančius A juosta?

Nieko automatiškai nefiksuoja. Jeigu nori nubausti pažeidėjus vairuotojas turi pats ištraukti vaizdo medžiagą ir pranešti, savo asmeniniu laiku. Ką daro labai mažai vairuotojų.

[Justiakas]

Pastebėjau, kad viešajame transporte Vilniuje įrengtos kameros, kurios fiksuoja, kas vyksta prieš ir už autobuso/troleibuso. Gal kas žinote, ar jos automatiškai fiksuoja, kad naudoju telefoną, ar pvz. pažeidžiu kokią taisyklę (tarkim ne vietoje aplenkiu autobusą/troleibusą)? Ar tik selektyviai, pvz. kai įvyksta įvykis, piko metu pagaudyti važiuojančius A juosta?

[KEdas]

o jeigu nepatyrei žalos?

Tada grįžkite paskaityti kas rašyta anksčiau. O gal manote, kad pranešimams apie pažeidimus piliečių gaištamas laikas nieko nekainuoja?

Ir kas gi turi teisę nustatyti ar patirta neturtinė žala yra reali? Vidurinę vos sugebėjęs pabaigti ir net sakinio be klaidų negebantis parašyti mentas?
Kam tada ANK yra 579 straipsnio 4 dalis?

[Nitro]

o jeigu nepatyrei žalos?

Kedas visada patiria žalos

[Savitarnos kasa]

O koks skirtumas kaip pavadinsi jei teisės ir pareigos yra identiškos? Negana to, surašant protokolą yra PRIVALOMA pranešėją paskelbti nukentėjusiuoju.

o jeigu nepatyrei žalos?

[KEdas]

Tai viskas gerai - 1 ir 2 dalyse nurodytas teises ir pareigas turi, tačiau nukentėjusiojo statuso ne.

O koks skirtumas kaip pavadinsi jei teisės ir pareigos yra identiškos? Negana to, surašant protokolą yra PRIVALOMA pranešėją paskelbti nukentėjusiuoju.

608 straipsnis. Administracinio nusižengimo protokolo surašymas


1. Baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Prieš rašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pareigūnas patikrina, ar fizinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta turtinė ar neturtinė žala, yra pripažintas nukentėjusiuoju. Nustatęs, kad šis asmuo nukentėjusiuoju nepripažintas, pareigūnas jį pripažįsta nukentėjusiuoju ir šį sprendimą įrašo į administracinio nusižengimo protokolą.

[Nitro]

Kam tada ANK yra 579 straipsnio 4 dalis?

Tai viskas gerai - 1 ir 2 dalyse nurodytas teises ir pareigas turi, tačiau nukentėjusiojo statuso ne.

[KEdas]

Nukentėjusiojo statuso suteikimui reiktų, kad dėl nusižengimo būtų patyręs žalos. Realios, o ne menamos.

Ir kas gi turi teisę nustatyti ar patirta neturtinė žala yra reali? Vidurinę vos sugebėjęs pabaigti ir net sakinio be klaidų negebantis parašyti mentas?
Kam tada ANK yra 579 straipsnio 4 dalis?

579 straipsnis. Nukentėjusiojo teisės ir pareigos
1. Nukentėjusysis turi šias teises:
1) susipažinti su bylos medžiaga;
2) dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti parodymus;
3) pateikti elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui, teismui ar kitai administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai paaiškinimus nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka;
4) pateikti bylai reikšmingus dokumentus ir daiktus;
5) pareikšti prašymus ir nušalinimus;
6) naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovopagalba;
7) kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos;
8) atsisakyti duoti parodymus prieš savo šeimos narius ar artimuosius giminaičius;
9) nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus.

2. Nukentėjusysis privalo:
1) laikytis nustatytos teisenos tvarkos ir nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis;
2) šaukiamas atvykti pas administracinį nusižengimą tiriantį pareigūną, į teismą ar į administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančią instituciją arba dalyvauti administracinio nusižengimo teisenoje naudodamasis informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ar kitaip).

3. Už melagingų parodymų davimą teisme nukentėjusysis atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 235 straipsnį. Už melagingų parodymų davimą administracinio nusižengimo tyrimo ir administracinio nusižengimo nagrinėjimo ne teismo tvarka metu nukentėjusysis atsako pagal šio kodekso 224 straipsnio 2 dalį.

4. Asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą ir nurodė, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, ir kurį administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas atsisakė pripažinti nukentėjusiuoju toje administracinio nusižengimo byloje, turi šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytas teises ir pareigas.

.

[Nitro]

O kada gi yra pagrindas suteikti nukentėjusiojo statusą? Išnagrinėjus civilinę bylą dėl nukentėjusiojo statuso suteikimo, kai jau bus pasibaigęs 2 metų ANK numatytas baudos skyrimo terminas?

Nukentėjusiojo statuso suteikimui reiktų, kad dėl nusižengimo būtų patyręs žalos. Realios, o ne menamos.

[MedinisStrazdas]

MedinisStrazdas, gal turite nuorodą į bylą dėl protokolo turinio neatitikimo BDAR?

Neturiu. Informaciją sužinojau neįrašytu pokalbiu telefonu.

[KEdas]

Nenurodo, nes bijo gauti baudų dėl duomenų apsaugos pažeidimų. O duomenų apsauga kur kas rimčiau nei kažkokių protokolų taisyklės. Jokių perteklinių asmens duomenų negalima perduoti, jei tai nėra būtina. O šiuo atveju baudos išrašymui asmens duomenų platinimas tikrai nėra būtinas.

Gal nežinojote, bet VDAI turi itin savitą požiūrį į asmens duomenis. Pvz. jiems nekliūna, kad RC išduotame el. paraše kaip jo serijos numeris yra naudojamas žmogaus asmens kodas. Natūralu, kad tas kodas matomas viešai. VDAI acakė, kad viskas OK, nes toks yra RC direktoriaus įsakymas.

Čia plačiau apie VDAI požiūrį į asmens duomenis: acakymas.

[Riedutis]

Man iš principo nėra aišku, kodėl turi nurodyti pranešėjo duomenis, jeigu pranešama apie įstatymo pažeidimą, kur pranešėjas nėra tiesioginis nukentėjusysis ir nereikalauja žalos atlyginimo.
Perduodi informaciją policijai / VMS su visais įrodymais, o tada policija / VMS savo iniciatyva ir vardu pagal turimus įrodymus ir kompetenciją surašo protokolą. Labai blin reikia, kad visokie lochai, kuriuos pareportini, po to su tavo adresu, el. paštu ir mob. numeriu švaistytųsi.

Nenurodo, nes bijo gauti baudų dėl duomenų apsaugos pažeidimų. O duomenų apsauga kur kas rimčiau nei kažkokių protokolų taisyklės. Jokių perteklinių asmens duomenų negalima perduoti, jei tai nėra būtina. O šiuo atveju baudos išrašymui asmens duomenų platinimas tikrai nėra būtinas.

Būtent. Jeigu sužinočiau, jog mano duomenis kam nors perdavė, pirmu taikymu skundą VDAI paduočiau.
Pranešimo gavėjas (policija / VMS) gali būti mano asmens duomenų tvarkytojas, siekiant jiems atlikti įstatymu numatytas pareigas. Asmuo, apie kurį yra atliekamas pranešimas niekaip negali būti mano asmeninių duomenų tvarkytojas ar valdytojas.

[Lettered]

Pagal ANK protokole PRIVALOMA įrašyti pranešėjo duomenis. Kiek esu gavęs protokolų, policija nurodydavo skundiko duomenis. Savivaldybė nesilaiko įstatymo ir tų duomenų į protokolą nesurašo.

Nenurodo, nes bijo gauti baudų dėl duomenų apsaugos pažeidimų. O duomenų apsauga kur kas rimčiau nei kažkokių protokolų taisyklės. Jokių perteklinių asmens duomenų negalima perduoti, jei tai nėra būtina. O šiuo atveju baudos išrašymui asmens duomenų platinimas tikrai nėra būtinas.