Energetika

[Galys]

Vokiečiai po truputi važinėja, kažin ar praktiškai įmanoma per metus paleisti bent vieną SGD terminą, su sąlyga, kad kažkas užleis eilę laivų statykloje, jei tai butų tokio tipo terminalas kaip pas mus.

Germany has agreed a contract with Qatar for the supply of liquefied natural gas (LNG) that will help the European country wean itself off its dependency on Russian energy.

https://www.theguardian.com/world/20...ency-on-russia

[vytauc]

Vokiečiai po truputi važinėja, kažin ar praktiškai įmanoma per metus paleisti bent vieną SGD terminą, su sąlyga, kad kažkas užleis eilę laivų statykloje, jei tai butų tokio tipo terminalas kaip pas mus.


https://www.theguardian.com/world/20...ency-on-russia

Manau jei būtų paforsuota dujų jungtis su Lenkija, tai ir mūsų terminalas jiems dar galėtų pasitarnauti.

[Lettered]

Manau jei būtų paforsuota dujų jungtis su Lenkija, tai ir mūsų terminalas jiems dar galėtų pasitarnauti.

Reiktų ne tik jungties su Lenkija, bet ir papildomų vamzdynų iš terminalo, nes jų pajėgumas dabar kelis kartus mažesnis nei pačio terminalo galimybės.

[DeSadas]

Manau jei būtų paforsuota dujų jungtis su Lenkija, tai ir mūsų terminalas jiems dar galėtų pasitarnauti.

jungtis paforsuota, terminala 50 proc pajegumus isplest irgi ne problema, manau tas ir daroma... tik kad rusai gali provokacijas daryt , tikiuosi lt saugumas dirba ir nebus to atvejo kai kursiu nerijoje issilaipino amfibinis patrulis rusu.

[jpou]

Jei labai prispaus poreikis - gales lenkai veziotis LNG autoveziais. KN turi technines galimybe uzpildyti autocisternas.

[Aleksio]

Jei labai prispaus poreikis - gales lenkai veziotis LNG autoveziais. KN turi technines galimybe uzpildyti autocisternas.

Krovinių vežimas automobiliais yra neekologišką. Krovinius reikia vežti geležinkeliais.

[vytauc]

Netyčia teko sudalyvauti kameriniame energetikų renginuke. Tai jų skaičiavimu, jei savo laiku būtų įgyvendintas atominės elektrinės projektas su Hitachi, tai dabartinėmis kainomis, jie dabar virintų po €50.000 / val. gryno pelno.

Prisiminkime dar kartą savo herojus, prašikusius šį projektą.

[Lettered]

Netyčia teko sudalyvauti kameriniame energetikų renginuke. Tai jų skaičiavimu, jei savo laiku būtų įgyvendintas atominės elektrinės projektas su Hitachi, tai dabartinėmis kainomis, jie dabar virintų po €50.000 / val. gryno pelno.

Prisiminkime dar kartą savo herojus, prašikusius šį projektą.

Čia toks pelnas skaičiuojamas su pirminiais teoriniais skaičiavimais? Realybė būtų tokia, kad tos atominės dar kokius keliolika metų net nebūtų, o pastačius net nevertinant aplinkosauginių reikalavimų dar mūsų anūkai atidavinėtų paskolą už neekonomišką elektrinę. Ir čia dar nevertinant fakto, kad reiktų bijoti, kad kokia Rusija nesugalvotų subombinti.

Pabrangusi kelis kartus ir vėluodama 12 metų Suomijoje pradeda veikti atominė elektrinė

Skelbiama, kad Prancūzijos vadovaujamo „Areva-Siemens“ konsorciumo pastatytas reaktorius iš pradžių turėjo būti atidarytas 2009 metais.

Remiantis 2019 m. pasaulio branduolinės pramonės ataskaita, išlaidos išaugo nuo 3 mlrd. eurų iki maždaug 11 mlrd. eurų.

[Arunasx]

Netyčia teko sudalyvauti kameriniame energetikų renginuke. Tai jų skaičiavimu, jei savo laiku būtų įgyvendintas atominės elektrinės projektas su Hitachi, tai dabartinėmis kainomis, jie dabar virintų po €50.000 / val. gryno pelno. Prisiminkime dar kartą savo herojus, prašikusius šį projektą.

Ir aišku tie energetikai neįskaičiuoja uždarymo išlaidų.

[vytauc]

Ir aišku tie energetikai neįskaičiuoja uždarymo išlaidų.

Skaičiuoja. Tame modelyje uždarymo išlaidos buvo įskaičiuotos į tarifą.

[Lettered]

Skaičiuoja. Tame modelyje uždarymo išlaidos buvo įskaičiuotos į tarifą.

O kad realios atominės statybų sąnaudos ir terminai būna 3-4 kartus didesni nei ant popieriaus, buvo įskaičiuota?

[MedinisStrazdas]

O kad realios atominės statybų sąnaudos ir terminai būna 3-4 kartus didesni nei ant popieriaus, buvo įskaičiuota?

Na galima čia pasimokyti iš literally bet kurios šalies išskyrus europos kad nei sąnaudos nei terminai nebūna didinami jeigu nustoji naudoti atominius projektus kaip pinigų plovimo priemonę.

[Lettered]

Na galima čia pasimokyti iš literally bet kurios šalies išskyrus europos kad nei sąnaudos nei terminai nebūna didinami jeigu nustoji naudoti atominius projektus kaip pinigų plovimo priemonę.

O tai mes ne Europos šalis? Jeigu net pas skaidrius suomius sąnaudos padidėjo 3,5 karto, baisu net pagalvoti su mūsų korupcijos mastais, kiek pas mus sąnaudos išaugtų.

[MedinisStrazdas]

O tai mes ne Europos šalis? Jeigu net pas skaidrius suomius sąnaudos padidėjo 3,5 karto, baisu net pagalvoti su mūsų korupcijos mastais, kiek pas mus sąnaudos išaugtų.

Na tai matomai drumzlini tie Suomiai jeigu sąnaudos tiek padidėjo. Bet taip, Lietuvai tai irgi gręsia korupcinis pinigų plovimas.

[Lettered]

Na tai matomai drumzlini tie Suomiai jeigu sąnaudos tiek padidėjo. Bet taip, Lietuvai tai irgi gręsia korupcinis pinigų plovimas.

Ne suomiai drumzlini, tiesiog atominės statybos ypatingai sudėtingas ir brangus projektas, kur atsiranda daug nenumatytų terminų atidėjimų ir sąnaudų, todėl jokia privati pasaulyje niekur nėra statoma, nes neatsipirktų.

[MedinisStrazdas]

Ne suomiai drumzlini, tiesiog atominės statybos ypatingai sudėtingas ir brangus projektas, kur atsiranda daug nenumatytų terminų atidėjimų ir sąnaudų, todėl jokia privati pasaulyje niekur nėra statoma, nes neatsipirktų.

Tai atominės statybos yra ypatingai sudėtingas ir brangus projektas tik Europoje, o kokioje pvz Korėjoje jau tampa pigus dėl kažkokių priežasčių?

[mantasm]

Ne suomiai drumzlini, tiesiog atominės statybos ypatingai sudėtingas ir brangus projektas, kur atsiranda daug nenumatytų terminų atidėjimų ir sąnaudų, todėl jokia privati pasaulyje niekur nėra statoma, nes neatsipirktų.

Aha, nordikuose nėra korupcijos, o balerinos nešika...

Azijose tiesiog nėra tokių nesąmonių kaip energetikos rinkų liberalizavimas, nes visi supranta, kad tai per dideli ir per jautrūs projektai atiduot privačiam sektoriui.

[suoliuojantis]

Šiaip tai tikrai paradoksas gaunasi: Olkiluoto buvo pirmas tokio tipo reaktorius ir pabaigtas vėliausiai ir labiausiai išbrangęs. Antras buvo Flamanville ir tas tas buvo vėluotas apie 10 metų. O va ta pati Areva trečią tokio tipo reaktorių Kinijoje pastatė per 4 metus ir už 7,5 milijardo USD pastatė 1,75 GW galingumą. Ir veikti jis pradėjo pats pirmas dar 2018 metais, nors pradėtas tik 2013-2014 metais. Irgi ta pati Areva statė. Beje tokiom kainom statant tai AE vienareikšmiškai pigiau nei bet koks AEI panašus vidutinis galingumas kainuoja. Bet reikia tokiom kainom ir tokiu tempu statyti ...

[transpondster]

Šiaip tai tikrai paradoksas gaunasi: Olkiluoto buvo pirmas tokio tipo reaktorius ir pabaigtas vėliausiai ir labiausiai išbrangęs. Antras buvo Flamanville ir tas tas buvo vėluotas apie 10 metų. O va ta pati Areva trečią tokio tipo reaktorių Kinijoje pastatė per 4 metus ir už 7,5 milijardo USD pastatė 1,75 GW galingumą. Ir veikti jis pradėjo pats pirmas dar 2018 metais, nors pradėtas tik 2013-2014 metais. Irgi ta pati Areva statė. Beje tokiom kainom statant tai AE vienareikšmiškai pigiau nei bet koks AEI panašus vidutinis galingumas kainuoja. Bet reikia tokiom kainom ir tokiu tempu statyti ...

teisybės dėlei Taishan irgi vėlavo gan smarkiai, bet labiau dėlto kad pradėti statyt prieš pat Fukushimą ir buvo moratoriumas statyboms

[transpondster]

Čia toks pelnas skaičiuojamas su pirminiais teoriniais skaičiavimais? Realybė būtų tokia, kad tos atominės dar kokius keliolika metų net nebūtų, o pastačius net nevertinant aplinkosauginių reikalavimų dar mūsų anūkai atidavinėtų paskolą už neekonomišką elektrinę. Ir čia dar nevertinant fakto, kad reiktų bijoti, kad kokia Rusija nesugalvotų subombinti.

Pabrangusi kelis kartus ir vėluodama 12 metų Suomijoje pradeda veikti atominė elektrinė

With the settlement, TVO disclosed its total investment to be around €5.5 billion

1,6 GW už 5,5G€, yes please!