Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Naujoji Lietuvos vėliava - šiaurinės tematikos palytėta

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • STD
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Jau ne kartą siūliau:
    Apkaltins nacizmu 100 proc.
    Rusijai tai būtu išvis "saldainiukas".

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Primena nacistine

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Jau ne kartą siūliau:Click image for larger version

Name:	vk.png
Views:	1446
Size:	1,3 kB
ID:	1826931

    Komentuoti:


  • manometras
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
    Aš nuoširdžiai nesuprantu viso heito Trispalvei.
    Pirma iškraipo spalvas (citrininė-salotinė/elektrinė-šviesi raudona), paskui lygina su krūva Afrikos ir Azijos vėliavų ir nekenčia. Aš irgi nekenčiu iškraipytų spalvų.
    Beje, kažkuris mažas Danijos regionas irgi turi panašią trispalvę vėliavą kaip Lietuvos.

    Bet manau, visai jėga būtų lietuviams pasidaryti trispalvę Skandinavijos kryžiaus vėliavą, nes mes likom didžiausi Šiaurės dievatikiai ir vieninteliai katalikai. Mums tas kryžius aktualus iki šiol, o kitur vis daugiau bedievių.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Na va, tai kas jiems padarė kirvius? Reiškia, net negali būti klausimo "ar Baltijos šalys gali į Skandinaviją?". Teisingesnis kyla klausimas "ar Skandinavija gali į Baltijos šalis?"
    Taip. Dėl to nereiktų kopijuoti žemesnės kultūros vėliavų formato. Geresnis klausimas - kada skandinavai bus verti brūkšninių vėliavų be jokių retrogradiškų kryžių?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ne visai į temą, bet panašiai yra su skandinaviškais kirvukais. Pas mus jų randama mažai, Skandinavijoje buvo rasti seniau ir dažniau randami. Bet liejimo formų pas mus randama daugiau nei Skandinavijoje
    Na va, tai kas jiems padarė kirvius? Reiškia, net negali būti klausimo "ar Baltijos šalys gali į Skandinaviją?". Teisingesnis kyla klausimas "ar Skandinavija gali į Baltijos šalis?"

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Tai indoeuropiečiai gi kilo iš Lietuvos, nes Lietuva yra plokščios žemės centre ir iš jos visi migravo link kraštų. O kuršiai pirmieji naudojo "skandinaviškas" (iš tikrųjų kuršiškas) vėliavas, skandinavai jas perėmė vėliau, nes norėjo būti tokie cool kaip kuršiai. Tai mes čia tik susigrąžintumėm, kas mūsų.
    Ne visai į temą, bet panašiai yra su skandinaviškais kirvukais. Pas mus jų randama mažai, Skandinavijoje buvo rasti seniau ir dažniau randami. Bet liejimo formų pas mus randama daugiau nei Skandinavijoje

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Čia anekdotas iš serijos "lietuvių kalba yra seniausia ir artimiausia sanskritui", ar "lietuviai yra seniausi indoeuropiečiai".
    Tai indoeuropiečiai gi kilo iš Lietuvos, nes Lietuva yra plokščios žemės centre ir iš jos visi migravo link kraštų. O kuršiai pirmieji naudojo "skandinaviškas" (iš tikrųjų kuršiškas) vėliavas, skandinavai jas perėmė vėliau, nes norėjo būti tokie cool kaip kuršiai. Tai mes čia tik susigrąžintumėm, kas mūsų.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė jpou Rodyti pranešimą
    Gal cia gandai ir sovietine propaganda (?), bet nebuvo taip, kad buvo nuspresta kad atkurtos Lietuvos veliava bus vytis raudonam fone. Ir tada kazkas atkuriamajam seime vienasaliskai sukeite pasiulyma del veliavos i trispalve?
    Bent wikipedia pradžiai galima pavartyt.

    Pirmą kartą pačioje Lietuvoje kokia turėtų būti tautinė vėliava, svarstyta Didžiajame Vilniaus Seime 1905 m. Jonas BasanavičiusVilniaus žiniose“ prieš pat šį visuomenės atstovų susirinkimą pasiūlė Lietuvos tautine vėliava pripažinti LDK vėliavą su baltu raiteliu raudoname lauke, tačiau dėl neigiamų asociacijų su tuo metu per revoliucinį judėjimą paplitusiomis raudono lauko vėliavas daugeliui visuomenės veikėjų LDK vėliava neatrodė priimtina kaip atsikuriančios valstybės simbolis. Be to, J. Basanavičiaus pasiūlymas daug kam buvo nepriimtinas, nes Vytis raudoname lauke visada buvo valstybės vėliava.

    Rimtos diskusijos dėl šalies vėliavos Lietuvoje atsinaujino tik 1917 m. 1917 m. birželio 6 d. lietuvių visuomenės veikėjų pasitarime J. Basanavičius vėl siūlė vėliavą su baltu raiteliu raudoname lauke, bet daugeliui susirinkusiųjų Lietuvos Didžiosios kunigaikštystės valstybės vėliava neatrodė tinkama būti tautine vėliava, be to, ji laikyta perdėm sudėtinga, nelengvai pasiuvama. Nutarta vėliavos spalvas išrinkti iš tautinių audinių. Ruošiantis Lietuvių konferencijai Vilniuje dailininkas Antanas Žmuidzinavičius parengė žaliai raudonos Lietuvos vėliavos projektą. Ja per konferenciją buvo papuošta Vilniaus miesto teatro salė. Šios dvi spalvos labiausiai dominavo tautiniuose drabužiuose, juostose. Tam pritarė ir JAV lietuviai. Tačiau konferencijos dalyviams A. Žmuidzinavičiaus pasiūlyta vėliava atrodė niūri.

    Per konferenciją buvo parengtas dar vienas Lietuvos vėliavos projektas – archeologo Tado Daugirdo, kuris daugiau nei kiti vėliavų kūrėjai buvo susipažinęs su heraldika. Jis pasiūlė tarp žalios ir raudonos spalvų įvesti ploną geltonos spalvos juostą, kad vėliava būtų gyvesnė ir kad geltona spalva simbolizuotų aušrą. Lietuvių konferencija dėl vėliavos galutinai nieko nenusprendė, bet pavedė tai išspręsti sudarytai Lietuvos Tarybos komisijai, į kurią įėjo J. Basanavičius, A. Žmuidzinavičius ir T. Daugirdas. Komisija nusprendė A. Žmuidzinavičiaus vėliavos projektą papildyti dar viena – geltona spalva. Komisijos 1918 m. balandžio 19 d. protokolas skelbė, kad tautinę vėliavą sudaro trys spalvos: raudona apačioje, žalia viduryje ir geltona viršuje; vėliavos viršutiniame kampe, prie koto arba jos viduryje, privalo būti valstybės herbas. Tokią vėliavą 1918 m. balandžio 25 d. vienbalsiai patvirtino Lietuvos Taryba ir nutarė ją, gavus Vokietijos okupacinės administracijos leidimą, iškelti Vilniuje, Gedimino pilies bokšte.

    Komentuoti:


  • jpou
    replied
    Gal cia gandai ir sovietine propaganda (?), bet nebuvo taip, kad buvo nuspresta kad atkurtos Lietuvos veliava bus vytis raudonam fone. Ir tada kazkas atkuriamajam seime vienasaliskai sukeite pasiulyma del veliavos i trispalve?

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė VNS Rodyti pranešimą

    Kas juos taip pavadino? Tu?
    Čia buvo išsireiškimas (straipsnyje ar knygoje kurią skaičiau), dėl minėtų priežasčių, be to kuršiai prekiavo su jais, vikingai net turėjo savo gyvenvietes: https://en.wikipedia.org/wiki/Viking..._Expansion.svg

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Bet vis gi, dar prie Smetonos, 1940 metais buvo rengiamasi keisti valstybinę vėliavą (berods kartu su Konstitucija).

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied

    Čia anekdotas iš serijos "lietuvių kalba yra seniausia ir artimiausia sanskritui", ar "lietuviai yra seniausi indoeuropiečiai".

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    Jei juokais, tai nebent buvusi kuršių genties gyvenamoji teritorija, nes kuršiai vieninteliai davė vikingams į kaulus, ir net rengė atsakomuosius žygius į Gotlandą. Ir yra vadinami "rytų vikingais".
    Kas juos taip pavadino? Tu?

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    PoDV, Kuo Nordic cross susijęs su Lietuva?
    Jei neturi rimtų istorinių sąsajų tai čia gėda būtų didžiausia ir apsijuokimas.
    Jei juokais, tai nebent buvusi kuršių genties gyvenamoji teritorija, nes kuršiai vieninteliai davė vikingams į kaulus, ir net rengė atsakomuosius žygius į Gotlandą. Ir yra vadinami "rytų vikingais".

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    PoDV, Kuo Nordic cross susijęs su Lietuva?
    Jei neturi rimtų istorinių sąsajų tai čia gėda būtų didžiausia ir apsijuokimas.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Kargo kultas

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Aš nuoširdžiai nesuprantu viso heito Trispalvei.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Po tiek metų, vis dar aktuali šita nepilnavertiškumo kompleksais dvelkianti tema? "Wannabe skendineivjans"? Įsivaizduoju, kiek juoko būtų tiems patiems skandinavams. Iš šalies toks paviršutiniškas "noras prisitrinti" atrodytų apgailėtinai ir duotų priešingą efektą. Be abejo, perimti Skandinavijos šalių (vienų iš pažangiausių pasaulyje) ekonominę patirtį galima ir reikia, bet dėl SAVO simbolikos keitinėjimo, na reikia gal turėti kažkiek savigarbos Simbolikos kopijavimas (ir dar istoriškai niekuo nepagrįstas) tikrai nepadarys Baltijos šalių Skandinavija.

    Komentuoti:


  • STD
    replied
    Aš būčiau už Vyčio ikonponavimą, istoriškai tai būtu teisingiausia.

    Komentuoti:

Working...
X