Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Lietuva tai ne koks Hongkongas ir žemės sočiai.
    Vilniaus centre sočiai, tačiau dižioji dalis jos jau beveik 30 metų nenaudojama.

    Comment


      Parašė andyour Rodyti pranešimą

      Vilniaus centre sočiai, tačiau dižioji dalis jos jau beveik 30 metų nenaudojama.
      Viskam savas laikas. Žemės kaina provincijoje per metu irgi smarkiai pakilo. Viena bus namų statymui, didesnė dalis žemės ūkiui, miškams.
      Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
      Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
      [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

      Comment


        Parašė jpou Rodyti pranešimą
        C'mon cia Ekonomika 101.
        Bet ką tai turi bendro su tokiais makroekonominiais dalykais kaip valstybės skola, ar valstybės galimybės mokėti pensijas?

        It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

        Comment


          Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
          Viskam savas laikas.
          Dėl to praėjus kone pusei amžiaus reikalai ir nejuda. Sklypai tik keliauja iš vienų spekuliantų rankų į kitas.

          Comment


            Parašė andyour Rodyti pranešimą

            Dėl to praėjus kone pusei amžiaus reikalai ir nejuda. Sklypai tik keliauja iš vienų spekuliantų rankų į kitas.
            Nematau tame problemos, tai vyksta visame pasaulyje išskyrus Š.Korėją, Kubą ir pan. Kai bus ekonominės priežastys, tai atitinkamame žemės sklype įvyks pokyčiai. Ne GozPlanui spręsti, kas kiekviename hektare turi tiksliai vykti.
            Grižtame prie temos.
            Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
            Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
            [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

            Comment


              Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
              Nematau tame problemos, tai vyksta visame pasaulyje išskyrus Š.Korėją, Kubą ir pan. Kai bus ekonominės priežastys, tai atitinkamame žemės sklype įvyks pokyčiai. Ne GozPlanui spręsti, kas kiekviename hektare turi tiksliai vykti.
              Grižtame prie temos.
              Vakaruose tai sprendžia, bet su NT mokesčiu. Su tema susiję, nes pensijų fondai investuoja į įvairius aktyvus.
              Paskutinis taisė andyour; 2018.09.08, 16:58.

              Comment


                Turbūt manęs niekada niekas neįtikins naudotis pensijų fondu, turbūt didesnės nesamonės sumąstyt nebuvo galima.

                Comment


                  Reikia Sodra palaikyti

                  Comment


                    Sodrą ir dar administruojančius šitą reikalą. Kažkada sulaukiau iš pažįstamo klausimo ar verta kaupti (jo planas buvo kaupti kurį laiką), tai atsisėdau perverčiau administravimo mokesčius visus kitus mokesčius tai liūdnos žinios turbūt yra šimtai geresnių sprendimų, kur nukreipti savo pinigus į pelningesnes investicijas ir su didesne jų kontrole.

                    Comment


                      Parašė VykintasM Rodyti pranešimą
                      Turbūt manęs niekada niekas neįtikins naudotis pensijų fondu, turbūt didesnės nesamonės sumąstyt nebuvo galima.
                      Kuriuo fondu - Sodra, II ar III pakopos privačiu?

                      Comment


                        II ir III pakopa.

                        Comment


                          Parašė VykintasM Rodyti pranešimą
                          II ir III pakopa.
                          II pakopos idėja buvo nukreipti dalį Sodros ir valstybės paramos būsimos pensijos dalies sąskaita. Bet dabar tai iškrypo ir tampa panašiau į vadinamą III pakopą su visiškai neaiškiais privalumais (išskyrus varganus 2% VDU nuo valdžios)
                          III pakopa yra nepriklausoma, ir net pavadinimas iš esmės butaforinis. Skaitykit, kad jūsų investicijos irgi yra III pakopa

                          Teoriškai, manau, galėjo II pakopą atvirkščiai, suvalstybinti kaip dalį papildomų taškų į Sodrą, t.s. Sodra Premium. Bet pas mus greit atsirastų, kas kištų leteną į svetimą kišenę.

                          Comment


                            II pakopos idėja buvo duoti uždirbti privačių fondų valdytojams naudojantis valstybės lėšomis.

                            Comment


                              Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                              II pakopos idėja buvo duoti uždirbti privačių fondų valdytojams naudojantis valstybės lėšomis.
                              Nevisai teisingas traktavimas, juolab, kad lėšos ne tiek valstybės, kiek žmonių. Bet mokesčiai pradžioje buvo žvėriški žiūrint iš šių dienų varpinės.

                              Comment


                                Parašė Sula Rodyti pranešimą

                                Nevisai teisingas traktavimas, juolab, kad lėšos ne tiek valstybės, kiek žmonių. Bet mokesčiai pradžioje buvo žvėriški žiūrint iš šių dienų varpinės.
                                Pries 15 metu reikejo kazkokios iniciatyvos kad II pakopa isviso butu siuloma. Kitaip butu situacija kaip dabar yra su anuiteto pirkimu. IMHO jei jei butu buve laikomasi pradinio plano ir palaipsniui didinamos imokos i II pakopa - ji butu daug populiaresne dabar, nes joje butu jau sukauptos pakankamai dideles sumos. Ir kas svarbiausia - sukaupti pinigai kuriu (daugiau maziau) neitakoja politiku sprendimai, kaip pvz krizes metu sumazinti pensijas.

                                Comment


                                  Žinau realiu pavydziu kada zmogus nuvyksta i seminara isklauso bazini kursa ir jau tampa pensiju fondu platintoju tai toks net i normaliai uzduotus klausimus nesugeba atsakyt, o kiek tokiu zmoniu yra kurie nelabai gaudosi kas cia per reikalas, taip be klausydami graziu kalbu ir pasiraso kaupimui (atseit oriai senatvei), kadangi Lietuva anksciau tokiu briedu neturejo tai bent viena prakiso, kad butu populiarus tarp kitu saliu, sudarydami galimybe kaupti pensijai, bet istikro sudare galimybe savo pinigus perduoti kazkam kas nuo ju galetu papildomai atsiresti gabala mokesciu pavidalu arba po truputi per investicijas net padeginti likucius..

                                  Comment


                                    Parašė jpou Rodyti pranešimą

                                    C'mon cia Ekonomika 101.

                                    2) Paskola imama dabartiniu inoriu tenkinimui - vartojimo paskolos - pasitenkinimas dabar, skurdesnis gyvenimas rytoj, nes mokesi ir palukanas. (Ne viskas OK).

                                    Tai atsakant i jusu klausima - visi imantys vartojimo paskolas (ziurint tik grynai ekonomiskai) gyvens blogiau.
                                    Reiškia jūsų ekonomikos žinios ne visai tikslios, turtingiausios šalys tos, kurios turi daugiausia skolų, ir didžioji dalis tų skolų yra dabartinių įnorių tenkinimui, tik tiek, kad tas įnorių tenkinimas sukuria vertę ateičiai (mokami mokesčiai, kurie po to vėl išleidžiami vartojimui ir t.t., žodžiu kaip sakoma pinigai daro pinigus ir taip išpučiama ekonomika.

                                    https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._external_debt
                                    Flickr

                                    Comment


                                      Parašė jpou Rodyti pranešimą

                                      Pries 15 metu reikejo kazkokios iniciatyvos kad II pakopa isviso butu siuloma. Kitaip butu situacija kaip dabar yra su anuiteto pirkimu. IMHO jei jei butu buve laikomasi pradinio plano ir palaipsniui didinamos imokos i II pakopa - ji butu daug populiaresne dabar, nes joje butu jau sukauptos pakankamai dideles sumos. Ir kas svarbiausia - sukaupti pinigai kuriu (daugiau maziau) neitakoja politiku sprendimai, kaip pvz krizes metu sumazinti pensijas.
                                      Aš tai suprantu. Šiam planui labai pakenkė 2008-2009 m. krizė. Bet to, kaip besivystančios ekonomikos šaliai ji yra per silpna užtikrinti reikiamą prieaugį ateities pensijoms.

                                      Comment


                                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                        Reiškia jūsų ekonomikos žinios ne visai tikslios, turtingiausios šalys tos, kurios turi daugiausia skolų, ir didžioji dalis tų skolų yra dabartinių įnorių tenkinimui, tik tiek, kad tas įnorių tenkinimas sukuria vertę ateičiai (mokami mokesčiai, kurie po to vėl išleidžiami vartojimui ir t.t., žodžiu kaip sakoma pinigai daro pinigus ir taip išpučiama ekonomika.

                                        https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._external_debt
                                        Dabar maisote du atskirus dalykus i viena, ir is to gaunasi nekokios isvados. Primenu, kad mano komentaras buvo apie *viena* individa. Tai bandau paaiskinti ant pirstu. Jonas ir Petras yra visiskai identiski, bet Jonas pasieme vartojamaja paskola ir nusipirko atostogas siandien, o Petras taupe vienus metus ir tu paciu atostogu isskrido metais veliau. Jei imam kad abu Jonas ir Petras visas savo santaupas isleido vartojimui, Petras vartojo daugiau nei Jonas.

                                        Comment


                                          Parašė VykintasM Rodyti pranešimą
                                          Žinau realiu pavydziu kada zmogus nuvyksta i seminara isklauso bazini kursa ir jau tampa pensiju fondu platintoju tai toks net i normaliai uzduotus klausimus nesugeba atsakyt, o kiek tokiu zmoniu yra kurie nelabai gaudosi kas cia per reikalas, taip be klausydami graziu kalbu ir pasiraso kaupimui (atseit oriai senatvei), kadangi Lietuva anksciau tokiu briedu neturejo tai bent viena prakiso, kad butu populiarus tarp kitu saliu, sudarydami galimybe kaupti pensijai, bet istikro sudare galimybe savo pinigus perduoti kazkam kas nuo ju galetu papildomai atsiresti gabala mokesciu pavidalu arba po truputi per investicijas net padeginti likucius..
                                          II pakopa bent kažkiek motyvavo legaliai uždirbti, mokėti mokesčius ir tikėtis, kad nuo tų mokesčių kažkas bus sukaupta asmeninėje sąskaitoje. Tai iki šiol buvo argumentas net ir papildomai prisidėti į II pakopą.
                                          Nes man labai nepatinka, kad Sodros mokesčiai neturi lubų įmokoms, bet tokios yra išmokoms. Kai matau vardinėje sąskaitoje augančią sumą, tai yra žymiai patikimiau nei kokio politiko išvedžiojimai prieš rinkimus. Aišku dabar viską sušiko galutinai.
                                          Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                          II pakopos idėja buvo nukreipti dalį Sodros ir valstybės paramos būsimos pensijos dalies sąskaita. Bet dabar tai iškrypo ir tampa panašiau į vadinamą III pakopą su visiškai neaiškiais privalumais (išskyrus varganus 2% VDU nuo valdžios
                                          Max 1,5%. Ir blogiausia tai, kad jei prisidėsi startuodamas ne nuo 3%, o nuo 1.8%, tai pridės varganus 0,3% (santykis 16%), o ne proporcingai 60% nuo žmogaus įmokų kaip 3% atveju. Apgavystė iš viso.
                                          Paskutinis taisė Arunasx; 2018.09.10, 13:48.
                                          Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
                                          Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
                                          [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

                                          Comment

                                          Working...
                                          X