Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

[OpenStreetMap]

Tai iš SEB paskolos pvz. namo statybai apskritai negausi <...>

Melas. Sakau iš praktikos, SEB nedirbu.

[Tomas]

Tai iš SEB paskolos pvz. namo statybai apskritai negausi (ir apskritai tai ne tas bankas, kuriam rūpėtų smulkus, kad ir 25 metų senumo, klientas).

O ką čia jpou velia apie skolas subprime juodaodžiams temoje apie LT pensijas tai ko gero tik jis pats žino

[Sula]

Na tai iki 2008 vidurio buvo daug mananciu kad kiekvienam, kas dar pulsa turi, reikia duoti po paskola. Dabar sia savaite praejus lygiai 10 metu The Economist raso vedamaji ar pasimokeme is savo klaidu.

Dabar nuėjau paskolos į SEB, davė 12% metinių 25 metų senumo klientui su puikia istorija, atseit "labai palankūs",
Susilaikiau nepasukiojęs piršto prie smilkinio. Kažkas Lietuvoje remia vartojimą, pučia burbulą??

[Lettered]

Na tai iki 2008 vidurio buvo daug mananciu kad kiekvienam, kas dar pulsa turi, reikia duoti po paskola. Dabar sia savaite praejus lygiai 10 metu The Economist raso vedamaji ar pasimokeme is savo klaidu.

Nepasimokėm, nes skola nuo 2008 beveik visų šalių išaugo kelis kartus ir jų niekas negrąžins. Čia reiktų užduoti klausimą, ar galima pasimokyti negyventi geriau, jei tai įmanoma.

[jpou]

o visumoje kaip matom didesnį BVP gyventojui turi tos šalys, kurios daugiau turi skolų, reiškia didesnis vartojimas šiandien sukuria geometrine progresija daugiau vertės nei jos atima paskolų aptarnavimas.

Na tai iki 2008 vidurio buvo daug mananciu kad kiekvienam, kas dar pulsa turi, reikia duoti po paskola. Dabar sia savaite praejus lygiai 10 metu The Economist raso vedamaji ar pasimokeme is savo klaidu.

[neamos]

Ar valstybė žada prisidėti tais keliais procentais nuo užpraeitų metų vdu? Reformos metu buvo kalbama taip, dabar kiek skaitau pranešimų šita detalė nebeminima, ar ją visi "pamiršo" ar kažkas pasikeitė reformoje?

[Eikantas X]

O kelionių agentūros darbuotojas Juozas vartojo daugiau Petro ar Jono išlaidų atveju? Reikia žiūrėti visumą, o visumoje kaip matom didesnį BVP gyventojui turi tos šalys, kurios daugiau turi skolų, reiškia didesnis vartojimas šiandien sukuria geometrine progresija daugiau vertės nei jos atima paskolų aptarnavimas.

Teoriškai kaip ir tiesa, praktiškai reik žiūrėt konkrečią situaciją, didesnis BVP ir „didesnis vartojimas“ nebūtinai reiškia geresnę gyvenimo kokybę, ir klausimas, kaip iš tikro pasiskirsto ta didesnė vertė. Pvz JAV visi skolinasi vis daugiau, vien tik tam kad išlaikyt esamą pragyvenimo lygį, nes būtinosios pragyvenimo išlaidos patiria vis didesnę infliaciją, o atlyginimai stagnuoja. Tai ten iš esmės nebūtinai visi vartoja daugiau, tiesiog potencialiai daugiau sumoka už tą patį. (Aišku, čia šneku ne apie šalies skolą, bet apie privačius įsiskolinimus).


http://www.visualcapitalist.com/pric...actually-need/

[andyour]

O kelionių agentūros darbuotojas Juozas vartojo daugiau Petro ar Jono išlaidų atveju? Reikia žiūrėti visumą, o visumoje kaip matom didesnį BVP gyventojui turi tos šalys, kurios daugiau turi skolų, reiškia didesnis vartojimas šiandien sukuria geometrine progresija daugiau vertės nei jos atima paskolų aptarnavimas.

Iš tų skolų gyvena pensijiniai fondai ir jų klientai. Jeigu skolos išnyks, išnyks ir didelės pensijos.

[andyour]

Ir kas svarbiausia - sukaupti pinigai kuriu (daugiau maziau) neitakoja politiku sprendimai, kaip pvz krizes metu sumazinti pensijas.

Sukaupti prekių pensijai yra neįmanoma. Visi tie pinigai tiesiogiai ar netiesiogiai, daugiau ar mažiau, didina išteklių deficitą ir išnaudoja gaminančius prekes ir paslaugas.

[Lettered]

Dabar maisote du atskirus dalykus i viena, ir is to gaunasi nekokios isvados. Primenu, kad mano komentaras buvo apie *viena* individa. Tai bandau paaiskinti ant pirstu. Jonas ir Petras yra visiskai identiski, bet Jonas pasieme vartojamaja paskola ir nusipirko atostogas siandien, o Petras taupe vienus metus ir tu paciu atostogu isskrido metais veliau. Jei imam kad abu Jonas ir Petras visas savo santaupas isleido vartojimui, Petras vartojo daugiau nei Jonas.

O kelionių agentūros darbuotojas Juozas vartojo daugiau Petro ar Jono išlaidų atveju? Reikia žiūrėti visumą, o visumoje kaip matom didesnį BVP gyventojui turi tos šalys, kurios daugiau turi skolų, reiškia didesnis vartojimas šiandien sukuria geometrine progresija daugiau vertės nei jos atima paskolų aptarnavimas.

[Arunasx]

Žinau realiu pavydziu kada zmogus nuvyksta i seminara isklauso bazini kursa ir jau tampa pensiju fondu platintoju tai toks net i normaliai uzduotus klausimus nesugeba atsakyt, o kiek tokiu zmoniu yra kurie nelabai gaudosi kas cia per reikalas, taip be klausydami graziu kalbu ir pasiraso kaupimui (atseit oriai senatvei), kadangi Lietuva anksciau tokiu briedu neturejo tai bent viena prakiso, kad butu populiarus tarp kitu saliu, sudarydami galimybe kaupti pensijai, bet istikro sudare galimybe savo pinigus perduoti kazkam kas nuo ju galetu papildomai atsiresti gabala mokesciu pavidalu arba po truputi per investicijas net padeginti likucius..

II pakopa bent kažkiek motyvavo legaliai uždirbti, mokėti mokesčius ir tikėtis, kad nuo tų mokesčių kažkas bus sukaupta asmeninėje sąskaitoje. Tai iki šiol buvo argumentas net ir papildomai prisidėti į II pakopą.
Nes man labai nepatinka, kad Sodros mokesčiai neturi lubų įmokoms, bet tokios yra išmokoms. Kai matau vardinėje sąskaitoje augančią sumą, tai yra žymiai patikimiau nei kokio politiko išvedžiojimai prieš rinkimus. Aišku dabar viską sušiko galutinai.

II pakopos idėja buvo nukreipti dalį Sodros ir valstybės paramos būsimos pensijos dalies sąskaita. Bet dabar tai iškrypo ir tampa panašiau į vadinamą III pakopą su visiškai neaiškiais privalumais (išskyrus varganus 2% VDU nuo valdžios

Max 1,5%. Ir blogiausia tai, kad jei prisidėsi startuodamas ne nuo 3%, o nuo 1.8%, tai pridės varganus 0,3% (santykis 16%), o ne proporcingai 60% nuo žmogaus įmokų kaip 3% atveju. Apgavystė iš viso.

[jpou]

Reiškia jūsų ekonomikos žinios ne visai tikslios, turtingiausios šalys tos, kurios turi daugiausia skolų, ir didžioji dalis tų skolų yra dabartinių įnorių tenkinimui, tik tiek, kad tas įnorių tenkinimas sukuria vertę ateičiai (mokami mokesčiai, kurie po to vėl išleidžiami vartojimui ir t.t., žodžiu kaip sakoma pinigai daro pinigus ir taip išpučiama ekonomika.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._external_debt

Dabar maisote du atskirus dalykus i viena, ir is to gaunasi nekokios isvados. Primenu, kad mano komentaras buvo apie *viena* individa. Tai bandau paaiskinti ant pirstu. Jonas ir Petras yra visiskai identiski, bet Jonas pasieme vartojamaja paskola ir nusipirko atostogas siandien, o Petras taupe vienus metus ir tu paciu atostogu isskrido metais veliau. Jei imam kad abu Jonas ir Petras visas savo santaupas isleido vartojimui, Petras vartojo daugiau nei Jonas.

[Sula]

Pries 15 metu reikejo kazkokios iniciatyvos kad II pakopa isviso butu siuloma. Kitaip butu situacija kaip dabar yra su anuiteto pirkimu. IMHO jei jei butu buve laikomasi pradinio plano ir palaipsniui didinamos imokos i II pakopa - ji butu daug populiaresne dabar, nes joje butu jau sukauptos pakankamai dideles sumos. Ir kas svarbiausia - sukaupti pinigai kuriu (daugiau maziau) neitakoja politiku sprendimai, kaip pvz krizes metu sumazinti pensijas.

Aš tai suprantu. Šiam planui labai pakenkė 2008-2009 m. krizė. Bet to, kaip besivystančios ekonomikos šaliai ji yra per silpna užtikrinti reikiamą prieaugį ateities pensijoms.

[Lettered]

C'mon cia Ekonomika 101.

2) Paskola imama dabartiniu inoriu tenkinimui - vartojimo paskolos - pasitenkinimas dabar, skurdesnis gyvenimas rytoj, nes mokesi ir palukanas. (Ne viskas OK).

Tai atsakant i jusu klausima - visi imantys vartojimo paskolas (ziurint tik grynai ekonomiskai) gyvens blogiau.

Reiškia jūsų ekonomikos žinios ne visai tikslios, turtingiausios šalys tos, kurios turi daugiausia skolų, ir didžioji dalis tų skolų yra dabartinių įnorių tenkinimui, tik tiek, kad tas įnorių tenkinimas sukuria vertę ateičiai (mokami mokesčiai, kurie po to vėl išleidžiami vartojimui ir t.t., žodžiu kaip sakoma pinigai daro pinigus ir taip išpučiama ekonomika.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._external_debt

[VykintasM]

Žinau realiu pavydziu kada zmogus nuvyksta i seminara isklauso bazini kursa ir jau tampa pensiju fondu platintoju tai toks net i normaliai uzduotus klausimus nesugeba atsakyt, o kiek tokiu zmoniu yra kurie nelabai gaudosi kas cia per reikalas, taip be klausydami graziu kalbu ir pasiraso kaupimui (atseit oriai senatvei), kadangi Lietuva anksciau tokiu briedu neturejo tai bent viena prakiso, kad butu populiarus tarp kitu saliu, sudarydami galimybe kaupti pensijai, bet istikro sudare galimybe savo pinigus perduoti kazkam kas nuo ju galetu papildomai atsiresti gabala mokesciu pavidalu arba po truputi per investicijas net padeginti likucius..

[jpou]

Nevisai teisingas traktavimas, juolab, kad lėšos ne tiek valstybės, kiek žmonių. Bet mokesčiai pradžioje buvo žvėriški žiūrint iš šių dienų varpinės.

Pries 15 metu reikejo kazkokios iniciatyvos kad II pakopa isviso butu siuloma. Kitaip butu situacija kaip dabar yra su anuiteto pirkimu. IMHO jei jei butu buve laikomasi pradinio plano ir palaipsniui didinamos imokos i II pakopa - ji butu daug populiaresne dabar, nes joje butu jau sukauptos pakankamai dideles sumos. Ir kas svarbiausia - sukaupti pinigai kuriu (daugiau maziau) neitakoja politiku sprendimai, kaip pvz krizes metu sumazinti pensijas.

[Sula]

II pakopos idėja buvo duoti uždirbti privačių fondų valdytojams naudojantis valstybės lėšomis.

Nevisai teisingas traktavimas, juolab, kad lėšos ne tiek valstybės, kiek žmonių. Bet mokesčiai pradžioje buvo žvėriški žiūrint iš šių dienų varpinės.

[senasnamas]

II pakopos idėja buvo duoti uždirbti privačių fondų valdytojams naudojantis valstybės lėšomis.

[Sula]

II ir III pakopa.

II pakopos idėja buvo nukreipti dalį Sodros ir valstybės paramos būsimos pensijos dalies sąskaita. Bet dabar tai iškrypo ir tampa panašiau į vadinamą III pakopą su visiškai neaiškiais privalumais (išskyrus varganus 2% VDU nuo valdžios)
III pakopa yra nepriklausoma, ir net pavadinimas iš esmės butaforinis. Skaitykit, kad jūsų investicijos irgi yra III pakopa

Teoriškai, manau, galėjo II pakopą atvirkščiai, suvalstybinti kaip dalį papildomų taškų į Sodrą, t.s. Sodra Premium. Bet pas mus greit atsirastų, kas kištų leteną į svetimą kišenę.

[VykintasM]

II ir III pakopa.