Pensijos, pensijų fondai, laiminga senatvė ir t.t.

[liutass]

Islos tie, kas didesne algą gavo, bet trumpiau dirbo

[Sula]

Gal jie ir mažiau dirbo, bet uždirbo daugiau, negu tu?

Neduoda beveik nei tiems, kas ilgai dirbo nei tiems, kurie daug uždirbo. Negi sunku pasitikrinti? Išloš daugiausia su mažu stažu ir minimaliu uždarbiu.
Ar čia tiesiog vėl trolini "ant durniaus"? Kaip ir dėl pensijinio amžiaus.

[liutass]

Reikia žiūrėti tik i sumoketus mokesčius, be abejo

[mantasm]

Faktas tas, kad jei per visa laikotarpį sumokejai daugiau mokesčių, tai ir pensiją turėtų būti didesnė. Ir tas dydis neturi priklausyti nuo darbo stažo.

Tam yra taškai. Ar taškai pasinaikina jei stažas mažas?

Kita detalė - reiktų žiūrėt į uždirbtas pajamas ar sumokėtus mokesčius? Kas visą gyvenimą dirbo už minimalkę, mokesčių sumokėjo labai labai labai mažai....

[liutass]

Faktas tas, kad jei per visa laikotarpį sumokejai daugiau mokesčių, tai ir pensiją turėtų būti didesnė. Ir tas dydis neturi priklausyti nuo darbo stažo.

[mantasm]

Gal jie ir mažiau dirbo, bet uždirbo daugiau, negu tu?

Taškų dalis tada atsvertų.

[liutass]

Į priešlaikinę taip, jei turi bent 60 metų.

Man, kaip jau turinčiam 36 metus stažo, nieko gero neduoda šitie perskaičiavimai. Vėl šelps tuos, kas mažiau dirbo. Motinoms galėjo kitaip pridėti.

Gal jie ir mažiau dirbo, bet uždirbo daugiau, negu tu?

[liutass]

Tai riba 15 metų darbo stažo ar 60 metų amžiaus? Pagal naują įstatymą nėra aišku.

[Sula]

Kaip nekeista, bet nebloga ta reforma. Tik nesupratau, ar jau su 15 metų stažu galima išeiti i pensija?

Į priešlaikinę taip, jei turi bent 60 metų.

Man, kaip jau turinčiam 36 metus stažo, nieko gero neduoda šitie perskaičiavimai. Vėl šelps tuos, kas mažiau dirbo. Motinoms galėjo kitaip pridėti.

[liutass]

Kaip nekeista, bet nebloga ta reforma. Tik nesupratau, ar jau su 15 metų stažu galima išeiti i pensija?

[Romas]

Delfi.lt 2021.07.30

Keičia pensijų apskaičiavimą:
Daugiau gaus ne tik mamos ar bedarbiai, bet ir imdavę „vokelius“
https://m.delfi.lt/verslas/verslas/a...hp?id=87719201

Skaičiuoklė
Kaip pasikeistų senatvės pensija, įgyvendinus ažiotažą sukėlusią siūlomą reformą
https://m.delfi.lt/verslas/mano-eura...hp?id=87820283

[Romas]

Lrytas.lt 2021.07.24

Revoliucija pensijų sistemoje: tokie pokyčiai gali rimtai suerzinti žmones

Socialinės apsaugos ir darbo ministerija siūlo sparčiau didinti bendrąją pensijos dalį tiems, kurių draudimo stažas nesiekia būtinojo. (...) Tačiau dalį žmonių siūlomos naujovės pagrįstai piktina. (...)

Tų, kurie „Sodrai“ mokėjo ilgesnį laiką – 30 metų – bendroji pensijos dalis nesiskirs nuo tų, kurie mokėjo tik 15 metų. Tokie pokyčiai žmones pagrįstai gali suerzinti. Visada buvo laikomasi nuostatos, kad reikia mokėti mokesčius ir, jei daugiau mokėsi, daugiau ir gausi. Dabar principas „daugiau mokėsi – daugiau gausi“ lieka tik individualioje dalyje, kuri finansuojama iš „Sodros“.

http://www.lrytas.lt/verslas/mano-pi...zmones-2017462

[Sula]

Kvailiausia tai, kad iki šiol darbuotojui virš 50-ies, o juo labiau virš 55 m. susirasti darbą labai sudėtinga.
Pusė vyrų dabar miršta nesulaukę pensijinio amžiaus.

[Zorro]

Lietuvai siūlo pensinę kartelę nukelti iki 72 metų: žvelgdami į tikrąją situaciją, politikai kraipo galvas

„Europos Komisija parengė žaliąją knygą dėl senėjimo. Joje Lietuvai prognozuojama, kad norint iki 2040 m. išlaikyti pastovų nacionalinį senėjimo indeksą, Lietuva turėtų prailginti darbingą amžių – iki 72 metų. Nesunku nujausti, kad ši prognozė mūsų vyresnio amžiaus žmonių nepradžiugintų“, – feisbuke rašė Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkas iš Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos Mindaugas Lingė.

https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=86971679


„Dar tragikomiškiau ši prognozė atrodo tikėtinos gyvenimo trukmės kontekste žiūrint iš šios dienos taško. Lietuvoje vidutinė tikėtina vyrų gyvenimo trukmė – 71,5 m. (moterų 81 m.).

Jei šiuo metu Lietuvoje vyresnių nei 55 m. žmonių skaičius sudaro apie 35 proc. tai 2050 prognozuojama, kad tokių žmonių jau bus virš 45 proc.

[Austras]

Įmeskite prašau kas turi pilnai.

Ten straipsnio tiek ir yra, kiek teksto matosi. Prenumeratoriams matoma nuoroda į 34 min. trukmės podcastą.

[index]

Reikalas tame, kad ne nuo to galo pradedama. "Gyvulių ūkis" visai kitur.

Tai taip. Bet nematau, kad labiausiai ir imtųsi šitą stumti. Tas buvo paminėta tik kaip viena iš galimybių, tik žiniasklaida pasirinko jį akcentuoti, nes jis jautrus žmonėms ir traukia clickus.

[Sula]

Reikalas tame, kad ne nuo to galo pradedama. "Gyvulių ūkis" visai kitur.

[index]

Na aš įeinu į tą skaičių. Keista valstybinė pozicija. Neskatinam tuomet visai? Ir koks pasitikėjimas gali būti? Ko tuomet rypaujama, kad "taupykitės patys - nebus iš ko mokėti pensijų dėl demografijos."
Nekompensuos GPM, tai nekaupsiu - velniop tuomet.

Aš irgi kaupiu trečioje pakopoje, beje. Bet vėlgi, čia reikia ieškoti kompromiso tarp skirtingų dalykų (šiuo atveju taupymo) skatinimo ir biudžeto pajamų. Aš pvz. manau, kad vietoje pajamų lengvatos 3 pakopai naikinimo geriau apmokestinti paveldėjimą, bent jau mažinti pajamų mokesčio lengvatą ūkininkams, bet kiti mano kitaip. Čia sudėtingi politiniai sprendimai.

Kita vertus, jei vietoje to įteisins neapmokestinamą investicinę sąskaitą, gausim kažką labai panašaus, tik lankstesnio t.y. bus galima rinktis kitus taupymo instrumentus.

[Arunasx]

Na aš įeinu į tą skaičių. Keista valstybinė pozicija. Neskatinam tuomet visai? Ir koks pasitikėjimas gali būti? Ko tuomet rypaujama, kad "taupykitės patys - nebus iš ko mokėti pensijų dėl demografijos."
Nekompensuos GPM, tai nekaupsiu - velniop tuomet.

Patenku irgi, palaikau pilnai.#metoo

[Sula]

Nesakau, kad nieko verti, bet tai smarkiai mažesnis instrumentas.

Ir parašiau labiausiai dėl to, kad daugelis galvoja kad čia kažką antrai pakopai nori keisti.

Na aš įeinu į tą skaičių. Keista valstybinė pozicija. Neskatinam tuomet visai? Ir koks pasitikėjimas gali būti? Ko tuomet rypaujama, kad "taupykitės patys - nebus iš ko mokėti pensijų dėl demografijos."
Nekompensuos GPM, tai nekaupsiu - velniop tuomet.