Parašė Tomizmas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Lietuvos administracinis – teritorinis suskirstymas
Collapse
X
-
- 1 patinka
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąBeje, dar dėl netipinės Švenčionių savivaldybės su 3 miestais. Būčiau nieko prieš jei būtų sukurta Pabradės savivaldybė (ar prijungta prie Nemenčinės savivaldybės), nes jaučiasi, kad 3 miestų yra galimai per daug. Švenčionių savivaldybės branduolys yra Švenčionių - Švenčionėlių "dvimiestis", artimai susietas tarpusavyje, o iš Pabradės dažnai girdisi pasipiktinimas dėl "per mažai skiriamo dėmesio". Ten dar ir savi reikalai su besiplečiančia kariuomenės baze, būsimu brigados atkėlimu ir t. t.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąesmė yra sumažint perteklinio administracinio aparato sąnaudas ir suteikt jį ten kur jo trūksta.Ignalinos rajonoje ir dabar tikriausiai svarbesnis Visaginas. nes Visaginas 18 tūkst. miestas o Ignalina 4-5 tūkstančių bažnytkaimis.
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąkas su Vilnias r. tai čia neproporcinga beveik 100 tūkstančių savivaldybė ir esmė pokyčių būtų proporcingai išskaidyti, arba pagal gyventojų skaičių arba per tautinė prizme, kad nebūtų lietuviai lenkų įkaitais . tai jokiu ten Kalvelių ar dar panašiai net svarstyt nereiktu. tiesiog reiktu pasirinkti pjūvį.Paskutinis taisė Tomizmas; 2023.11.23, 17:43.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Beje, dar dėl netipinės Švenčionių savivaldybės su 3 miestais. Būčiau nieko prieš jei būtų sukurta Pabradės savivaldybė (ar prijungta prie Nemenčinės savivaldybės), nes jaučiasi, kad 3 miestų yra galimai per daug. Švenčionių savivaldybės branduolys yra Švenčionių - Švenčionėlių "dvimiestis", artimai susietas tarpusavyje, o iš Pabradės dažnai girdisi pasipiktinimas dėl "per mažai skiriamo dėmesio". Ten dar ir savi reikalai su besiplečiančia kariuomenės baze, būsimu brigados atkėlimu ir t. t.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
Ignalinos esmė yra turizmas. Pats Ignalinos miestas mažai ką turi bendro su gana tolimu (30 km) Visaginu, atomine ir su tuo susijusiais reikalais. Ignalinoje savos realijos.
Prie Švenčionių savivaldybės prijungus Ignalinos savivaldybės pietinę dalį, su pačia Ignalina, gautųsi labai beprasmiškas griozdas su 4 miestais, kurį vėl reiktų dalinti. Ne, Ignalina turi savo savivaldybės potencialą su savo labai ryškiu turistiniu "brendu", tai tegul taip ir lieka. Tik šiaurinė dalis su Dūkštu ir nelabai turistinėmis, mažiau ežeringomis vietovėmis, yra artimiau Visaginui.
Vilniaus r. savivaldybę būtų logiškiausia dalinti pagal dabar egzistuojančias seniūnijų ribas. Bezdonys ir Buivydžiai - prie Nemenčinės savivaldybės, o Mickūnai ir Lavoriškės - prie Kalvelių savivaldybės. Dviejų pilnai užtenka, ir jos būtų normaliai funkcionuojančios.
Tokius priemiesčius, kurie jau realiai tapo Vilniaus dalimi (Zujūnai, Avižieniai, Riešė, Galgiai, Nemėžis) vis dėlto būtų galima jungti prie miesto. Bet tik ne kažkokius laukus ir miškus, ir taip jų prie Vilniaus prijungta per daug.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė abruo Rodyti pranešimąAš žiūrėčiau į tai skeptiškai. Kaip Vilnius sugeba planuoti savo plėtrą visi puikiai matom ir rezultatą galima lengvai numatyti – o jis bus ne kas kita, kaip visokiuose 6 arų sklypeliuose tarp individualių namų kylantys daugiabučiai ir pan. Susisiekimo infrastruktūra, socialinės paslaugos, viešasis transportas nuo to nepagerės. Dabartinės Vilniaus ribos bent kažkiek prilaiko tą drieką.
Vietoj tokių pilnai urbanizuotų vietų, (teorinei) Nemenčinės savivaldybei geriau atiduoti Nemenčinės miškus nuo Valakampių ir Turniškių iki Antavilių ir Kairėnų, nes jų priklausymas Vilniaus miestui yra visai be prasmės. Už Antavilių atseit "įvažiuoji į Vilnių", bet iki realaus miesto dar apie 10 km važiavimo per miškus su retomis sodų bendrijomis.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
Tokius priemiesčius, kurie jau realiai tapo Vilniaus dalimi (Zujūnai, Avižieniai, Riešė, Galgiai, Nemėžis) vis dėlto būtų galima jungti prie miesto. Bet tik ne kažkokius laukus ir miškus, ir taip jų prie Vilniaus prijungta per daug.
Komentuoti:
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąTokius priemiesčius, kurie jau realiai tapo Vilniaus dalimi (Zujūnai, Avižieniai, Riešė, Galgiai, Nemėžis) vis dėlto būtų galima jungti prie miesto. Bet tik ne kažkokius laukus ir miškus, ir taip jų prie Vilniaus prijungta per daug.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąIgnalinos esmė yra Visaginas (nebėra atominės, nebera prasmes ir atskirai savivaldybei), tiesiog Ignalinos savivaldybė mažiausia pagal gyventojų skaičių liginant su Zarasais ir Visaginų.
Vilniaus rajoną galima dalint į Nemečinę ir Vilniaus (įvairiais pjūviais, 1)ties Bezdonių, 2)į du seniūnijų žiedus (artimesnį Vilniui ir tolimesnį), arba 3)vidurinė dalis - Nemenčinės, o visokius Zujūnus/Avižienis ir /Rudaminą-Vilniaus) Vilniaus rajonas ir toliau galėtu būti Vilniuje. Alytaus rajonas su miestų Klaipėdos rajono dydžio, o ir savivaldybe mieste, tai iš esmes niekas nepasikeistų.
Prie Švenčionių savivaldybės prijungus Ignalinos savivaldybės pietinę dalį, su pačia Ignalina, gautųsi labai beprasmiškas griozdas su 4 miestais, kurį vėl reiktų dalinti. Ne, Ignalina turi savo savivaldybės potencialą su savo labai ryškiu turistiniu "brendu", tai tegul taip ir lieka. Tik šiaurinė dalis su Dūkštu ir nelabai turistinėmis, mažiau ežeringomis vietovėmis, yra artimiau Visaginui.
Vilniaus r. savivaldybę būtų logiškiausia dalinti pagal dabar egzistuojančias seniūnijų ribas. Bezdonys ir Buivydžiai - prie Nemenčinės savivaldybės, o Mickūnai ir Lavoriškės - prie Kalvelių savivaldybės. Dviejų pilnai užtenka, ir jos būtų normaliai funkcionuojančios.
Tokius priemiesčius, kurie jau realiai tapo Vilniaus dalimi (Zujūnai, Avižieniai, Riešė, Galgiai, Nemėžis) vis dėlto būtų galima jungti prie miesto. Bet tik ne kažkokius laukus ir miškus, ir taip jų prie Vilniaus prijungta per daug.Paskutinis taisė Tomizmas; 2023.11.23, 16:38.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
Ignalinos savivaldybės nereikia panaikinti, prie ko tada jungti Ignaliną su apylinkėmis, Didžiasalio išsikišimą? Negi prie Švenčionių savivaldybės kuri ir taip turi 3 miestus? Pietinė Ignalinos savivaldybės dalis turi likti, o šiaurinę dalį (su Dūkštu) ir Zarasų savivaldybės rytinę dalį (su Turmantu) prijungti prie Visagino savivaldybės.
Vilniaus - padalinti į Nemenčinės savivaldybę, ir pietinę dalį kurios centras gali būti Rudaminoje, Skaidiškėse ar Kalveliuose (geriausia manau Kalveliuose - suteiktų gyvybės toliau nuo Vilniaus).
Dėl Kauno ir Alytaus realijų manau labiau išmanytų ten gyvenantys.
Vilniaus rajoną galima dalint į Nemečinę ir Vilniaus (įvairiais pjūviais, 1)ties Bezdonių, 2)į du seniūnijų žiedus (artimesnį Vilniui ir tolimesnį), arba 3)vidurinė dalis - Nemenčinės, o visokius Zujūnus/Avižienis ir /Rudaminą-Vilniaus) Vilniaus rajonas ir toliau galėtu būti Vilniuje. Alytaus rajonas su miestų Klaipėdos rajono dydžio, o ir savivaldybe mieste, tai iš esmes niekas nepasikeistų.Paskutinis taisė Stadionas; 2023.11.23, 16:11.
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąAlytaus ir Ignalinos rajonus reik panaikinti, Šiaulių ir Panevežio padalint, iš Vilniaus ir Kauno rajonų suformuoti po dvį naujas savivldybės, o Klaipėdos kolkas manau galima palikt pervadinus į Gargždų savivaldybė.
Vilniaus - padalinti į Nemenčinės savivaldybę, ir pietinę dalį kurios centras gali būti Rudaminoje, Skaidiškėse ar Kalveliuose (geriausia manau Kalveliuose - suteiktų gyvybės toliau nuo Vilniaus).
Dėl Kauno ir Alytaus realijų manau labiau išmanytų ten gyvenantys.Paskutinis taisė Tomizmas; 2023.11.23, 15:53.
Komentuoti:
-
Parašė 1252 Rodyti pranešimą
Vilniaus rajone stato daugiabučių kvartalus su išplėtota infrastruktūra?
Komentuoti:
-
Parašė 1252 Rodyti pranešimą
Kokie tokio panaikinimo galimi pliusai ir minusai?
Žiedinės savivaldybės Lietuvoje gan efektyvios paslaugų užtikrinimo prasme, bet yra resursų siurbelės, išnaudojančios didžiuosius miestus ir todėl privalo mažiau investuoti į socialinę infrastruktūrą. Dar klausimas, ar tie rajonai sugeba apžergti visas teritorijas, kurios yra ir kaimiškos, ir priemiesčių tipo. Kita vertus, jei būtų normalaus bendradarbiavimo praktika, Vilniaus miestui ir Vilniaus rajonui susitarti daug lengviau nei vienam didmiesčiui ir penkioms mažoms savivaldybėms.
Kita vertus, savivaldybė yra bendruomenė. Tai pvz. kokia yra Vilniaus rajono bendruomenė, kai rajonas tęsiasi nuo Maišiagalos iki Medininkų. Kauno rajone telpa ir Vilkija, ir Babtai, ir Garliava, kas yra dar kvailiau. Klaipėdos rajonas tai kiek labiau vientisas, su aiškiu centru - Gargždais. Jei Gargždų miesto klausimus spręstų Klaipėdos miestas, tai kažkaip kvailai būtų. Tuo tarpu mažesnių miestelių Vilniaus ir Kauno rajonų būstinės yra didmiesčiuose. Tokios gyvenvietės kaip Nemenčinė, Rudamina, Garliava, Vilkija neturi savivaldos teisės. Galiausiai, Grigiškės ir Naujoji Vilnia, iš principo atskiri miestai, irgi priklauso Vilniui. Tas pats ir su Lentvariu, kuris priskirtas Trakams, nors yra savarankiško dydžio miestas.
Aš esu galvojęs, kaip geriau būtų perdalinti tas žiedines savivaldybes, ir manyčiau kad turėtų būti orientuojamasi į priemiestinių centrų stiprinimą. Vilniaus atveju tai būtų Avižieniai, Riešė, Nemenčinė, Rudamina, Nemėžis, Lentvaris, Grigiškės. Kaune - Vilkija, Karmėlava, Garliava, Raudondvaris. Kita vertus, toks padalijimas reikštų naują biurokratinį aparatą, kas mūsų šalyje yra visiškas tabu.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimąNežinau kokia geresnė tema... Gal kas iš vyresnių pakomentuos kaip gavosi, kad 1990 likom su „rajonų“ pavadinimais ir negrįžom prie tarpukariu naudotų „valsčių“?
Parašė Kecal Rodyti pranešimą
Bet paradoksas yra tai, kad „rajonas“ dabar visiškai perteklinis ir bereikšmis žodis. Visa esmė yra „savivaldybėse“. Kai pastaruoju metu sukuriama nauja savivaldybė, ji pavadinime neturi „rajono“. Ką tai rodo? Kad „rajonas“ – tai nuoroda į seną sovietinį administracinį suskirstymą. Šio žodžio apskritai neturėtų likti, ir kuo greičiau.
Beje, kas liečia miestų dalis tai yra visiškas chaosas. Labiausiai ne pagal paskirtį naudojamas terminas yra mikrorajonas. Kas šnekamojoje kalboje yra mikrorajonas turėtų būti vartojama griežtai pagal apibrėžimą: sovietinės masinio planavimo statybos gyvenamojo rajono (pvz, Lazdynų, Karoliniškių) komponentas, skirtas gyventi iki 10 tūkst. žmonių. Kalbant apie terminus, tai lietuvių kalboje nelabai yra ekvivalento. Įdomu, kaip tarpukario Kaune buvo įvardijamos skirtingos miesto dalys, t.y. Žaliakalnis, Vilijampolė, Petrašiūnai.
Paskutinis taisė Zefyras; 2023.11.23, 15:04.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė 1252 Rodyti pranešimą
Kodėl taip manote?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
o Klaipėdos kolkas manau galima palikt pervadinus į Gargždų savivaldybė.
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Žiedines savivaldybes reiktų panaikinti. Dalį prijungiant prie aplinkinių arba perdarant į naujas normalesnės formos.Paskutinis taisė Stadionas; 2023.11.23, 14:04.
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Taip, būtų tvaresnis planavimas, dabar pvz. ant savivaldybės ribos Vilniaus miestas leidžia statyti daugiabučių kvartalus laukuose be jokios infrastruktūros, o rajonas tokių nesąmonių neleidžia.
Komentuoti:
-
Parašė 1252 Rodyti pranešimąO, pvz., didmiesčių urbanistinės driekos, miestų planavimo ir statybų palei pakraščius tendencijas kaip nors paveiktų žiedinių savivaldybių panaikinimas?
Komentuoti:
-
Parašė Kecal Rodyti pranešimą
Bet paradoksas yra tai, kad „rajonas“ dabar visiškai perteklinis ir bereikšmis žodis. Visa esmė yra „savivaldybėse“. Kai pastaruoju metu sukuriama nauja savivaldybė, ji pavadinime neturi „rajono“. Ką tai rodo? Kad „rajonas“ – tai nuoroda į seną sovietinį administracinį suskirstymą. Šio žodžio apskritai neturėtų likti, ir kuo greičiau.
- 1 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: