Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos administracinis – teritorinis suskirstymas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • 10.000
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Vilniaus r. savivaldybę būtų logiškiausia dalinti pagal dabar egzistuojančias seniūnijų ribas. Bezdonys ir Buivydžiai - prie Nemenčinės savivaldybės, o Mickūnai ir Lavoriškės - prie Kalvelių savivaldybės. Dviejų pilnai užtenka, ir jos būtų normaliai funkcionuojančios.

    Tokius priemiesčius, kurie jau realiai tapo Vilniaus dalimi (Zujūnai, Avižieniai, Riešė, Galgiai, Nemėžis) vis dėlto būtų galima jungti prie miesto. Bet tik ne kažkokius laukus ir miškus, ir taip jų prie Vilniaus prijungta per daug.
    Nesuprantu, kokia prasmė formuoti kažkokią Kalvelių savivaldybę, jei tie Kalveliai realiai net nepatenka į TOP10 didžiausių Vilniaus rajono gyvenviečių. Kokia prasmė Mickūnų gyventojams tapti naujos savivaldybės dalimi, kurios centras būtų mažesnis negu patys Mickūnai ? Bezdonims žymiai arčiau Nemenčinė negu kažkokie Kalveliai.

    Manau kad Mickūnus (ir Bezdonis) būtų galima jungti prie Nemenčinės savivaldybės, o Kalvelius, Lavoriškes, Buivydžius - prie Pabradės savivaldybės. Likusias pietines seniūnijas galima prijungti prie Šalčininkų savivaldybės (Pagirius gal prie Trakų). Juodšilius, Zujūnus, Avižienius bei galbūt Riešę - prie Vilniaus. Tik va, klausimas ką daryti su Maišiagala, Dūkštomis ir Suderve - jungti prie Nemenčinės ? Nors Širvintos gal tiems miesteliams arčiau, o ir ryšiai didesni

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Lrytas.lt / Vilniaus m. savivaldybė 2023.12.16
    Nuo Naujųjų metų – naujos Vilniaus ribos: nebelieka kaimų, jie išregistruojami
    Nuo sausio 1 d. įsigalioja patikslintos Trakų rajono, Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono savivaldybių teritorijų ribos. Kartu su šiais pokyčiais tvarkomas ir Adresų registras, kuriame dar likusios neišregistruotos kaimiškos vietovės, nors šios teritorijos jau ne vieną dešimtmetį priklauso Vilniaus miestui.

    Pagal Adresų registrą, Vilniaus miesto teritorijoje yra apie 90 dar likusių kaimų, tokių kaip Pilaitės, Pašilaičių, Tarandės, Mažųjų Gulbinų ir kt. Vien Pilaitėje tokių kaimų – apie 15. (...)

    Šios vietovės prie miesto teritorijos buvo prijungtos dar 1995–1996 m. Tačiau Registrų centro Adresų registro vidinėse duomenų bazėse jos liko kaip kaimo gyvenamosios vietovės su savo pavadinimais, nes įstatymų nustatyta tvarka nebuvo panaikintos ir išregistruotos.
    Anot Vilniaus m. savivaldybės atstovės G. Auglienės, gyventojams dėl to niekas nesikeis, nes šios gyvenamosios vietovės neatsispindi adresuose. (...)

    Kiek kitokia situacija susiklostė dėl dviejų dar likusių kaimiškųjų vietovių – Salų ir Neravų kaimų. Šios teritorijos Vilniaus miestui priskirtos kartu su Grigiškių miesto gyvenamąja vietove. Jos ribojasi tiek su Vilniaus, tiek su Grigiškių miestu, gyventojai turi galimybę pasirinkti, prie kurio miesto, kaip gyvenamosios vietovės, norėtų būti prijungti. Susitikimas su gyventojais dėl šio klausimo jau buvo organizuotas ir dar bus tęsiamas.

    https://www.lrytas.lt/bustas/nekilno...ojami-29619531

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Siaubas... Ta senoji siena dar kažkam aktuali?
    Tai toks geek dalykas. Niekam iš pašalies per daug nerūpintis.
    Pirmą kartą girdžiu, kad Priekulei neįtiktų Gargždai, nors savivaldybės pastatas berods Gargžduose.

    Manau, pagrindinė priežastis, noras koncentruotis aplink Klaipėdą. Būti tokia Klaipėdos apylinkių savivaldybė

    Dėl žiedinių savivaldybių,
    Jau turime precedentą Latvijoje, kai atkūrė senuosius rajonus, tik paliko naudoti novads pavadinimą, o Rygos rajoną padalino tarp priemiestinių gyvenviečių.
    Manau kažką tokio reiktų padaryt su Vilniumi, Kaunu, gal Klaipėda, Šiauliais.
    Panevėžio ir Alytaus rajonų dalint nereikia. Alytaus rajoną galbūt sujungti su miestu. Panevėžio rajonas iš savęs yra kaimiškas, Panevėžio miestas gali būti, nes iš viso Panevėžio r. ploto yra mažiukas ekslavas, ir miestas yra pakankamai didelis, kad nusipelnytų atskiros savivaldybės.
    Dėl pavadinimų. Man irgi neįtinka žodis rajonas. Manau visuomenėje galėtų pritapti kitas žodis - kraštas. Turime X krašto muziejus, galėtų būti oficialus admin. vieneto pavadinimas. Pvz. Priekulės kraštas, Gargždų kraštas, Rokiškio kraštas. Miestų savivaldybėms galbūt naudoti "valstybės reikšmės miestas" arba mažiau griozdišką ir labiau prigijusį "didysis miestas" pavadinimą, latviai naudoja "valstpilseta" pavadinimą.

    Tam tikrus tvarkymo dalykus galima būtų atiduoti apskritims, taip pat įkuriant didžiųjų miestų aglomeracijų apskritis. Turiu omeny, žemėtvarka, ir kiti dalykai, dėl kurių sunkiai mažesnės savivaldybės randa darbuotojų.
    Paskutinis taisė PoDV; 2023.11.24, 23:09.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Siaubas... Ta senoji siena dar kažkam aktuali?

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Atrodo, nelabai patenkinti būtų rajono pavadinimo pakeitimu į Gargždų būtų už aplinkkelio esančių priemiesčių gyventojai, dirbantys ir vaikus bemokantys Klaipėdoje.
    Šitie per daug užsiėmę kėlimuisi 5 ryto kad spėtų į mokyklą, tai net nepastebės

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    Klaipėdos <rajoną> kolkas manau galima palikt pervadinus į Gargždų savivaldybė.
    Kažkad la buvo keli straipsniai, kad Priekulė ir kitos ex Klaipėdos krašto teritorijos jaustųsi nejaukiai (ta prasme ne fasonas), jei rajonas vadintųsi ne Klaipėdos,o už senosios sienos esančių Gargždų vardu.
    Atrodo, nelabai patenkinti būtų rajono pavadinimo pakeitimu į Gargždų būtų už aplinkkelio esančių priemiesčių gyventojai, dirbantys ir vaikus bemokantys Klaipėdoje.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Kecal Rodyti pranešimą
    Ar tai būtų Vilniaus gatvių standartas, ar savivaldybių pavadinimai, mes vis dar laikomės įsikibę sovietmečio palikimo.
    Žinai, jei Rokiškio rajono savivaldybę pavadintų tiesiog Rokiškio savivaldybe, gali įsižeisti Pandėlys ir Kamajai !

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Per tautinę prizmę - variantas būtų prijungti prie Vilniaus Riešės, Gineitiškių ir Zujūnų lietuviškas naujakurių gyvenvietes. Kurias gyvenvietas - labai aiškiai rodo rinkimų rezultatai.
    Behje, niekas neverčia vidinių migrantų palikti mylimus Gedziūnėlius ar Mauručius, kad kokiuose Kalveliuose (Kowalczuki) taptų "lenkų įkaitais".
    Kalveliuose (Kowalczuki): Šiaip nežinau kaip pačiose Kalveliuose jie save labiau vadina, bet bendrai žiūrint Vilniaus rajone kiekvieną vietovę kitu vietovių/gyvenviečių gyventojai vadina lietuviškai, šiaip per 20 metų gyvenimo Vilniaus rajone, nesu girdėjęs "Kowalczuki".
    Parašė Romas Rodyti pranešimą

    Kas čia tyliai sutiks su tokiais perbraižymais kaip pvz.1-as variantas, kai jo pagrindinis tikslas yra pagreitinti vidinę migracija ir lenkų asimiliaciją. Jo rezultatas bus nulinis, tik kylančios tautinės įtampos sukels džiaugsmą Rusijai ir Lukašenkai
    1 variantas (dvi žiedinės savivaldybės) yra optimaliausiais vatnikų partijai (o todėl ir vietiniam "lenkam"), atskiri lietuvius ir gauni kokioms 2-4 kadencijom sau nauja rajoną, lietuviai irgi sutiktų.

    Komentuoti:


  • Kecal
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Dar ir Kazlų Rūdos savivaldybė.
    Tos smulkios naujos savivaldybės (Rietavo, Kalvarijos, Pagėgių) taip ir netapo pilnaverčiais rajonais ir liko tik pusrajoniais.
    Čia tokia politinė šizofrenija. Niekas nedrįso formaliai panaikinti rajonų, kaip nebereikalingo dalyko. Bet kuriant naujas savivaldybes, niekas nedrįso ir joms duoti rajonų pavadinimo, nes juk sovietmečiu tokių nebuvo!

    Ar tai būtų Vilniaus gatvių standartas, ar savivaldybių pavadinimai, mes vis dar laikomės įsikibę sovietmečio palikimo.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Prie Švenčionių savivaldybės prijungus Ignalinos savivaldybės pietinę dalį, su pačia Ignalina, gautųsi labai beprasmiškas griozdas su 4 miestais, kurį vėl reiktų dalinti.
    Buvo projektų atskirti Pabradės savivaldybę, kuri atitiko visus gyvybingumo kriterijus, bet pasipriesino Švencionių rajono valdžia - pagrindinės rajono įmo ės ir mokesčių mokėtojai yra Pabradėje.

    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Tokius priemiesčius, kurie jau realiai tapo Vilniaus dalimi (Zujūnai, Avižieniai, Riešė, Galgiai, Nemėžis) vis dėlto būtų galima jungti prie miesto. Bet tik ne kažkokius laukus ir miškus, ir taip jų prie Vilniaus prijungta per daug.
    Kad tokias reikia prijungti prie Vilniaus pasimatė per Covidą, kai Gineitiskės ir Buivydiskės yra Vilniaus rajone, Tarandė ir Antežeriai - Vilniaus mieste, o tarp jų buvo numesti Berlyno siena imituojantys blokai.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Marijampolės rajono savivaldybė buvo. Dingo padalinus į Marijampolės ir Kalvarijų savivaldybes.
    Šiaip tai tas "rajono" pavadinimas kaip sovietinis reliktas.
    Dar ir Kazlų Rūdos savivaldybė.
    Tos smulkios naujos savivaldybės (Rietavo, Kalvarijos, Pagėgių) taip ir netapo pilnaverčiais rajonais ir liko tik pusrajoniais.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    arba per tautinė prizme, kad nebūtų lietuviai lenkų įkaitais . tai jokiu ten Kalvelių ar dar panašiai net svarstyt nereiktu. tiesiog reiktu pasirinkti pjūvį.
    Per tautinę prizmę - variantas būtų prijungti prie Vilniaus Riešės, Gineitiškių ir Zujūnų lietuviškas naujakurių gyvenvietes. Kurias gyvenvietes - labai aiškiai rodo rinkimų rezultatai.
    Beje, niekas neverčia vidinių migrantų palikti Gedžiūnėlius ar Mauručius, kad kokiuose Kalveliuose (Kowalczuki) taptų "lenkų įkaitais".

    Sovietų laukais buvo galima perbraižyti ribas kaip patinka valdžiai. Dabar reikia minimalaus gyventojų sutikimo. Gyventojų apklausos ką nors keisti žlugo pvz. Jiezne, kur buvo rimtų argumentų padaryti atskira Jiezno savivaldybę Alytaus apskrityje.
    Kas čia tyliai sutiks su tokiais perbraižymais kaip pvz.1-as variantas, kai jo pagrindinis tikslas yra pagreitinti vidinę migracija ir lenkų asimiliaciją. Jo rezultatas bus nulinis, tik kylančios tautinės įtampos sukels džiaugsmą Rusijai ir Lukašenkai
    Paskutinis taisė Romas; 2023.11.24, 10:07.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė taccido Rodyti pranešimą

    Man atrodo, kai tame administraciniame vienete dominuoja kažkoks miestas, tai tada nevadinama rajonu. Ir pats vienetas nėra labai didelis. Šitie trys atvejai tokie ir yra.
    Pvz. Alytus dar turi atskirą miesto ir rajono savivaldybę, o Marijampolė tiktai Marijampolės savivaldybę, kur įeina ir miestas, ir rajonas.
    Marijampolės rajono savivaldybė buvo. Dingo padalinus į Marijampolės ir Kalvarijų savivaldybes.
    Šiaip tai tas "rajono" pavadinimas kaip sovietinis reliktas.

    Komentuoti:


  • taccido
    replied
    Parašė arsiakas Rodyti pranešimą
    O gal žinote kodėl kai kurių savivaldybių, pvz. Druskininkų, Marijampolės, Elektrėnų, pavadinimuose nėra žodžio rajonas? Kuo skiriasi Joniškio rajono savivaldybė nuo Marijampolės savivaldybės?
    Man atrodo, kai tame administraciniame vienete dominuoja kažkoks miestas, tai tada nevadinama rajonu. Ir pats vienetas nėra labai didelis. Šitie trys atvejai tokie ir yra.
    Pvz. Alytus dar turi atskirą miesto ir rajono savivaldybę, o Marijampolė tiktai Marijampolės savivaldybę, kur įeina ir miestas, ir rajonas.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Niekam neįdomu ką tu supranti ir kaip vartoji.
    Ne tik aš, bet ir absoliuyti dauguma. Nei karto negirdėjau nieko sakant, kad važiuoju į X savivaldybę kai turėjo omenyje, kad važiuoja į kažkurią vietą tame rajone.
    Tad perfrazuojame tavo pasakymą į: Tomui neįdomu ką galvoja absoliuti dauguma.

    Aš nesakau, kad tavo teiginys nėra teisingas, aš kalbėjau apie tai kaip absoliuti dauguma tą žodį vartoja. Praktiškai niekas nevartoja taip kaip tu sakai.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Bent jau aš tai savivaldybę suprantu ir vartoju kaip tarybą su meru, o ne kaip rajoną (teritoriją).
    Ir dauguma turbūt taip, nes kai sako pvz važiuoju į Kelmės savivaldybę tai beveik visais atvejais tai reiškia į miesto tarybos pastatą, o ne į kokią nors vietą Kelmės rajone.
    Tad savivaldybė ir rajonas nėra sinonimai, o visiškai skirtinga reikšme naudojami.
    Niekam neįdomu ką tu supranti ir kaip vartoji.
    Lietuvos Respublikos teritorijos administracinių vienetų ir jų ribų įstatymas:
    1 straipsnis. Lietuvos Respublikos teritorijos administraciniai vienetai ir gyvenamosios vietovės
    Lietuvos Respublikos teritorijos administraciniai vienetai yra apskritys ir savivaldybės.
    2 straipsnis. Lietuvos Respublikos teritorijos administracinių vienetų samprata
    Savivaldybė yra Lietuvos Respublikos teritorijos administracinis vienetas, kurį valdo jos gyventojų bendruomenės išrinkta savivaldybės taryba pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymą ir kitus įstatymus. Savivaldybė sudaroma iš gyvenamųjų vietovių. Jos teritorija gali būti skirstoma į seniūnijųaptarnaujamas teritorijas. Pagrindiniai savivaldybės steigimo kriterijai yra jos pasirengimas tvarkyti ir prižiūrėti savo aplinką, komunalinį ūkį, teikti gyventojams paslaugas ir vykdyti kitas funkcijas, numatytas Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme.

    Komentuoti:


  • arsiakas
    replied
    O gal žinote kodėl kai kurių savivaldybių, pvz. Druskininkų, Marijampolės, Elektrėnų, pavadinimuose nėra žodžio rajonas? Kuo skiriasi Joniškio rajono savivaldybė nuo Marijampolės savivaldybės?

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Taip, LT administracinis vienetas yra savivaldybė, o šnekamojoje (ir ne tik) kalboje likusi sąvoka "rajonas" (kai sakoma pvz. "rajono meras", o ne "savivaldybės meras") - sovietinis reliktas.
    Bent jau aš tai savivaldybę suprantu ir vartoju kaip tarybą su meru, o ne kaip rajoną (teritoriją).
    Ir dauguma turbūt taip, nes kai sako pvz važiuoju į Kelmės savivaldybę tai beveik visais atvejais tai reiškia į miesto tarybos pastatą, o ne į kokią nors vietą Kelmės rajone.
    Tad savivaldybė ir rajonas nėra sinonimai, o visiškai skirtinga reikšme naudojami.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Dėl Ignalinos ar Zarasų savivaldybių "prijungimo prie Visagino" pasakysiu dar kai ką. Aišku, kaip jau minėjau, kiltų konfliktų tarp šių turistinių miestų ir postindustrinio Visagino dėl interesų susikirtimų. Bet dar vienas niuansas. Nemažos dalies gyventojų galvose (kurie Ignalinos rajone pagrinde lietuviai) yra dar viena stipri takoskyra ir potencialių įtampų šaltinis, apie kurią šiais laikais nepriimta garsiai kalbėti dėl politkorektiškų priežasčių, bet visi žino kokia.

    Aišku, aš asmeniškai žmonių pagal tautybę neskirstau, dauguma irgi manau neskirsto. Bet yra labai daug tokių, kuriems "gyventi po rusišku miestu" būtų pykčio šaltinis.

    Komentuoti:


  • Kecal
    replied
    Man atrodo, kad daug problemų kyla iš to, jog Lietuvos savivaldos sistema gana primityvi ir nelanksti. Labai nedaug tėra šalių, kur tėra vienas vienintelis savivaldos lygmuo.

    Idealiu atveju (taip, čia utopija) visus priemiesčius atjungčiau nuo Vilniaus centro savivaldybės, įskaitant Pilaitę, Grigiškes ir Naująją Vilnią, kaip atskirus urbanistinius centrus/savivaldybių centrus, o tada visapusiškai stiprinčiau koordinavimą tarp Vilniaus ir gretimų savivaldybių, gal net kuriant papildomą Vilniaus regiono savivaldos lygmenį, kuris ir būtų atsakingas už viešojo transporto, švietimo, ir etc. organizavimą regiono lygmeniu.

    Tegul Vilnius būna dar didesnis, negu dabar, bet kad jis funkcionuotų, nereikia jo viso įsprausti į vieną savivaldybę, kaip į Prokrusto lovą. Po to ir gaunasi taip, kad pakraščiai gauna lygiai 0 dėmesio, ir net šaligatvių laukia dešimtmečiais, o susitarti dėl VT ir švietimo tampa misija neįmanoma.

    Komentuoti:

Working...
X