Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Sula]

Gal kas nors gali įvardinti nors vieną asmenį, pedofilų klano narį, dėl kurio yra surasti kokie nors įkalčiai tinkami pareikšti kaltinimams?
Jeigu ne, tai kodėl milžiniškos žiniasklaidos, nepriklausomų teisininkų ir visuomeninkų pajėgos nenukreipia jėgų ta linkme? Kiek žinau iš psichologų tikri pedofilai savo laikos ilgai tramdyti negali.
Buvo pasirodžiusios tam tikros užuominos apie masines ir privačias aukštų pareigūnų orgijas, bet apie tai nutilo net aršiausi Drąsiaus remėjai bei pati N.Venckienė.

[Al1]

Tačiau, kol taip nėra, Lietuvoje teisingumą vykdo sumauti faking TEISMAI, o ne jokie, jo**ni patvoriniai, kedofilai, marsiečiai, Paksas, Dievas, Popiežius, Brazauskas ar dar koks nors herojus (-ai)... ok? Nepatinka teismai? Ok, išsirinkit tokią valdžią, kuri tai pakeistų. Neišeina? Renkit perversmą/revoliuciją/pielietinį karą. BET, kol taip nėra, dėl viešpaties meilės, darykit, kaip pasakė sumautas TEISMAS. Taškas.

Šiuo metu VIENINTELIS aktualus klausimas yra, KODĖL iki šiol neįvykdytas teismo sprendimas? Kas už tai atsakingas ir kokios sankcijos bus taikomos konkretiems asmenims už sprendimo nevykdymą?

Taip, o jei žmonės pagaliau neištvėrę padarys revoliuciją ir nuteis kelis tūkstančius parazitų mirties bausme, ką tu sakysi??? Tu turbūt netgi palaikysi NATO intervenciją, kad tokia valdžia būtų nuversta...

Teismai Lietuvoje nevykdo teisingumo. Teismai Lietuvoje visiškai neatsakingi visuomenei ir ji neturi jokios galimybės tiesiogiai jų įtakoti (kalbu ne apie kišimąsi į bylas, o apie sistemos kontrolę), kaip kad kitas valdžios šakas. Ir tai yra labai blogai, nes faktiškai teismai yra uždaras klanas. Dar daugiau - tai netgi šeimyninis klanas. Kai kurie teisėjai yra jau netgi ne pirmos kartos teisėjai, ne vienetai teisėjų yra esami ar buvę sutuoktiniai.
Teismai yra praradę moralinę visuomenės legitymaciją, kaip ir visa valdžia. Todėl nepaklusti jai yra būtina. Suverenitetas priklauso tautai (piliečiams), o valdžia tėra instrumentas suverenitetui įgyvendinti. Jei jis sugedo - tauta ją išmeta (visą ar dalimis, o priemonės nebūtinai turi būti taikios ir formaliai legalios), nes tam turi TEISĘ.

Teismai, atrodo, Lietuvoje dar nėra baigti kurti galutinai.

Jie ir nebus baigti kurti. Nes iš tokios "medžiagos", kokia yra, nieko nesigavo ir nesigaus. O iš naujos "medžiagos" irgi nieko neišeis - tai senų teisės degeneratų indoktrinuoti jauni degeneratai, dargi ir daug žemesnės moralės nei kai kurie senieji...

[J.U.]

Ir apskritai, tie, kuriems ne prie širdies Lietuvos kaip teisinės valstybės idėja, tegul suagituoja visuomenę, išrenka į Seimą "Drąsiaus keliu" (ar kaip vadinasi jų organizacija?), paskelbia naują santvarką (kuri vadintųsi "darom viską, kaip mums šauna galvon"... ar kaip nors panašiai), panaikina teismus, įveda "violetinių raiščių" miliciją ir viskas bus ok.

Tačiau, kol taip nėra, Lietuvoje teisingumą vykdo sumauti faking TEISMAI, o ne jokie, jo**ni patvoriniai, kedofilai, marsiečiai, Paksas, Dievas, Popiežius, Brazauskas ar dar koks nors herojus (-ai)... ok? Nepatinka teismai? Ok, išsirinkit tokią valdžią, kuri tai pakeistų. Neišeina? Renkit perversmą/revoliuciją/pielietinį karą. BET, kol taip nėra, dėl viešpaties meilės, darykit, kaip pasakė sumautas TEISMAS. Taškas.

Šiuo metu VIENINTELIS aktualus klausimas yra, KODĖL iki šiol neįvykdytas teismo sprendimas? Kas už tai atsakingas ir kokios sankcijos bus taikomos konkretiems asmenims už sprendimo nevykdymą?

Yra ankstesnis, 2009 metų neskundžiamas galutinis teismo sprendimas, kad būtų pareikšti kaltinimai Stankūnaitei. Kodėl jis nevykdomas?

[Lettered]

Yra ankstesnis, 2009 metų neskundžiamas galutinis teismo sprendimas, kad būtų pareikšti kaltinimai Stankūnaitei. Kodėl jis nevykdomas?

Kaltinimai buvo pareikšti. O ką nors nuteisti teisinėje valstybėje reikia įrodymų. Jeigu tai nepatinka, jog esame teisinė valstybė, gali važiuoti gyventi į kokį Somalį.

[Irma]

Kaltinimai buvo pareikšti. O ką nors nuteisti teisinėje valstybėje reikia įrodymų. Jeigu tai nepatinka, jog esame teisinė valstybė, gali važiuoti gyventi į kokį Somalį.

Kodėl manai, kad nėra įrodymų?

Tokie žmonės ir prisideda prie teismų degradacijos. Avių banda.

[J.U.]

Kaltinimai buvo pareikšti. O ką nors nuteisti teisinėje valstybėje reikia įrodymų. Jeigu tai nepatinka, jog esame teisinė valstybė, gali važiuoti gyventi į kokį Somalį.

Nereikia meluoti. Kaltinimai nepareikšti.


Trečiadienį Panevėžio apygardos teismas tarė savo žodį garsiojoje Kauno pedofilijos byloje. Teisėjų kolegija, vadovaujama Eligijaus Gladučio, atmetė Aido ir Neringos Venckų skundus dėl nepareikštų įtarimų Laimutei Stankūnaitei, buvusiai Drąsiaus Kedžio sugyventinei bei judviejų dukros motinai. Ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

http://www.delfi.lt/news/daily/kedys...#ixzz1qaAKiRwq

[Lettered]

Kodėl manai, kad nėra įrodymų?

Tokie žmonės ir prisideda prie teismų degradacijos. Avių banda.

Sula labai teisingai viską pasakė. Neišėjo nei kaip pritraukti kaltinimų ir nors vieną pedofilą ištraukti, nors ir gen. prokurai atsistatydinio, visuomenė, prezidentė spaudė. Klausimas kodėl? Atsakymas: arba visa valstybė išskyrus kelis violetinius pedofilai arba tų įrodymų nėra.
Avių banda šiuo atveju yra tie kedofilai palaikantys žudikus.

[Irma]

Sula labai teisingai viską pasakė.
Avių banda šiuo atveju yra tie kedofilai palaikantys žudikus.

Deje, bet manau atvirkščiai. Avims viskas paduota, tereikia sekti iš paskos... ir tylėti.
Kokius dar žudikus? Turbūt nesupranti iš viso kas vyksta.

Neišėjo nei kaip pritraukti kaltinimų ir nors vieną pedofilą ištraukti

Užtenka tik kelių įtakingų pedofilų, o kitus galima ir už kitų virvelių patampyti. Teisininkai ir ne tik susiraizgę ir persiraizgę įvairiomis paslaugėlėmis, kurios nenorėtų, kad iškiltų į viešumą.

Tik pasinaudok menkiausia paslaugėle, įtrauks ir nepaleis.

[Al1]

Sula labai teisingai viską pasakė. Neišėjo nei kaip pritraukti kaltinimų ir nors vieną pedofilą ištraukti, nors ir gen. prokurai atsistatydinio, visuomenė, prezidentė spaudė. Klausimas kodėl? Atsakymas: arba visa valstybė išskyrus kelis violetinius pedofilai arba tų įrodymų nėra.
Avių banda šiuo atveju yra tie kedofilai palaikantys žudikus.

Ar nors vienas žudikas nustatytas? Ne. Stankūnaitė buvo atsisakiusi dukters ir to pakanka, kad jai nebūtų dabar ji grąžinta. Nes NORMALŪS tėvai ar motinos vaikų neatsisako.

[Lettered]

Ar nors vienas žudikas nustatytas? Ne. Stankūnaitė buvo atsisakiusi dukters ir to pakanka, kad jai nebūtų dabar ji grąžinta. Nes NORMALŪS tėvai ar motinos vaikų neatsisako.

Nustatytas- Kedys.
Normalūs tėvai kaip Kedys užtaiso vaikus nepilnametėms (labai simboliška kaip antipedofilijos ikonai), žudo žmones ir savo vaikus išnaudoja asmeninėms machinacijoms.
Stankūnaitės nuodėmė, jog turėjo meilužį, prieš visa tai nublanksta.

[Aleksio]

KODĖL iki šiol neįvykdytas teismo sprendimas? Kas už tai atsakingas ir kokios sankcijos bus taikomos konkretiems asmenims už sprendimo nevykdymą?

TODĖL kad Lietuvoje dar yra normalių žmonių, kurie nesiruošia vykdyti tą, kas jiems liepė daryti nusikaltelių šalininkas.

[Sula]

Deje, bet manau atvirkščiai. Avims viskas paduota, tereikia sekti iš paskos... ir tylėti.
Kokius dar žudikus? Turbūt nesupranti iš viso kas vyksta.

Jeigu taip, tai klano galva turi būti valstybės galva, arba kitas variantas - klanas valdo valstybės aukščiausiąją vadovybę.

Negi ateina Gen. prokuroras pas Prezidentę ir raportuoja: "Toks ir toks prokuroras blokuoja tyrimus, renka kompromatą ant manęs ir Jūsų Ekselencijos, neleidžia manęs susipažinti su neginčyjamais įrodymais. Teisėjas toks ir toks priima tendencingus nutarimus, nes yra susijęs su Anuo, todėl mes nieko negalime padaryti, kitaip bus paskelbtas kompromatas apie mane arba Jūsų Ekselenciją. Perduoti bylą kitam teisėjui negalime, nes visa teisėjų taryba yra įtakota Anų".

[Al1]

O normalūs tėvai kaip Kedys užtaiso vaikus nepilnametėms (labai simboliška kaip antipedofilijos ikonai), žudo žmones ir savo vaikus išnaudoja asmeninėms machinacijoms.

Lietuvos supuvusi teismų sistema nesugebėjo įrodyti, kad Kedys žudikas.
Asmeninė machinacija? Kokia? Teismas net netyrė pedofilijos. Kodėl? Kodėl, jei Kedys melavo ir darė machinacijas, jam neiškėlė bylos? Juk jis ne vieną mėnesį mindė institucijų slenksčius... Galėjo per tą laiką "aferistui" ir bylą iškelti? Tikriausiai niekas sistemoje nenorėjo skandalo, kuris būtų kilęs, jei prasidėtų teismas dėl Kedžio tariamo šmeižto ir manipuliacijos vaiku.
Normali, save gerbianti mergina (nepilnametė, kuri turi mokytis) neprasidės su gerokai vyresniu vyru. Kedys jos neprievartavo, o kad ji sutiko dulkintis, tai pati kalta. Dar neaišku, ar neprimelavo, kad turi 18-ą metų...

[Al1]

Nustatytas- Kedys.

Neįrodyta ir net nesistengiama. Nes vėlgi nenorima kasti arti šaknų. Juk galima būtų jo kaltę ir po mirties įrodinėti... Bet klanui geriau viską numarinti, negu vėl audrinti visuomenę.

Jeigu taip, tai klano galva turi būti valstybės galva, arba kitas variantas - klanas valdo valstybės aukščiausiąją vadovybę.

Negi ateina Gen. prokuroras pas Prezidentę ir raportuoja: "Toks ir toks prokuroras blokuoja tyrimus, renka kompromatą ant manęs ir Jūsų Ekselencijos, neleidžia manęs susipažinti su neginčyjamais įrodymais. Teisėjas toks ir toks priima tendencingus nutarimus, nes yra susijęs su Anuo, todėl mes nieko negalime padaryti, kitaip bus paskelbtas kompromatas apie mane arba Jūsų Ekselenciją. Perduoti bylą kitam teisėjui negalime, nes visa teisėjų taryba yra įtakota Anų".

Primityvus suvokimas.

[J.U.]

Sovietmečio teismų sprendimus irgi reikėjo skubėt vykdyt, ar ne? Kai teisė Sadūnaitę, ar Kovaliovą? Kai "troikos" galėjo per pusvalandį nuteisti sušaudyti? Lietuvos teismai, tokie kokie yra dabar, yra grynas sovietmečio palikimas. Juose sėdi arba sovietmečio teisėjai, prisiekę SSSR, arba jų mokiniai. Labai nedaug yra nepriklausomų teisėjų, kuriems negalioja sovietmetiška skambučio teisė. Tokie yra ėdami.
Buvęs Aukščiausiojo teismo teisėjas Valentinas Mikelėnas, anksčiau minėtas kaip vienas kandidatų į Aukščiausiojo teismo pirmininkus, ir vadintas vienu iškiliausiu Lietuvos teisėju, dabar dirba arbitražo teisme ir verčiasi privačia advokato veikla. V.Mikelėnas išgarsėjo prieš porą metų, kai atsistatydindamas iš AT, Seime savo kalboje nepagailėjo kritikos ir teismams, jų savivaldai, ir prezidento Valdo Adamkaus sudarytos darbo grupės parengtam naujo Teismų įstatymo projektui.

[Tomas]

Normali, save gerbianti mergina (nepilnametė, kuri turi mokytis) neprasidės su gerokai vyresniu vyru. Kedys jos neprievartavo, o kad ji sutiko dulkintis, tai pati kalta. Dar neaišku, ar neprimelavo, kad turi 18-ą metų...

Lygiai taip pat galima pasakyti, kad normalus, save gerbiantis 30+ metų amžiaus vyriškis negyvens su tėvais ir nedulkins nepilnamečių.

[Irma]

Jeigu taip, tai klano galva turi būti valstybės galva, arba kitas variantas - klanas valdo valstybės aukščiausiąją vadovybę.

Ironija čia ne prie ko. Ne užimama vieta suteikia didžiausias galias. Kas iš to jei ta vieta nemokėsi pasinaudoti? Yra žmonių kurie sugeba pasinaudoti, moka įtraukti, moka užčiaupti, nukreipti įvykius norima linkme. Netgi aukštas vietas užima žmonės kurie yra kažkam parankūs, kitaip neužimtų. Ar jūs manote, kad jam gyvenime tiesiog labai pasisekė?

[Al1]

Lygiai taip pat galima pasakyti, kad normalus, save gerbiantis 30+ metų amžiaus vyriškis negyvens su tėvais ir nedulkins nepilnamečių.

Gyventi su tėvais nėra nenormalu. O dėl to, ar Stankūnaitė nemelavo dėl amžiaus, kai prasidėjo su Kedžiu, mes nežinome. Gali būti, kad melavo, jog turi 18. Visada tokiais atvejais, jei nėra vyro prievartos, kalta yra moteris. Ji pati turi neleisti savęs dulkinti. O jei leidžia - tai nėra ko po to vaizduoti aukos...

[Lettered]

Gyventi su tėvais nėra nenormalu. O dėl to, ar Stankūnaitė nemelavo dėl amžiaus, kai prasidėjo su Kedžiu, mes nežinome. Gali būti, kad melavo, jog turi 18. Visada tokiais atvejais, jei nėra vyro prievartos, kalta yra moteris. Ji pati turi neleisti savęs dulkinti. O jei leidžia - tai nėra ko po to vaizduoti aukos...

Gal kaip tik atvirkščiai, vyras virš 30 metų turi turėti galvą ir neprasidėti su kvailom nepilnametėm. O jeigu prasideda, tai nėra ir ko čia teisinti. Bet iš tamstos vertybių sprendžiant, tai nieko stebėtino, kad yra ginami tokie asmenys.

[Irma]

Gyventi su tėvais nėra nenormalu. O dėl to, ar Stankūnaitė nemelavo dėl amžiaus, kai prasidėjo su Kedžiu, mes nežinome. Gali būti, kad melavo, jog turi 18. Visada tokiais atvejais, jei nėra vyro prievartos, kalta yra moteris. Ji pati turi neleisti savęs dulkinti. O jei leidžia - tai nėra ko po to vaizduoti aukos...

Yra toks dalykas kaip suvedžiojimas. Seksas su nepilnamečiais yra draudžiamas ir už tai turi atsakyti protingesnis, t.y., vyresnis kuris pilnai suvokia savo veiksmus ir galimas pasekmes.