Lietuvos įvaizdis užsienyje

[nomad]

O jeigu tas smurtas buvo ne imigranto atžvilgiu, o tiesiog banditizmas?

Reiktų šiek tiek geriau suvokti baudžiamojo teisingumo sistemos tikslus. O būtent - baudžiamoji politika (ir įstatymas kaip jos realizavimo forma) yra skirta, visų pirma, nusikaltimų prevencijai, visuomenės saugumui ateityje, užtikrinti. Represinė funkcija (bausti konkretų asmenį) yra išvestinė iš tos pirmosios. O tai reiškia, kad jei smurtas nukreiptas prieš grupę ar klasę asmenų (nesvarbu, pagal kokį tos grupės požymį), jis žymiai pavojingesnis nusikaltimų prevencijos tikslais, nes sukuria rizikas, kurios nėra individualizuotai nukreiptos į konkrečią auką (asmenį), bet visa visuomenės dalis/grupė tampa netiesiogine to nusikaltimo auka (potencialia naujo nusikaltimo auka).

Dėl to už smurtą su rasiniu (ar panašiu kitu, diskriminuojančiu visą aukų grupę) motyvu demokratinėse šalyse ar šiaip labiau rafinuotose teisinėse sistemose yra baudžiama griežčiau, nei už individualų smurtą prieš konkrečią auką be tokio motyvo.

[nomad]

Žinoma, idealiame pasaulyje turėtume vertinti individą, o ne kažkokius general grupės atributus. Bet tai nėra įmanoma. Tiksliau, įmanoma mikro lygiu mažoje bendruomenėje (tarkim, mažoje kompanijoje ar draugų rate), bet platesniame žmonių rate tai neįmanoma ir tenka vertinti tam tikrus platesnius atributus, būdingus didelei grupei. Tai gali būti žmogaus kilmės šalis, kalba, priklausymas kokiai nors grupei, religija, kiti kultūriniai atributai. Rasė yra vienas iš tokių atributų.

Tiesiog kartais žmogaus rasė būna vienintelė realiai ir iškart prieinama informacija apie žmogų ar jų grupę ir, ieškodami racionalios pozicijos, kartais neturime kitos išeities, kaip daryti judgementą pagal tai, ką žinome.

Be abejo, vertinimas pagal tik vieną atributą yra nepatikimas ir slidus. Norint patikimesnio vertinimo, reiktų žinoti kuo daugiau atributų. Tačiau vieno atributo žinojimas yra geriau, nei nieko nežinojimas.

Tarkim, žinodamas, kad tikimybė loterijoje laimėti daugiau, nei sumokėjai, yra didesnė, nei 50%, tikriausiai norėsi tokioje loterijoje sudalyvauti, net jei ta tikimybė nėra 100 ar 90%. Pakaks ir 52%.

Tikimybė "pataikyti" su žmogaus vertinimu pagal rasę iš, tarkim, dviejų pasirinkimų, sutikim, yra geresnė, nei 50% (t.y. atsitiktinė).

Tu iš esmės kalbi apie tai, kad žmogaus sprendimų priėmimo mechanizmas yra paremtas pasamoningais (ūkiškai galima juos vadinti 'gilesniais psichologiniais') faktoriais ir tiek. Nuomonė dažnai formuojasi prieš surenkant pakankamus faktus iš tikrųjų racionaliam sprendimui. Tai dar kitaip vadinama 'išankstiniu nusistatymu' arba bias'u. Ir odos spalva yra aišku ne vienintelis iš jų - anot kai kurių psichologų, pavyzdžiui, kito žmogaus kvapas yra dar stipresnis driveris išankstiniam nusistatymui susidaryti ... Galima buvo trumpiau visa tai pasakyti Ir nebūtum nuklydęs į lankas bandydamas pateisinti elementarų bias'ą kaip neva tai 'racionalų' sprendimą.

[Aleksio]

jei smurtas nukreiptas prieš grupę ar klasę asmenų (nesvarbu, pagal kokį tos grupės požymį), jis žymiai pavojingesnis nusikaltimų prevencijos tikslais, nes sukuria rizikas, kurios nėra individualizuotai nukreiptos į konkrečią auką (asmenį), bet visa visuomenės dalis/grupė tampa netiesiogine to nusikaltimo auka (potencialia naujo nusikaltimo auka).

Jeigu prie žmogaus priėjo pora banditų, davė į nosį ir atėme piniginę, jam bus visiškai vienodai, buvo tai rasistiniai motyvai ar nebuvo, nes nosis vistiek skauda ir pinigų nėra.

[nomad]

/\ Matyt ne iki galo perskaitei ką rašiau. Baudžiamoji politika skirta, pirmiausia, ne aukai, o visai visuomenei ginti. Dėl to protinga politika turi tinkamai įvertinti visas tiesiogines ir netiesiogines konkrečiu nusikaltimu sukuriamas rizikas.

[Aleksio]

Matyt ne iki galo perskaitei ką rašiau. Baudžiamoji politika skirta, pirmiausia, ne aukai, o visai visuomenei ginti. Dėl to protinga politika turi tinkamai įvertinti visas tiesiogines ir netiesiogines konkrečiu nusikaltimu sukuriamas rizikas.

Iki pabaigos perskaičiau. Pavienė auka yra visuomenės dalis. Smurtas prieš vieną žmogų tam konkrečiam žmogui (nusikaltimo aukai) yra svarbesnis, nes "savi marškiniai yra arčiau". Banditas lieka banditu nepriklausomai nuo to, kiek žmonių nuo jo nukentėjo - vienas ar dešimt.

[John]

Tu iš esmės kalbi apie tai, kad žmogaus sprendimų priėmimo mechanizmas yra paremtas pasamoningais (ūkiškai galima juos vadinti 'gilesniais psichologiniais') faktoriais ir tiek. Nuomonė dažnai formuojasi prieš surenkant pakankamus faktus iš tikrųjų racionaliam sprendimui. Tai dar kitaip vadinama 'išankstiniu nusistatymu' arba bias'u. Ir odos spalva yra aišku ne vienintelis iš jų - anot kai kurių psichologų, pavyzdžiui, kito žmogaus kvapas yra dar stipresnis driveris išankstiniam nusistatymui susidaryti ... Galima buvo trumpiau visa tai pasakyti Ir nebūtum nuklydęs į lankas bandydamas pateisinti elementarų bias'ą kaip neva tai 'racionalų' sprendimą.

Kokia nuomonė formuojasi ir po kokio faktų surinkimo, priklauso ir nuo to, kas tai daro.

Jeigu pateikti, tarkim, trys svarbūs atributai, o priimamas tik vienas (kiti ignoruojami), tai jo. Tai bus tavo minimas bias ir taip išties daug kas daro. Ir taip daryti yra blogai, nes tai neracionalu. Bet jeigu kitų faktų tuo momentu nežinome, tai vertinimą darome pagal tai, ką žinome. Ir labai dažnai tai būna resė. Tuomet tai elementarus racionalumas.

Tu čia pabandei sukti į kitą šoną, bandydamas aiškinti, kad kai kurie žmonės yra biased, kas yra fair enough. Tačiau to aš kaip ir neneigiau. Tiesiog sakau, kad daryti vertinimą pagal rasę, kai nėra žinomi kiti aktualūs atributai, yra visiškai racionalu ir normalu. Tai galima vadinti rasizmu by definition, bet tuomet praktiškai visi esame rasistai iki vienokio ar kitokio lygmens.

[spirit]

29 Photos That Prove Lithuania Is The Most Beautiful Country You’ve Never Visited

Dar vienas pozityvus straipsnis apie Lietuvą. Yra ir forumiečio Vaido nuotrauka, tik nežinau ar legaliai

[John]

29 Photos That Prove Lithuania Is The Most Beautiful Country You’ve Never Visited

Dar vienas pozityvus straipsnis apie Lietuvą. Yra ir forumiečio Vaido nuotrauka, tik nežinau ar legaliai

Šiaip dauguma nuotraukų nėra įspūdingos. Bent jau aš, būdamas potencialus turistas ir nieko nežinodamas apie Lietuvą, nebūčiau kaip nors ypatingai nustebintas ar sužavėtas.

[nesekasi]

Yra ir forumiečio Vaido nuotrauka, tik nežinau ar legaliai

abejoju.

BuzzFeed has been accused of copying original content from competitors throughout the online and offline press.

BuzzFeed has also been the subject of copyright infringement lawsuits for both using content it had no rights to and encouraging its proliferation without attributing its sources

In July 2014, BuzzFeed writer Benny Johnson was accused of multiple instances of plagiarism.

[Lettered]

Šiaip dauguma nuotraukų nėra įspūdingos. Bent jau aš, būdamas potencialus turistas ir nieko nežinodamas apie Lietuvą, nebūčiau kaip nors ypatingai nustebintas ar sužavėtas.

Trakų pilis naktį, senamiesčio panorama ir Gedimino bokštas visai neblogai atrodo sakyčiau.

[John]

Tomui skaudės

[Egiuxz]

Jeigu Lietuva būtų ekonominis pavyzdys Europai - ties galu nesivilktų.

[John]

Jeigu Lietuva būtų ekonominis pavyzdys Europai - ties galu nesivilktų.

Reiktų pasakyti tai Draghi ir NYTimes, bo panašu, kad anie nežino.

[Egiuxz]

Reiktų pasakyti tai Draghi ir NYTimes, bo panašu, kad anie nežino.

Tai faktas. Jie gi dabartinio kainų kylimo nemato.

[andyour]

Tomui skaudės

Atvaizdas

Pavyzdys kaip reikia iš jų išvilioti jų pačių įmones, kaip vietoje baltarusiško trauktoriaus nusipirkti modernesnį ir padidinti darbo našumą, kaip per krizę skolintis ir investuoti į infrastruktūrą, kuri europoje ir taip geros būklės?

[Gytaz]

Tai faktas. Jie gi dabartinio kainų kylimo nemato.

O kokios gi kainos dabar Lietuvoj kyla?

[lietus]

Tomui skaudės

Atvaizdas

Ar šį straipsnį reikia vertinti taip, kad JAV pritrūko emigrantų iš Europos? Todėl pavyzdžiu pateikia Lietuvą kuri savo pavyzdinės ekonomikos dėka jau prarardo 1/3 gyventojų.

[Egiuxz]

O kokios gi kainos dabar Lietuvoj kyla?

Išeik į parduotuvę maisto ar rūbų nusipirkt ir nereiks klausinėt.

[Gytaz]

Išeik į parduotuvę maisto ar rūbų nusipirkt ir nereiks klausinėt.

Mano pareigos vadinasi "kainų analitikas", informacijas apie kainas turiu nemažai. Klausiu todėl, nes man įdomu, kur čia Lietuvos liaudis pastebi tą legendinį kainų didėjimą, kurio nepastebi nei statistikos departamentas (defliacija bei 1 mėnesis nulinės infliacijos keturis mėnesius iš eilės) nei aš pats tas kainas lygindamas. Šiais metais pabrango alkoholis bei tabako gaminiai, bet čia dėl akcizų. Kai rašo žiniasklaida apie citrinas ir kivius tai irgi juokas ima, nes tai sezoninės prekės, kurių kainos keičiasi labai greitai ir keičiasi visame pasaulyje.

O tu argumentų, kaip suprantu, neturi? Taip ir maniau.

[nesekasi]

Mano pareigos vadinasi "kainų analitikas", informacijas apie kainas turiu nemažai. Klausiu todėl, nes man įdomu, kur čia Lietuvos liaudis pastebi tą legendinį kainų didėjimą, kurio nepastebi nei statistikos departamentas (defliacija bei 1 mėnesis nulinės infliacijos keturis mėnesius iš eilės) nei aš pats tas kainas lygindamas. Šiais metais pabrango alkoholis bei tabako gaminiai, bet čia dėl akcizų. Kai rašo žiniasklaida apie citrinas ir kivius tai irgi juokas ima, nes tai sezoninės prekės, kurių kainos keičiasi labai greitai ir keičiasi visame pasaulyje.

O tu argumentų, kaip suprantu, neturi? Taip ir maniau.

http://www.15min.lt/naujiena/verslas...2-456247?cf=df

Pasak jos, euro įvedimu skundžiasi tie, kurie ir šiaip yra nepatenkinti gyvenimu. Latvijoje, pavyzdžiui, kai kurie gyventojai skundžiasi, kad dabar įperka kur kas mažiau. Tačiau jokia statistika to nepatvirtina.

„Infliacijos duomenys nerodo to, kad žmonių perkamoji galia smarkiai pablogėjo. Aš nė kiek neabejoju, kad ir Latvijoje, ir Lietuvoje visą laiką bus žmonių, kurie bus nepatenkinti esama valdžia ar valdymo principais, kitais dalykais. Jeigu yra šalia dar tema, kurią galima prie to prijungti, pavyzdžiui, valiutos pakeitimas, tai žmonės pasipiktins ir tuo“, – sakė I.Šimonytė.

Egiuxz