Sankcijos Rusijai pradėjus karą Ukrainoje (nuo 2022.02)

[MedinisStrazdas]

pamatysime jau artimiausiomis dienomis kodel. Nesuprantu kodel Lietuvai ir jos zmonems reikia ant saves imti smugi. Protingi vakarai sedi sau nuosaliau ir stebi situacija iš šono. Didziausi nepatogumai bus mums patiems, koki atsaka Rusija bepasirinktu. Ka sioje situacijoje laimi Lietuva?

Tai pagal jus gal protingiausia išvis pasiduoti, be jokio smūgio? Ar jūs tikrai tokias nesąmones galvojate ar tiesiog jums rublių neseniai pervedė?

Sankcijos galioja importui, bet ne tranzitui.

Sankcijos galioja bet kokiam įvežimui į Lietuvos teritoriją. Lygiai taip pat rusai negali išsikrauti Amsterdame laivo ir vežti fūromis į rusiją, nors tai irgi "tranzitas".

Dėl ko jūsų paveiksliukas neteisus paaiškino Suoliujantis.

[Galys]

Sankcijos ir yra įvestos savarankiškai, nes oficialiame ES išaiškinime labai aiškiai parašyta, kad sankcijos negalioja tranzitui į Kaliningradą, Briuselyje manau truputį protingesni žmonės nei mūsų vyriausybėje.
https://www.facebook.com/10001770556...EyRmz7FK2Bktl/

O vau, advokatas-virusologas o dabar jau ir karo - taptautinių santykių ekspertas. Laukiam kol kasnors papastins Orlausko įžvalgas.

[Lettered]

O vau, advokatas-virusologas o dabar jau ir karo - taptautinių santykių ekspertas. Laukiam kol kasnors papastins Orlausko įžvalgas.

Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.

Ignas Vėgėlė Oksfordo universitete (Anglija) studijavo Europos Sąjungos teisę, Hagos tarptautinės teisės akademijoje (Nyderlandai) – tarptautinę privatinę teisę, tarptautinę mokesčių teisę – Bratislavoje, žmogaus teises – Varšuvoje, Europos Sąjungos teisę – Danijos Karališkoje užsienio reikalų ministerijoje bei kitose užsienio šalių institucijose bei įstaigose. Po aštuonių pakopų kursų Lietuvoje, Vokietijoje bei Belgijoje 1999 m. jam suteiktas Europos Sąjungos dėstytojo diplomas.

Lietuvos teisininkų draugijos pirmininkas, Lietuvos universitetų rektorių konferencijos teisės komiteto pirmininkas, advokatų kvalifikacinio egzamino komisijos pirmininko pavaduotojas, notarų kvalifikacinio egzamino komisijos narys, Europos teisės asociacijos valdybos narys.

[Galys]

Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.

Kažkas bendro tarp to ką jis rašo ir to ką mokėsi yra tik žodis tarptautinis,gal tai jus ir sumaišė? Na ir jūsų postai nėra kritika TS ar dar kažkam, jūsų postai rodo,kad nelabai skaitote ką jums rašo kiti forumo nariai.

[suoliuojantis]

Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.

Trukti už vadžių vėl iš pradžių. Vėgėlė tikrai neišmano. Metam tokį teisininką į šiukšlyną. Atsidarom EU sankcijų paketą, article 31, 2 paragrafas punktas b kam netaikomos transporto sankcijos, o ten taip pasakyta:

goods in transit though the Union between the Kaliningrad Oblast and Russia, provided that the transport of such goods is not otherwise prohibited under this Regulation.

Visas dokumento tekstas: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...22%3A111%3ATOC

[Lettered]

Kažkas bendro tarp to ką jis rašo ir to ką mokėsi yra tik žodis tarptautinis,gal tai jus ir sumaišė? Na ir jūsų postai nėra kritika TS ar dar kažkam, jūsų postai rodo,kad nelabai skaitote ką jums rašo kiti forumo nariai.

Aš tai skaitau, priešingai jei jūs, nes užsiimat tik ad hominem, o ne argumentais, kas parašyta.

[tajus2]

Aš tai skaitau, priešingai jei jūs, nes užsiimat tik ad hominem, o ne argumentais, kas parašyta.

Įdomu, kiek dar kartų reikės įmėtinėti tą sankcijų tekstą, kol Leterred "dašus", kad Vėgėlės ir Širinskienės nėra pats patikimiausias informacijos šaltinis?

[Arunasx]

Vokietija aktyvavo pavojaus režimą dėl sumažėjusio dujų tiekimo https://www.vz.lt/rinkos/2022/06/23/...o-duju-tiekimo

Antrasis etapas aktyvuojamas, jei sutrinka dujų tiekimas arba atsiranda itin didelis dujų poreikis, ir dėl to kyla rimtų apsirūpinimo jomis sunkumų. Tačiau šiame etape daroma prielaida, kad rinka vis dar pajėgi pati išspręsti šias problemas, nesiimant ne rinkos priemonių, tai yra be valstybės įsikišimo.

[hhh]

Nėra ko šaukt ant vėgelių, nes panašu čia visi jau pasiklydę tarp trijų pušų.

„Politico“: Šimonytės ir EK pareiškimuose dėl Kaliningrado esama rimto prieštaravimo

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90570297

[digital]

Nėra ko šaukt ant vėgelių, nes panašu čia visi jau pasiklydę tarp trijų pušų.

„Politico“: Šimonytės ir EK pareiškimuose dėl Kaliningrado esama rimto prieštaravimo

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90570297

Jokio pasiklydimo nematau, čia tik Politico nebent ir pasiklydo:

Remiantis dviejų pareigūnų žodžiais, naujose gairėse aiškiai nurodoma, kad Lietuvos muitinė turi tikrinti prekes, kad būtų išvengta sankcijų apėjimo atvejų, bet gali leisti gabenti metalą, jeigu jis skirtas Rusijos vidaus rinkai, t. y. Kaliningradui.

Vis dėlto Lietuvos ministrė pirmininkė Ingrida Šimonytė laikosi nuomonės, kad plieno ir juodojo metalo tranzito ES teritorija draudimas yra vienas iš bloko paskelbtų sankcijų, kurioms pritarė visos 27 valstybės narės, punktų.

Gali leisti, bet gali ir neleisti. Lietuva pasirinko neleisti ir viskas.

Visgi „Politico Playbook“ tikina, kad tarp Lietuvos pareiškimo, kad ES sankcijos numato metalo tranzito draudimą, todėl Lietuva turi blokuoti tokį tranzitą į Kaliningradą, ir Komisijos atstovo teiginio, kad Lietuva turi vykdyti tik proporcingas patikras, bet leisti laisvą tranzitą, išties egzistuoja nors ir sunkiai įžvelgiamas, tačiau ganėtinai rimtas prieštaravimas.

Juokdariai - "egzistuoja nors ir sunkiai įžvelgiamas, tačiau ganėtinai rimtas prieštaravimas"

[mantasm]

Jokio pasiklydimo nematau, čia tik Politico nebent ir pasiklydo:

Gali leisti, bet gali ir neleisti. Lietuva pasirinko neleisti ir viskas.

Juokdariai - "egzistuoja nors ir sunkiai įžvelgiamas, tačiau ganėtinai rimtas prieštaravimas"

Pasiklydimas tarp to, kad vieni sako, kad čia ES sankcijos ir mes tik vykdom, kiti sako, kad mūsų vietinis pasirinkimas.

[hhh]

Kiek supratau Europos komisija spręs šį klausimą, galbūt net šiandien. Jei nebūtų trijų pušų, nebūtų ko spręst. Ne dėl Verygos gi sprendžia.

[digital]

Labai tikiuosi, kad išspręs kaip Šimonytė sakė, ir nebeliks jokių pušų.

[Gator]

Gali leisti, bet gali ir neleisti. Lietuva pasirinko neleisti ir viskas.

Tai tame ir argumentai sakančių, kad ne ES liepė taikyti sankcijas, o LT savarankiškai nusprendė, nes galėjo ir netaikyti.

[digital]

Tai tame ir argumentai sakančių, kad ne ES liepė taikyti sankcijas, o LT savarankiškai nusprendė, nes galėjo ir netaikyti.

Lietuva interpretavo, kad ES neleidžia. Kažkokie noname pareigūnai sako, kad galima rinktis. Nu tai Lietuva interpretuoja ir renkasi taip, kad negalima. Ir viskas.

[mantasm]

Lietuva interpretavo, kad ES neleidžia. Kažkokie noname pareigūnai sako, kad galima rinktis. Nu tai Lietuva interpretuoja ir renkasi taip, kad negalima. Ir viskas.

Skirtumas, kad Lietuva interpretuoja, bet sako, kad neinterpretuoja.

Nors šiaip kas ką interpretuoja ntosios eilės klausimas. Esminė problema, kad gerai prasileidom informaciniam kare.

[digital]

Visi įstatymai gali būti interpretuojami. Tam ir būna aiškinamieji raštai po įstatymų, jei nežinojote.
Nieko niekur neprasileidom, kaip tik pasirodėm ryžtingi.

[Lettered]

Kiek supratau Europos komisija spręs šį klausimą, galbūt net šiandien. Jei nebūtų trijų pušų, nebūtų ko spręst. Ne dėl Verygos gi sprendžia.

Įdomu, kokia Lietuvos valdžios pozicija šiuo klausimu, ar siūlys blokuoti tranzitą ar ne? Dabar toks atsimušinėjimas vyksta ir galvos į smėlį kaišiojimas, lyg Lietuva pati nebūtų ES narė, juolab praktiškai tik vienintelę iš visų ES šalių Lietuvą fiziškai liečia šitas tranzito klausimas.

[digital]

Siūlys blokuot, gi yra aukščiau Šimonytės komentaras.

[Galys]

Skirtumas, kad Lietuva interpretuoja, bet sako, kad neinterpretuoja.

Nors šiaip kas ką interpretuoja ntosios eilės klausimas. Esminė problema, kad gerai prasileidom informaciniam kare.

Jei konkrečiau,tai šįkart prasileido opozicija ir visokie bačiuliai, kurie tiesiogiai pradėjo varyti rusišką propogandą.