Migrantų krizė pasienyje su Baltarusija

[manometras]

Siaubingiausia yra valstybės požiūris į savo piliečius, pvz. čia matosi normaliu maistu maitina, pagal pageidavimus ir religinius sumetimus, kad tik ten kokia Briuselyje sėdinti kairuoliška profsąjunga nepaverktų, o pvz. ligoninių valgyklose tiekiamas šūdmaistis ar kai kuriems ligoniams neužtenka pinigų kokybiškiems vaistams ir gydymui, arba 40 mln. eur sienai statyti, kuri net nelabai nepadės, tik reiks nelegalams iš baltarusių kopėčias nusipirkti, greit atsirandą lėšų, o dabar gyvybiškai svarbiai vakcinacijos reklaminei kampanijai pinigų nėra.

Šiaip teisus. Bet gal todėl švaistosi, kad pinigų specialiai jiems maitinti išsiprašė iš Briuselio?

[MikasRidikas]

Ne visai, pačiam ten praėjusią savaitę teko būti, tik nesijaučiau tiek nusipelnęs sėkmingai Baltarusijos demokratizacijai kaip kad Tapinas

O jis jaučiasi? Ar sakote, kad neturėjo daryti to, ką padarė ir viskas būtų buvę puiku, nebūtų buvę ir dabartinių įvykių? Na, bet čia gal labiau retorinis klausimas, nes žinau, kad Jūsų pasaulinės konspiracijos schemose Tapinas užima gana reikšmingą vietą Lietuvos mastu.

[index]

O jis jaučiasi? Ar sakote, kad neturėjo daryti to, ką padarė ir viskas būtų buvę puiku, nebūtų buvę ir dabartinių įvykių? Na, bet čia gal labiau retorinis klausimas, nes žinau, kad Jūsų pasaulinės konspiracijos schemose Tapinas užima gana reikšmingą vietą Lietuvos mastu.

Taigi reikėjo po rinkimų palaikyti Aliaksandrą Ryhoryčių ir pasmerkti tuos niekšus narkomanus, kurie nori jį nuversti ir sorošistų režimą įvesti.

Jau tada Pašilaičių smaguris tą sakė.

[manometras]

Na kritiškai vertinu tokius pamąstymus grąžinimų per jėgą, bet šiaip norint įmanoma būtų. Keista tik matyt, kad vairuotojo suradimas čia kaip rimta problema iškelta Yra viešojo saugumo tarnyba, ir lydi jie ten ir vairuoja patys, anksčiau ir tokius gan didelius sunkvežimius kažkaip vairuodavo iš kalėjimų į kalėjimus. Ir dabar jei neklystu juos pasiuntė saugot kažkurio pabėgelių punkto. Plius grąžint galima mažais būreliais. Labai jei pasvaigt, tai tokiais mažais būreliais į Baltarusiją galima varyt per kuo daugiau skirtingų vietų, kad būtų sudėtingiau gaudyt ir kad baltarusiai daugiau darbo turėtų

Kas dėl Tapino, tai dar galima archyve lnk go surast kaip jis laidoje pas Ramanauską porina, apie tamsaus gymio imigrantus prašančius išmaldos Briuselyje ir kituose ES miestuose ir kaip dėl jų jis ten nejautė didelio saugumo. Oi būtų bajeris, jei darbar užgiedotų kitą giesmelę.

Manau, Lukašenka jau pradėjo skųstis lietuvių elgesiu su migrantais, nes sunerimo, kad lietuviai irgi gali pradėt juos siųst per sieną atgal baltarusiškais būdais. Pasakius, kad ten bus jau Vokietija ir Prancūzija, gal pavyktų???

[Tomas]

Įdomu, jau artėjam prie to, kad aršiausi imigrantų priešai pareikš, kad reikia atsiprašyti Lukašenkos ir išduoti Cichanouską? Ir šiaip, kad "su kaimynais reikia draugauti"?

Akivaizdu, kad Lietuvos "statymas" ant namų šeimininkės nebuvo sėkmingiausios užsienio politikos pavyzdys.

[Tomizmas]

O tai koks mūsų reikalas kaip baltarusiai su jais elgsis. Patys atsiskraidino tegu patys ir tvarkosi. svarbu pas mus nebebus jų.

Guminės kulkos.

Be abejo, o tam ir reikalinga tvora. Aš tą ir minėjau, kad nei vandens patrankų, nei guminių kulkų (nesigilinau į teisėtumą, gal ir jas netgi draudžia?) net jeigu ir teisiškai tas galima, tiesiog fiziškai nesustatys niekas visuose 700 km. Kaip tai įmanoma? Nes kai kurie šneka taip, tarsi tai būtų tas pats, kas 10 mln Graikijai ar 7 mln Bulgarijai sustatyti žmones savo trumpučiame sausumos pasienyje su Turkija, ar 10 mln Vengrijai - trumpame pasienyje su Serbija. Mūsų šalis turi mažai gyventojų, 700 km fiziškai pridengti įmanoma?

metrų per visą sieną su Baltarusija, juk yra dronai, video-kameros, pareigūnai žino, kur artinasi migrantai dar gerokai iki jiems kertant sieną ir gali permesti reikiamas pajėgas tame taške, tad techniškai viskas įgyvendinama

Nebent tikrai tas yra įgyvendinama techniškai, bet kažkaip vis pastoviai akcentuojama, kad siena ilga, o pajėgų nėra.

[Lettered]

Taigi reikėjo po rinkimų palaikyti Aliaksandrą Ryhoryčių ir pasmerkti tuos niekšus narkomanus, kurie nori jį nuversti ir sorošistų režimą įvesti.

Jau tada Pašilaičių smaguris tą sakė.

Reikėjo nesikišti į svetimos šalies vidaus reikalus, panašiai kaip ir nesikišame į kitų nelabai demokratinių šalių. Juolab tą pačią Baltarusiją ne tik nepadarėm demokratiškesne, bet ir į Rusijos glėbį patys įstūmėm dar giliau.

Akivaizdu, kad Lietuvos "statymas" ant namų šeimininkės nebuvo sėkmingiausios užsienio politikos pavyzdys.

Ne tik šiaip ant namų šeimininkės, bet ir ant krymnašistės, kuom net pats Batka nebuvo.

[index]

Reikėjo nesikišti į svetimos šalies vidaus reikalus, panašiai kaip ir nesikišame į kitų nelabai demokratinių šalių. Juolab tą pačią Baltarusiją ne tik nepadarėm demokratiškesne, bet ir į Rusijos glėbį patys įstūmėm dar giliau.

Čia jau kaip pagal kieno pažiūras. Man mažiau skauda dėl kelių tūkstančių imigrantų nei skaudėtų palaikant kruviną diktatorių.

O Rusijos glėby jis labai giliai visada buvo, nereikia apsimetinėti.

[Lettered]

Čia jau kaip pagal kieno pažiūras. Man mažiau skauda dėl kelių tūkstančių imigrantų nei skaudėtų palaikant kruviną diktatorių.

O Rusijos glėby jis labai giliai visada buvo, nereikia apsimetinėti.

Nebuvo, kitaip nebūtų nei baltarusiškų krovinių, naftos Klaipėdoje, Krymas senai būtų buvęs pripažintas RF dalimi ir pasienyje turėtumėm Rusijos karines bazes. Nepalaikom Batkos, bet palaikom Putiną, gudri ir Lietuvai labai naudinga užsienio politika.

Opozicinio kanalo „Belsat“ žurnalistas, Baltarusijos politikos stebėtojas Igoris Iljašas išsakė savo nuomonę apie tokio A.Lukašenkos vizito galimybes: „Anksčiau Lukašenka Krymo klausimu laikėsi dviprasmiškos pozicijos: viena vertus, Baltarusija Jungtinių Tautų (JT) lygmeniu visiškai palaikė Rusijos poziciją, tačiau išlaikė teisę į laisvas interpretacijas – nevadino Krymo „pirmapradiškai Rusijos žeme“ ir pan. Tai yra, Vakaruose turėjo tam tikra laisvę kaip pateikti šią žinią: jie sakė, kad mes nesame visiškai sinchronizuoti politikoje su Kremliumi, nors esame sąjungininkai, tačiau liekame nepriklausomi užsienio politikoje. Dabar santykiuose tarp Baltarusijos ir Vakarų nėra ką prarasti, tad Lukašenka viską stato ant tolesnio konflikto eskalavimo ir nebeturi prasmės išlaikyti tokio manevro galimybę. Nebegalima gauti naudos iš neutralios pozicijos Krymo ir Donbaso atžvilgiu, todėl, mano nuomone, Lukašenka yra labai arti priėmimo Rusijos prezidento pasiūlymo – ir tai bus svarbus ženklas Kremliui.“

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/pasaulis/ivyki...sake-19999621/

[Aleksio]

nebent koviniais šoviniais šaudytumėt.

O kokios problemos? - nematau problemų.

[index]

Nebuvo, kitaip nebūtų nei baltarusiškų krovinių, naftos Klaipėdoje, Krymas senai būtų buvęs pripažintas RF dalimi ir pasienyje turėtumėm Rusijos karines bazes. Nepalaikom Batkos, bet palaikom Putiną, gudri ir Lietuvai labai naudinga užsienio politika.

Tai čia tokie simboliniai dalykai. O va sąjunginę valstybę dar jis pats prie Jelcino sugalvojo.

[Saliamonas]

O jis jaučiasi? Ar sakote, kad neturėjo daryti to, ką padarė ir viskas būtų buvę puiku, nebūtų buvę ir dabartinių įvykių? Na, bet čia gal labiau retorinis klausimas, nes žinau, kad Jūsų pasaulinės konspiracijos schemose Tapinas užima gana reikšmingą vietą Lietuvos mastu.

Sakau, kad "tautos sąžinė" galėtų turėti sąžinės ir prisiimti bent kažkiek atsakomybės dėl absoliučiai nesėkmingo, neparuošto, neapgalvoto Baltarusijos "demokratizavimo", kuris, panašu, turės katastrofiškas pasekmes ne tik Balatrusijos, bet ir Lietuvos visuomenei. Lietuva dabar susiduria su beprecedente - tikriausiai nuo Sausio įvykių - saugumo grėsme (neaišku kiek ir kokių migrantų pateks, kiek tarp jų bus KGB/FSB užverbuotų, kokių provokacijų sulauskime vykstant Zapad pratyboms). Ir už ką mokama ši kaina - už Baltarusijos "demokratizaciją"? Ne - atvirkščiai, už Baltarusijos visišką izoliavimą nuo Vakarų, už jos visišką atidavimą į Putino glėbį, už dar didesnio autoritarizmo ir teroro įsivyravimą kaimyninėje šalyje. Tokia tad kaina už debilišką, su tikrove susipykusią užsienio politiką, kai bandoma "demokratizuoti" tam visiškai nepasiruošusius kaimynus ir dar prastūminėjant į valdžią prorusišką, putininę-krymnašistinę opoziciją.

Būtų garbinga, jei "tautos sąžinė" prisiimtų bent kiek atsakomybės ir dabar paorganizuotų kokią nors akciją Lietuvos saugumui pagerinti. Bet ką aš čia, juk tokioms "tautos sąžinėms" terminai "atsakomybė", "sąžinė" ir "garbė" yra ne šio pasaulio dimensijos, geriausiu atveju - XIX a. atgyvenos.

O Rusijos glėby jis labai giliai visada buvo, nereikia apsimetinėti.

Nereikia nusišnekėti. Baltarusija buvo tarp Vakarų ir Rytų balansuojanti patvaldystė, dėka jos "demokratizavimo" ji faktiškai tapo Rusijos protektoratu. Iki šiol Baltarusijoje net nebuvo nuolatinių Rusijos karinių dalinių (nes Batka jų neįsileido), kurių, manau greitai sulauksime prie savo sienos.

[terre]

Tai čia tokie simboliniai dalykai. O va sąjunginę valstybę dar jis pats prie Jelcino sugalvojo.

Nes nežinojo, kad ne jį, o putką į sostą Jelcinas pasodins.
Rusijos karinės bazės prie Lietuvos rytinės sienos yra simbolinis dalykas?

[manometras]

Reikėjo nesikišti į svetimos šalies vidaus reikalus, panašiai kaip ir nesikišame į kitų nelabai demokratinių šalių. Juolab tą pačią Baltarusiją ne tik nepadarėm demokratiškesne, bet ir į Rusijos glėbį patys įstūmėm dar giliau.



Ne tik šiaip ant namų šeimininkės, bet ir ant krymnašistės, kuom net pats Batka nebuvo.

Vertėjo kištis gerokai mažiau ir atsargiau. Daugiau pamąstyti, kas ten vyksta, kas eina į valdžią, kokia ta jų visuomenė ir pan. O būdami nesaugiausi iš Baltijos šalių (1000 km sienos su priešiškomis diktatūromis iš Rytų ir iš Vakarų, tik trumpa siena su Lenkija skiria sienas su priešais), kišomės tiek, lyg būtume saugiausi ir galingiausi visoje Europoje.

[Tomas]

Tiesiog pirmą kartą šios nepriklausomos Lietuvos Respublikos istorijoje į valdžią atėjo infantilai, kurie valstybę ir jos nepriklausomybę priima kaip kažkokią duotybę, pastangų nereikalaujantį ir nekintantį faktą. O kai realybė trenkia per žandą, lieka tik rėkimas ir trypimas kojomis.

[index]

Nes nežinojo, kad ne jį, o putką į sostą Jelcinas pasodins.
Rusijos karinės bazės prie Lietuvos rytinės sienos yra simbolinis dalykas?

Bet tai tik patodo Lujašenkos poziciną, kad jis tiesiog Rusiją nuoširdžiai myli.

O kariai ne simbolinis, bet jie ir iki tol Baltarusijoje atsirasdavo, kai tik Putka panorėdavo. O naujų bazių ir dabar neatsirado.

Iš esmės niekas nepasikeitė, tik neliko dalies tranzito ir atsirado šiek tiek nereikšmingų, nors ir nervinančių, imigrantų.

[Stadionas]

Vertėjo kištis gerokai mažiau ir atsargiau. Daugiau pamąstyti, kas ten vyksta, kas eina į valdžią, kokia ta jų visuomenė ir pan. O būdami nesaugiausi iš Baltijos šalių (1000 km sienos su priešiškomis diktatūromis iš Rytų ir iš Vakarų, tik trumpa siena su Lenkija skiria sienas su priešais), kišomės tiek, lyg būtume saugiausi ir galingiausi visoje Europoje.

na Lenkija su savo interesais yra, mes tik papildomai prisidėjome.

[Aleksio]

atsirado šiek tiek nereikšmingų, nors ir nervinančių, imigrantų.

Jie nėra nereikšmingas faktorius - jie yra mūsų valstybę griaunantis faktorius. Juk vietoje kovos su skurdu, koroną, problemomis energetikoje, infrastruktūroje, Lietuvos valdžiažmogiai turi užsiimti priešo karių maitinimu, medicina, vertėjais ir pan.

[Stadionas]

Tiesiog pirmą kartą šios nepriklausomos Lietuvos Respublikos istorijoje į valdžią atėjo infantilai, kurie valstybę ir jos nepriklausomybę priima kaip kažkokią duotybę, pastangų nereikalaujantį ir nekintantį faktą. O kai realybė trenkia per žandą, lieka tik rėkimas ir trypimas kojomis.

čia apie Skvernėlį?

[index]

Jie nėra nereikšmingas faktorius - jie yra mūsų valstybę griaunantis faktorius. Juk vietoje kovos su skurdu, koroną, problemomis energetikoje, infrastruktūroje, Lietuvos valdžiažmogiai turi užsiimti priešo karių maitinimu, medicina, vertėjais ir pan.

Čia tik žiniasklaidoje neproporcingai daug dėmesio skiriama, nes įdomu ir intriguoja.