XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[MedinisStrazdas]

Jis menininkas, ir čia buvo performansas.

Tai tik parodo kad postmodernistinis menas yra šūdo vertas.

Kitas reikalas jei Šurajevas trukdytų seimo procesams/balsavimams - tai jau būtų kenkėjiška veikla, to jis nepadarė. Ties įžeidinėjimais ir necenzūrine leksika čia jau nebe principiniai klausimai, o labiau kokia yra žmogaus kultūra ir kaip sugeba/nesugeba prieiti prie žmonių.

Kad jis policijos buvo išvestas lauk būtent todėl, kad trukdė slaptam balsavimui.

[Kaid]

Kad jis policijos buvo išvestas lauk būtent todėl, kad trukdė slaptam balsavimui.

Niekas į Seimą nekvietė policijos. Seimo nariai ėjo skųstis į kanceliariją, kas įleido Olegą.
Policija pati pradėjo tirti, pažiūrėję Youtube video

https://madeinvilnius.lt/naujienos/l...pasitenkinimo/
https://madeinvilnius.lt/naujienos/l...elgesio-seime/

[mag]

Bet kaip čia toks ant visų varantis erelis tiktok politinė žvaigždė Žemaitaitis prarado balso dovaną prieš kažkokį komiką su telefonu rankoje ir nesugebėjo atsikirst? Tas pats galioja ir Puidokui ar Kepeniui. Labai gerai Šurajevas parodė jų tikrą beviltišką veidą, kad už savo žodžius bijo realiai pastovėti ir ereliai tik vieni prieš kameras ar taip savų savo youtube kanaluose.

Iš šitų išvardintų jis turbūt grubiausiai "atsikirto", tik jei lygint su tuo kaip įprastai jis visokias nesąmones tarška greitakalbe, šįkart galima sakyt tylėjo.

[mantasm]

Kad jis policijos buvo išvestas lauk būtent todėl, kad trukdė slaptam balsavimui.

Išvedė berods apsauga, o nepolicija.

[cozzamarra]

Šurajevas parodė jų tikrą beviltišką veidą, kad už savo žodžius bijo realiai pastovėti ir ereliai tik vieni prieš kameras ar taip savų savo youtube kanaluose.

O, vargeli...! Šurajevas sumontavo video ir savo youtube kanale parodė tik tai, ką norėjo parodyti. Iš kur tiek naivumo aklo?

[Egiuxz]

Bet šiaip tai reikia pagirti normalius seimo narius, kad dirbant su vatinėmis šiukšlėmis jie turi kantrybės neišdrįsti toms šiukšlėms taip tiesiai į akis pasakyti, kad yra gandonai.

[Kaimai]

Man patiko, kad Šurajevas savo pavyzdžiu parodė, kad iš ties gyvename demokratiškoje valstybėje - galima nebijant tėkšti savo mintis politikams kurie buvo išrinkti. Nebe sovietmetis, kur valdžios yra bijoma.

Tikrai taip. Lygiai tas pats buvo kai antivakseriai/šeimamaršiniai buduliai nušvilpė Seimo ir Ministrę Pirmininkę 2022-ų kovo 11-ą (ar tai buvo sausio 13?). Tiesa tą kartą pasijungė visas dvaro komentariatas ir pradėjo vapėti apie itin žemą tamsuomenės kultūrinį lygį (tas irgi tiesa), populizmą, pavojų valstybės pamatams ir t.t.

[sankauskas]

Tikrai taip. Lygiai tas pats buvo kai antivakseriai/šeimamaršiniai buduliai nušvilpė Seimo ir Ministrę Pirmininkę 2021-ų kovo 11-ą. Tiesa tą kartą pasijungė visas dvaro komentariatas ir pradėjo vapėti apie itin žemą tamsuomenės kultūrinį lygį (tas irgi tiesa), pavojų valstybės pamatams ir t.t.

Šiaip tai bulšitėlis - pati Šimonytė, o ir visi dvaro komentatoriai iš paskos kaip tik sakė - "tai, kad jūs čia susirinkę gali baubti ir švilpti, irgi yra tos iškovotos laisvės dalis".

Ir ne kovo 11, o sausio 13 (kas iš esmės yra dar bjauriau). Ir ne 2021, o 2022.

[Kaimai]

Šiaip tai bulšitėlis - pati Šimonytė, o ir visi dvaro komentatoriai iš paskos kaip tik sakė - "tai, kad jūs čia susirinkę gali baubti ir švilpti, irgi yra tos iškovotos laisvės dalis".

Ir ne kovo 11, o sausio 13 (kas iš esmės yra dar bjauriau). Ir ne 2021, o 2022.

Sumaišiau datas. Tai tikrai buvo bjauru (kaip ir šurajevo rusiškas matas), bet jeigu jau esat tokie žodžio laisvės absoliutistai tai reikia eiti iki galo.

pati Šimonytė, o ir visi dvaro komentatoriai iš paskos

Šimonytė tikrai taip sakė ir nusipelno už tai pagarbos. O dėl komentatorių tai dabar neturiu laiko ieškot, bet tu klysti.

[sankauskas]

Sumaišiau datas. Tai tikrai buvo bjauru (kaip ir šurajevo rusiškas matas), bet jeigu jau esat tokie žodžio laisvės absoliutistai tai reikia eiti iki galo.

To tak, kaip ir Šimonytė, visiškai palaikau budulių teisę baubti ir švilpti, kalbant apie per Sausio 13d. žuvusius už Lietuvos laisvę. Tiesą pasakius, labiau nei Šurajevo teisę rėkauti Seime, nes pirmasis yra viešas renginys.

[Kaimai]

To tak, kaip ir Šimonytė, visiškai palaikau budulių teisę baubti ir švilpti, kalbant apie per Sausio 13d. žuvusius už Lietuvos laisvę.

Ten buvo toks subtilus momentas - buduliai nuščiuvo, kai buvo tylos minutė žuvusiems. Baubė ir švilpė jie tik kai kalbėjo konkretūs asmenys.

p.s. gal ir blogą pavyzdį pateikiau, nes šitie dalykai vyko iki karo Ukrainoje. Pavyzdžiui kažkoks šeimamaršinis 2022-ų vasario 16 bandė antagonizuoti JAV karius Lukiškių aikštėje. Nida Vasiliauskaitė irgi kažko buvo baisiai nepatenkinta JAV kariais. Kažkuri dalis tų žmonių buvo kooptuoti ruskių. Tokių aš neteisinu ir po žodžio laisve man jie nepatenka.

[digital]

Geras Užkalnio straipsnis, manau net ir Romui patiks - Užkalnis. Nenoriu rašyti apie Olegą Šurajevą

Puikūs ir įspūdingi Olego Šurajevo darbai, renkant paramą Ukrainai, labai efektyviai jį apsaugo nuo kritikos. Nepatinka Šurajevas – reiškia, tu už Putiną. Tu ne už Olegą? Reiškia, tu prieš Ukrainą. Todėl daugelis žmonių mandagiai tyli ir linkčioja.

Tai – itin paprastas psichologinis triukas.

Šurajevas tikrai nėra problema (jeigu Seime kam nors atrodo, kad tai yra baisiausia, kas jiems gali atsitikti, tai jų gyvenime laukia dideli siurprizai). Jis nėra nei problema, nei koks nors sprendimas.

Vaikas, kuris mėgsta garsiai bezdėti susirinkus svečiams, šeimoje irgi nėra baisi bėda, bet ir talento bei perspektyvų jo performanse taip pat nedaug.

Istoriškai žvelgiant, juokdariai ir pamišėliai visada turėjo savo funkciją žmonių bendruomenėse. „Kad ir kaip vaikas pramogauja, kad tik neverktų.“ Mes kaip brandi ir stipri visuomenė tikrai neturime, ko nerimauti.

[Romas]

Geras Užkalnio straipsnis,(...) Užkalnis. Nenoriu rašyti apie Olegą Š.

ŽIniasklaida tam nelaimingam asocialiam tipui rodo tiek dėmesio kol bus skaitytojų.

Net konservatoriais deputato Navicko "bernardinai" bando išvedžioti, kad tas civilizuotų žmonių tarpe vietos neradantis ir besielgiantis kaip paskutinis chamas nusipelno vien pagarbos, o ne ignoravimo ir paniekos.

Olego Š.pasirodymas yra apgailėtinas, bjaurus, peržengiantis ribas, skatinantis patyčių kultūrą ir diskredituojantis demokratinę tautos atstovybę? Džiaugiatės, kad dabar iš jo jau atimta teisė lankytis Seime?
O gal verčiau mums kaip piliečiams derėtų siekti, kad teisė būti Seimo nariu per rinkimus būtų atimta iš tų, kurių veidmainiškumą, dvigubus standartus žeminant kitus, tačiau reikalaujant pagarbos sau atskleidė jo viešnagė?

https://www.bernardinai.lt/pasibaiseti-olegu/

[Romas]

Šimonytė po skandalo Seime bandė neigti, kad Olegas Š. yra jos visuomeninis ar kažkoks kitoks "patarėjas" (kažkodėl kelis mėnesius nebandė to neigti).

Ji niekada nepasižymėjo geromis manieromis, o arkliškas kareivinių humoras dažnai buvo nei į tvorą nei į mietą.
Bet dabar jos šurajeviškas leksikonas pramušė dugną. Gal šitaip bandoma mobilizuoti savo elektoratą prieš antrą rinkimų turą.

15min.lt 2023.03.16
Premjerės I.Šimonytės leksika diskusijoje su A.Širinskiene: „Šūde maudytis yra Jūsų asmeninis pasirinkimas“
https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li...mas-56-2024174

[digital]

Romai, už ką balsuoji, jei ne paslaptis?

[Romas]

/\ Seimo rinkimai dar negreit

[digital]

Sąlyginai - už metų, manau jau galėtum išduoti.

[rmss]

Pasakė žmogus tiesą ir iškart prasidėjo kansel kalčer pilnu tempu

[Romas]

Delfi.lt 2023.03.22
Komuninkacijos ekspertai sutaria: Šimonytė peržengė ribas

Premjerės Ingridos Šimonytės reakcija į oponentės Agnės Širinskienės žodžius yra žemo lygio ir taip komentuoti aukščiausias pareigas valstybėje užimantiems politikams nedera, sako Delfi kalbinti komunikacijos ekspertai. Be to, anot vieno jų, matant tokius pasakymus, galima suabejoti, ar premjerė, pavyzdžiui, svarbių derybų metu nepraranda pusiausvyros.

Kontrimas: tai žemo lygio komunikacija
Ar politikių retorika feisbuke adekvati ir atitinka užimamas pareigas? Komunikacijos eksperto Lino Kontrimo vertinimu, premjerės retorika šioje situacijoje buvo žemo lygio, o ir apskritai, anot jo, viešiems oficialiems asmenimis taip bendrauti tarpusavyje nedera. (...)

Šuminas: tokie pasakymai neprisideda prie bendros kultūros
Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto mokslininko Andriaus Šumino įsitikinimu, tiek Seimo nariams, tiek aukščiausias pareigas užimantiems politikams, įskaitant premjerę, turėtų galioti komunikacijos standartai – esą yra lygis, iki kurio nusileisti nederėtų. „Iš vienos pusės, dabartinė premjerė pasižymi savita, kandžia, ironiška kalba ir komunikacija, jai tai yra būdinga. Iš kitos pusės, ar tokių žodžių vartojimas yra tinkamas tokio rango ir tokią poziciją užimantiems politikams? Vis tik galėtumėte tikėtis, kad aukščiausius postus užimantys politikai išlaikys gerą politikos lygį ir nenusileis iki tokių žodžių vartojimo. (...)

Vasiliauskas: Širinskienė premjerę trolino
Delfi kalbintas viešojo kalbėjimo ir komunikacijos lektorius Igoris Vasiliauskas, kalbėdamas apie A. Širinskienės ir I. Šimonytės apsižodžiavimą, pirmiausia ragino atkreipti dėmesį į kontekstą.
Jis pažymėjo, kad politikių diskusija įsiplieskė po O. Šurajevo vizito Seime, kur jis, vartodamas „kalėjimo žargoną“, kalbino Seimo narius. Premjerė, lektoriaus manymu, pasirinko netinkamą raiškos formą: „Aš manau, čia Ingrida prašovė pro šalį totaliai nereikalingai.“ „Ingrida, mano giliu įsitikinimu, sureagavo neteisingai. Aš neabsoliutinčiau, kad politikai perėmė [O. Šurajevo leksiką], bet jie tarsi pratęsė tą patį žemą komunikacijos lygį. Jie nuėjo tuo pačiu keliu, – vertino I. Vasiliauskas. – Jie apšūdino vienas kitą.
Aš manau, nepriklausomai nuo to, kaip tu blogai jautiesi emociškai arba kiek nori būti ant bangos ir parodyti, kad tu irgi supranti tą leksiką ir tau ji priimtina, ji [I. Šimonytė – Delfi] ją panaudojo, bet išties aš manau, kad tai yra raiškos, formos feilas iš jos pusės.“ (...)

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=92864681

[John]

Ne pirmas kartas, kai Šimonytė naudoja mužikišką turgaus bobos lygio leksiką. Manau nieko čia baisiai nenustebino.