Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Seimo rinkimai 2020 (apklausa)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Sula
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Ši elementari aritmetika rodo, kad paslaugų centro pridėtinė vertė valstybei lygi prekybos dėvėtais rūbais pridėtinei vertei, o Karbausko big biznis turi n kartų didesnę įtaką pensijoms, nei Kubiliaus danskė. Jei kur klystu, pataisykite
    Žiūrint ką vadinti "sumokamais mokesčiais". Pvz.: mūsų įmonė vienais metais sumokėjo virš 100000 EUR darbuotojui, kitais - tik daugiau nei 10000 EUR. T.y. daug kas priklauso nuo galutinio mokesčių mokėtojo. Realiai moka vos ne galutinis vartotojas. Pvz.: akcizai.
    Vienu žodžiu, patogus žaidimas populizmui.

    Komentuoti:


  • Evier
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    O dabar nusileiskim ant žemės ir paskaičiuokim. Danske per 2019 metus sumokėjo apie 20 mln. € mokesčių, o Karbauskio Agrokoncernas apie 18 mln. € mokesčių. Danskėj dirba ~4000 darbuotojų, t.y. ~5000 € galvai. Agrokoncerne tuo tarpu dirba ~250 darbuotojų, t.y. mokesčių sumokama 72000 € galvai. Danskę būtų galima lyginti su dėvėtais rūbais prekaujančia Humana, kuri sumokėjo 4,6 mln. € mokesčių, joje dirba ~1000 dabuotojų, t.y. mokesčių sumokama ~4600 € galvai.

    Ši elementari aritmetika rodo, kad paslaugų centro pridėtinė vertė valstybei lygi prekybos dėvėtais rūbais pridėtinei vertei, o Karbausko big biznis turi n kartų didesnę įtaką pensijoms, nei Kubiliaus danskė. Jei kur klystu, pataisykite
    Agrokoncernas moka 1700 eurų 250 darbuotojų, o Danske - 2700 eurų 4000 darbuotojų.
    Taigi Danske absoliučiai laimi.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    O dabar nusileiskim ant žemės ir paskaičiuokim. Danske per 2019 metus sumokėjo apie 20 mln. € mokesčių, o Karbauskio Agrokoncernas apie 18 mln. € mokesčių. Danskėj dirba ~4000 darbuotojų, t.y. ~5000 € galvai. Agrokoncerne tuo tarpu dirba ~250 darbuotojų, t.y. mokesčių sumokama 72000 € galvai. Danskę būtų galima lyginti su dėvėtais rūbais prekaujančia Humana, kuri sumokėjo 4,6 mln. € mokesčių, joje dirba ~1000 dabuotojų, t.y. mokesčių sumokama ~4600 € galvai.

    Ši elementari aritmetika rodo, kad paslaugų centro pridėtinė vertė valstybei lygi prekybos dėvėtais rūbais pridėtinei vertei, o Karbausko big biznis turi n kartų didesnę įtaką pensijoms, nei Kubiliaus danskė. Jei kur klystu, pataisykite
    Nu matai, danske 4000 dušelių duoda darbo ir veiklos. Tai netgi iš esmės svarbaiausia

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Šiandieną Danske Banko globalių paslaugų centras yra didžiausias darbdavys Vilniuje, 6 verslo centruose dirba tūkstančiai, kurių vidutinis atlyginimas tris kartus viršija Lietuvos vidurkį. Į valstybės biudžetą jie sumoka daugiau mokesčių, nei Skuodo, Molėtų ir Kupiškio rajonai kartu sudėjus, ir tai tik jie vieni, kitų paslaugų centrų jau pilna ne tik Vilniuje, bet ir Kaune. Būtent jų sumokami mokesčiai labiausiai ir leidžia kelti tas pensijas ir pensininkai už tai turėtų dėkoti ne Skverneliui ar Karbauskiui,
    O dabar nusileiskim ant žemės ir paskaičiuokim. Danske per 2019 metus sumokėjo apie 20 mln. € mokesčių, o Karbauskio Agrokoncernas apie 18 mln. € mokesčių. Danskėj dirba ~4000 darbuotojų, t.y. ~5000 € galvai. Agrokoncerne tuo tarpu dirba ~250 darbuotojų, t.y. mokesčių sumokama 72000 € galvai. Danskę būtų galima lyginti su dėvėtais rūbais prekaujančia Humana, kuri sumokėjo 4,6 mln. € mokesčių, joje dirba ~1000 dabuotojų, t.y. mokesčių sumokama ~4600 € galvai.

    Ši elementari aritmetika rodo, kad paslaugų centro pridėtinė vertė valstybei lygi prekybos dėvėtais rūbais pridėtinei vertei, o Karbausko big biznis turi n kartų didesnę įtaką pensijoms, nei Kubiliaus danskė. Jei kur klystu, pataisykite

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Man įdomu, kodėl valstiečiai tiek jėgų meta tariamai kovai, pirmiausia su konservatoriais. Kliūna ir "negeriems" socdemams. Klausimas, kiek tai padeda užsiimti tiesioginiais darbais?
    Valstiečiai orientuojasi į savo rinkėją - tai toks rinkėjas, kuriam visiškai neįdomu kažką girdėti apie Lietuvai reikalingas reformas. Apie kokias reformas gali eiti kalba, kai pasaulį bando užvaldyti žydo masonai, o konservatoriai yra jų dalis.

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    O kitu partiju programos?
    Bent kažkokių skaičių yra Arba visiškai lempų, kaip nemokama elektra senjorams. Bet vis kažkos uždavinys, nei valstietiškas "toliau sieksime, kad..... "

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    O kitu partiju programos?

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    4 metai pasroviui ir viskas. Aišku, po to dar galima 4 metus pasroviui. Po to dar. O tada stebėtis ne estų, bet bulgarų pasiekimais. Perskaičiau valstiečių programą (trečia po LP ir paluckininkų socdemų), pasijaučiau kaip skaitydamas instrukciją naujam telefonui. Ar skaitot kas tas instrukcijas? niekas jų neskaito. Ką ten galima perskaityt? Nieko. VŽ programa irgi visiškas niekas.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Man įdomu, kodėl valstiečiai tiek jėgų meta tariamai kovai, pirmiausia su konservatoriais. Kliūna ir "negeriems" socdemams. Klausimas, kiek tai padeda užsiimti tiesioginiais darbais?

    Kubilius buvo kritikuotas už nemokančio bendrauti ir niūraus "laboranto" įvaizdį. Šiaip jau, Karbauskis dar prasčiau atrodo, nors gerokai jaunesnis. Primena viskuo neptenkintą, nelabai iškalbingą politruką, negrabiai giriantį partijos Politbiurą. Apie Gabrieliaus įvaizdį patylėsiu..

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Džiaugiuosi, kad ir tu pasirinkai valstiečius.
    Valstiečiai per šiuos rinkimus yra vienas blogiausių pasirinkimų. Po praeitų rinkimų jiems suformavus vyriausybę iš tiesų buvo pastangų bent kažką gero padaryti. Buvo atlikta viena kita reforma, nors ir nelabai reikšminga. Buvo suformuotas pakankamai solidus ministrų kabinetas, kur iš tiesų buvo vertinamas ministrų profesionalumas. Pirmoje pusėje jų kadencijos aš juos vertinau kur kas geriau už prieš tai buvusius ir apskritai nieko nedariusius socdemus. Tačiau tai buvo tik pradžioje, dabar visi normalesni valstiečiai išsibėgiojo, Karbauskis galutinai įvedė partijos diktatūrą, kažkokios reformos, kurios tiesiog būtinos šalies progresui, seniai pamirštos. Vyriausybėje profesionalus pakeitė žemiausios kvalifikacijos politikai, jeigu prieš tai Masiulis kovojo su bebrizmu susisiekimo ministerijoje ir jai pavaldžiose įmonėse, tai atėjus Narkevičiui bebrizmas vėl suvešėjo. Valstiečiams liko tik populizmas - augant ekonomikai, kuri auga ne dėl valdžios, o dėl žmonių, skinti tuos užaugintus vaisius ir kažkiek padidinant pensijas tai pateikti kaip kad jų pasiekimus. Padidinti pensijas nėra joks pasiekimas, pasiekimas yra reformos ir darbai, kurie vėliau tas pensijas leidžia padidinti. Taip nemėgstamas Kubilius net krizės sąlygomis sugebėjo įkurti pažangiausiais metodais veikiančią 'Investuok Lietuva', kuri atitinkamai pritraukė į Lietuvą paslaugų centrus. Šiandieną Danske Banko globalių paslaugų centras yra didžiausias darbdavys Vilniuje, 6 verslo centruose dirba tūkstančiai, kurių vidutinis atlyginimas tris kartus viršija Lietuvos vidurkį. Į valstybės biudžetą jie sumoka daugiau mokesčių, nei Skuodo, Molėtų ir Kupiškio rajonai kartu sudėjus, ir tai tik jie vieni, kitų paslaugų centrų jau pilna ne tik Vilniuje, bet ir Kaune. Būtent jų sumokami mokesčiai labiausiai ir leidžia kelti tas pensijas ir pensininkai už tai turėtų dėkoti ne Skverneliui ar Karbauskiui, o Kubiliui. Valstiečiai bent kažkokius menkus darbus darę kadencijos pradžioje, šiuo metu yra visiškai degradavę. Juos išrinkus nebus nei jokių reformų, nei jokių profesonalių ministrų, o tai reiškia, kad ilgainiui ir tų pačių pensijų nebebus iš ko kelti.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Turėjau mintį balsuoti už Laisvės partiją, greičiausiai dėl to, kad užkniso visokie vatnikai, bebrai, kolchozininkai ir sovietdročeriai, bandantys Lietuvą tempti į Rusijos pusę, o dar geriau - padaryti radikalaus islamo šalimi tik be islamo. Visgi Laisvės partija yra geriausia alternatyva jiems ir tai partija, kurioje pagrindą sudaro jaunimas. Kai kas bando tai pateikti kaip kažkokį minusą, bet kai aš matau jauną, energingą, šiuolaikinį ir progresyvų žmogų, nesužalota sovietinio mentaliteto - man nekyla abejonių, kad tai ir yra Lietuvos ateitis, o ne kažkokie sovietdročeriai. Bet, už Laisvės partiją daugiausiai norėjau balsuoti dėl to, kad galvojau, jog jiems reikia pagalbos peržengti 5% ribą. Dabar suprantu, kad jie ją laisvai peržengs, dėl to greičiausiai balsuosiu už kitus.
    Džiaugiuosi, kad ir tu pasirinkai valstiečius.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Turėjau mintį balsuoti už Laisvės partiją, greičiausiai dėl to, kad užkniso visokie vatnikai, bebrai, kolchozininkai ir sovietdročeriai, bandantys Lietuvą tempti į Rusijos pusę, o dar geriau - padaryti radikalaus islamo šalimi tik be islamo. Visgi Laisvės partija yra geriausia alternatyva jiems ir tai partija, kurioje pagrindą sudaro jaunimas. Kai kas bando tai pateikti kaip kažkokį minusą, bet kai aš matau jauną, energingą, šiuolaikinį ir progresyvų žmogų, nesužalota sovietinio mentaliteto - man nekyla abejonių, kad tai ir yra Lietuvos ateitis, o ne kažkokie sovietdročeriai. Bet, už Laisvės partiją daugiausiai norėjau balsuoti dėl to, kad galvojau, jog jiems reikia pagalbos peržengti 5% ribą. Dabar suprantu, kad jie ją laisvai peržengs, dėl to greičiausiai balsuosiu už kitus.
    Tempimas į Rusijos ar dar kažko pusę gal net esmė. Esmė, kad didžioji dauguma posovietinių valstybių iš tiesų stengiasi tapti radikalių dogmų šalimis, o Lietuvoje yra nemažai politikų kurie nori prie to grupavimosi šlietis.

    Aš optimistas, kad kaip bus procesai Rusijoje, Baltarusijoje, taip tuo pačiu išnyks "sovietdročeriai" Lietuvoje. Pati visuomenė jau bus labiau globalizuota, kosmopolitinė dėl natūralių priežaščių. Senoji visuomenė ir buvo dogmų visuomenė, netgi su sektos požymiais. Apie Š. Korėją irgi atsiliepiama, kad tai "kažkokią sektą primena".

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Turėjau mintį balsuoti už Laisvės partiją, greičiausiai dėl to, kad užkniso visokie vatnikai, bebrai, kolchozininkai ir sovietdročeriai, bandantys Lietuvą tempti į Rusijos pusę, o dar geriau - padaryti radikalaus islamo šalimi tik be islamo. Visgi Laisvės partija yra geriausia alternatyva jiems ir tai partija, kurioje pagrindą sudaro jaunimas. Kai kas bando tai pateikti kaip kažkokį minusą, bet kai aš matau jauną, energingą, šiuolaikinį ir progresyvų žmogų, nesužalota sovietinio mentaliteto - man nekyla abejonių, kad tai ir yra Lietuvos ateitis, o ne kažkokie sovietdročeriai. Bet, už Laisvės partiją daugiausiai norėjau balsuoti dėl to, kad galvojau, jog jiems reikia pagalbos peržengti 5% ribą. Dabar suprantu, kad jie ją laisvai peržengs, dėl to greičiausiai balsuosiu už kitus.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Mes apie lietuvišką Antifa atitikmenį kalbame, o ne apie jiems priešingus liberalus.

    Antifa yra komunistų partijos atšaka susikųrusi vokietijoje po antro pasaulinio su tikslu sunaikinti likusius fašistus europoje. ši grupuotė pasižymi brutalumu. Lietuvoje kaip ir kitose post-sovietinėse šalyse antifa nebuvo reikalingas, nes ir taip viską valdė komunizmas.
    Na tai su viskuo sutinku. Jie ir post-komunistinėj Lietuvoj neaktualūs. Skirtingos šalys turi skirtingus, socialinius, politinius klimatus. Kai kuriem, populizmo įbaugintiems, ir Lietuvoj vaidenasi visokie blm ir antifa. Jie ir į LT partijas žiuri per savo iškrypusią JAV politikos prizmę.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Mįslėm kalbi? Ar liberalai, taip suprast, komunistai?
    Mes apie lietuvišką Antifa atitikmenį kalbame, o ne apie jiems priešingus liberalus.

    Antifa yra komunistų partijos atšaka susikųrusi vokietijoje po antro pasaulinio su tikslu sunaikinti likusius fašistus europoje. ši grupuotė pasižymi brutalumu. Lietuvoje kaip ir kitose post-sovietinėse šalyse antifa nebuvo reikalingas, nes ir taip viską valdė komunizmas.


    Parašė tajus3 Rodyti pranešimą
    pavojais kaip "Visose valstybinėse mokyklose ugdymas tik valstybine lietuvių kalba."
    Pavojais? Lietuva yra viena iš labai nedaugėlio šalių kuriose kažkodėl vis dar egzistuoja mokyklos nevalstybine kalba, šito neturėtu būti nei vienoje suverenioje šalyje. Kaipti nevalstybinių propagandos mokyklų buvimas ir yra pavojus.



    Komentuoti:


  • Kaštonas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kas čia tokio pavojingo, kad valstybinėse mokyklose ugdymo procesas bus valstybine kalba? Pavojus kaip tik sakyčiau baigę mokyklas suaugusieji mokantys tik rusų kalbą, nei jie normalaus darbo gali susirasti ir potencialūs vatnikai paveikti rusiškos propogandos. Vilniaus/Šalčininkų kraštas geras to pavyzdys, balsuoja už visokias LLRA ir ekonomiškai skurdžiausias regionas.
    Reiktų labiau bijotų bebrų ir visokių krivickų, nieko šitie nacionalistai kažko labai radikalaus nesiūlo, kad reiktų jų bijoti.
    Dėl LLRA. Žinau vieną maždaug 50 darbuotojų Vilniuje sėkmingai veikiančios įmonės direktorių, kuris yra lenkas pagal tautybė, bet Lietuvos pilietis čia gimęs augęs. Puikiai kalba lietuviškai, propoguoja sveika gyvenimo būdą, keliaudamas kartais Lietuvos vėlaivą ima. Jis gyvena Vilniaus rajone, ir teko kalbėti prieš 2016 rinkimus, balsavo už LLRA. Sako, puiki partija, rajoną gerai tvarko esu viskuo patenkintas.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
    Noreika savo parašais kūrė getus, įsakinėjo atiminėti žydų turtą. Kaip partizanų anūkas, nuoširdžiai nematau kažko blogo peržiūrint tokio kolaboravusio asmens atminimą.
    Na LGGRTC nuomonė kitokia. Beje, aš vien dėl Noreikos lentelės nuėmimo nebalsuosiu už LP, o būčiau balsavęs.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Aš manau, jog reikalinga politinė jėga, kuri atstovautų itin konservatyvią visuomenės dalį, kitą vertus, jog susivienijimo programa mažai ką turi bendro su Lietuvos realybe, nes jos pagrindas yra kova su tuo ko Lietuvoje nėra. O problemas kurios yra (pajamų nelygybė) nori spręsti tik per progresinius mokesčius.

    Įdomu būtų sužinoti kiek jie yra radikalūs ir ar pavyzdžiui sutiktų įteisinti tos paties lyties asmenų partnerystę mainais už griežtą poziciją prieš migrantų kvotas.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė tajus3 Rodyti pranešimą
    Labai įdomu (ir liūdina), kad tiek daug forumiečių sakosi balsuosią už nacionalinį susivienijimą.

    Tiesa sakant net nežinojau kas jie tokie, bet kaip suprantu esminis jų šūkis yra "Lietuva - lietuviams" su visomis iš to išplaukiančiomis nesąmonėmis ir pavojais kaip "Visose valstybinėse mokyklose ugdymas tik valstybine lietuvių kalba."

    Citata iš čia: https://susivienijimas.lt/rinkimai/n...s-prioritetus/
    Kas čia tokio pavojingo, kad valstybinėse mokyklose ugdymo procesas bus valstybine kalba? Pavojus kaip tik sakyčiau baigę mokyklas suaugusieji mokantys tik rusų kalbą, nei jie normalaus darbo gali susirasti ir potencialūs vatnikai paveikti rusiškos propogandos. Vilniaus/Šalčininkų kraštas geras to pavyzdys, balsuoja už visokias LLRA ir ekonomiškai skurdžiausias regionas.
    Reiktų labiau bijotų bebrų ir visokių krivickų, nieko šitie nacionalistai kažko labai radikalaus nesiūlo, kad reiktų jų bijoti.

    Komentuoti:


  • tajus3
    replied
    Labai įdomu (ir liūdina), kad tiek daug forumiečių sakosi balsuosią už nacionalinį susivienijimą.

    Tiesa sakant net nežinojau kas jie tokie, bet kaip suprantu esminis jų šūkis yra "Lietuva - lietuviams" su visomis iš to išplaukiančiomis nesąmonėmis ir pavojais kaip "Visose valstybinėse mokyklose ugdymas tik valstybine lietuvių kalba."

    Citata iš čia: https://susivienijimas.lt/rinkimai/n...s-prioritetus/

    Komentuoti:

Working...
X