Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[index]

Tiksliau teksasietis grįš namo ir nusipirks normalią mašiną. Kurios SF neturėjo kur parkuot. Ir eidamas apsiprekint galės nebijodamas užsidėt MAGA kepurėlę.

Šiaip, geras klausimas koks ten kilmės pasiskirstymas tarp įmonių darbuotojų. Manau, bus kilusių iš labai įvairių vietų, didelė dalis išvis pirmos kartos imigrantai iš Indijos ir Kinijos. Tų tikrų teksasiečių tikėtina bus gana nedaug.

Kraustymasis ten labiau vyksta apskritai daugiausia ne dėl politinių pažiūrų, o NT kainų. Kalifornijoje tiesiog per brangu. Šiaip, jei Ukrainoje kalbėtų lietuviškai, manau būtų visai nemažai žmonių, kurie išsikraustytų į kokį Lvivą, kur butai pigūs, o slidinėjimo kurortai arti.

[Aleksio]

Tiksliau teksasietis grįš namo ir nusipirks normalią mašiną. Kurios SF neturėjo kur parkuot. Ir

Teksase prasidės tokia pat betvarkė, kaip demokratų valdomuose Kalifornijos rajonuose.

[VNS]

Šiaip, geras klausimas koks ten kilmės pasiskirstymas tarp įmonių darbuotojų. Manau, bus kilusių iš labai įvairių vietų, didelė dalis išvis pirmos kartos imigrantai iš Indijos ir Kinijos. Tų tikrų teksasiečių tikėtina bus gana nedaug.

Kraustymasis ten labiau vyksta apskritai daugiausia ne dėl politinių pažiūrų, o NT kainų. Kalifornijoje tiesiog per brangu. Šiaip, jei Ukrainoje kalbėtų lietuviškai, manau būtų visai nemažai žmonių, kurie išsikraustytų į kokį Lvivą, kur butai pigūs, o slidinėjimo kurortai arti.

Tikrai ne. Kalifornija ir Teksasas yra panašiame lygyje daugelyje punktų. Ko nepasakysi LT vs. UA. Gal tiksliau būtų rašyt LT ir PL.

[VNS]

Galėjo bent visus langus išdaužyt. Bent progresas būtų mikro makro. Dabar atėjo rednekai ir išėjo tokie patys rednekai, be jokio progreso.

The building contains approximately 540 rooms and has 658 windows (108 in the dome alone) and approximately 850 doorways.

[index]

Beje, jei kas pražiopsojot jau prasidėjo revoliucijos didvyrių sulaikymai. Bent iš tų, kuriuos mes žinom ir mylim, šie jau šaltose pilkose kamerose.

[VNS]

Čia gal tas vikingas buvo Trockis, jei jau kalba apie revoliucijas? Pala pala suima? Taigi policija baltiesiems parsidavus. Ar jau atsipardavė atgal?

[neamos]

Čia tikrai kiek rimčiau, trampistai puolė policininkus ir juos daužė. Jų tikslas buvo perimti valdžią. Aišku čia galų gale prastai koordinuotų fašių minia be visuotinio palaikymo, todėl nieko nepavyko, bet vistiek šokiruojantis atvejis ir neaišku aks būtų jei visokie išrinktieji parlamentų atstovai jiems papultų. Vienas policininkas mirė: https://www.nytimes.com/2021/01/08/u...itol-dies.html

https://mobile.twitter.com/bellingca...88680474128384

[hobo]

Šiek tiek ironiška kiek daug Kairės atstovų džiaugiasi kad hegemoniškos multimilijardinės įmonės, gali taip paprastai užblokuoti Prezidentą

Siaip, sioje "kairiuju" nuostatoje yra visiskai suprantamos logikos: kadangi jie tvirtai stovi uz tiesa ir teisinguma, tad iseina kad visi tie, kas su jais nesutinka, yra pries tiesa ir teisinguma. O kitais zodziai, tie nesutinkantys - yra melagiai ir zmonijos priesai. O melagius ir priesus - jei ju dar kol kas neleidziama pakarti ant artimiausio medzio - reikia nors blokuoti, kad jie negaletu skleisti savo melo ir netiesos. Taip tie "kaireji" kovoja uz geresnio pasaulio sukurima.

[Lettered]

O kad dabartinis socialinių tinklų moderavimas neatlaiko bet kokios kritikos geriausiai parodo, kad beveik niekada apskųsti kremliaus troliai ar kokie antivakseriai konspiratoriai nepažeidžia Community standarts.

Taigi privatus verslas, ką nori, tą blokuoja, viskas teisėta ir gerai.

[Lettered]

Dėl socialinių tinklų tai visai tikėtina, manau, kad jie bus paskelbti žiniasklaida ir bus įpareigoti užtikrinti objektyvų moderavimą ir trinti/baninti tiek kairiuosius, tiek dešiniuosius radikalus, tiek visus fake news.

Jei žiniasklaidos priemonė privati, tada jai taip pat negalioja jokie žodžio laisvės ir objektyvumo kriterijai. Kaip jūs tai įsivaizduojate, kad valstybė pradėtų žiniasklaidai nurodinėti ką ir kiek galima kritikuoti ir kokius "objektyvius" baninimo kriterijus nustatyti? Demokratams Trumpo pranešimas, kad nedalyvaus inauguracijoje atrodo kaip šalies santvarkos griovimas ir pasaulio pabaiga, kokiems respublikonams visokie BLM protestai, nusikaltėlių gaujų liaudies respublikų kurimas atrodo kaip šalies santvarkos ir demokratijos griovimas, kas teisus?

[index]

Jei žiniasklaidos priemonė privati, tada jai taip pat negalioja jokie žodžio laisvės ir objektyvumo kriterijai. Kaip jūs tai įsivaizduojate, kad valstybė pradėtų žiniasklaidai nurodinėti ką ir kiek galima kritikuoti ir kokius "objektyvius" baninimo kriterijus nustatyti? Demokratams Trumpo pranešimas, kad nedalyvaus inauguracijoje atrodo kaip šalies santvarkos griovimas ir pasaulio pabaiga, kokiems respublikonams visokie BLM protestai, nusikaltėlių gaujų liaudies respublikų kurimas atrodo kaip šalies santvarkos ir demokratijos griovimas, kas teisus?

Tiesą sakant privati žiniasklaida dažniausiai yra gana stipriai reguliuojama. Kažkoks šališkumas dažniausiai lieka, bet jei žiniasklaida prirašo atvirų melų ją galima skųsti ir būna baudos, priverstiniai paneigimai etc.

[sankauskas]

Šiek tiek ironiška kiek daug Kairės atstovų džiaugiasi kad hegemoniškos multimilijardinės įmonės, gali taip paprastai užblokuoti Prezidentą

Ir dar ironiškiau kad žmonės, save vadinantys dešiniaisias, piktinasi privataus verslo teise priiminėti tokius sprendimus, kurie jiems atrodo geriausi.

[VNS]

Kur čia pažiūrėt forumo dalyvio info, kuris užsivadinęs trumpistu, kuris snowflake'u?

[MedinisStrazdas]

Kadangi aš pirmą kartą girdžiu apie kažkokius Obamos panaudotus karinius dronus amerikiečių žudymui, tai man sufleruoja, kad to nelabai buvo.

Jeigu nežinai nereiškia kad nebuvo, o kad negirdėjai tai puikiai parodo kaip žiniasklaida gali išgarsinti arba nuskandinti istoriją priklausomai nuo to kas valdžioje.

https://www.aclu.org/video/aclu-ccr-...s-drone-strike

buvo nemažai kvailų ir neteisingų sprendimų, kuriuos jis priėmė, bet neteisingi sprendimai nėra nusikaltimas.

Jeigu sprendimas sukelia pavojų milijonams gyvybių, pažeidžia žmonių įstatymu garantuotas teises ar kaip minėtu atveju netgi juos nužudo, galbūt jis techniškai ir buvo teisėtas, bet tikrai vertas apkaltos.

Arčiausiai impeačmento US istorijoje buvo Nixonas, kurio iniciatyva demokratų štabe buvo įrengta pasiklausymo aparatūra -ir tai jau yra nusikaltimas, o ne blogas sprendimas, tik, kaip pat paminėjai, Noxonas atsistatydino.

Šiaip gera iliustracija kaip keičiasi laikai, dabar NSA visus štabus stebi, ir ką, buvo skandalas, Obama prižadėjo nutraukti programą, ne tik kad nenutraukė bet dar ir sustiprino, ir nieko, sveikas sausas.

Su likusia posto dalim sutinku, Trumpas tikrai prišiko 2020.

turbūt dėl to dabar tiek Pekinas, tiek Maskva ploja atsistoję, matant, kas vyksta JAV.

Turi omenyje absoliučią demokratų pergalę visuose valdžios sluoksniuose? Kas rusam geriau, nenuspėjamas trumpas ar Obamos "diplomatic reset" patarėjas? Kas pekinui geriau - su jais ekonomiškai kariaujantis trumpas ar Į subinę lysianti Harris?

Sakai, nepajėgūs kažką sukurti ne leftistai? Gerai, yra Parler sistema, kurią šalina tiek applestore, tiek googleplay:

Po leftistų skundų nuo šianakt Amazonė nutraukė Parler hostinimą ir išbaninuo juos iš savo paslaugų.

Dėl socialinių tinklų tai visai tikėtina, manau, kad jie bus paskelbti žiniasklaida ir bus įpareigoti užtikrinti objektyvų moderavimą ir trinti/baninti tiek kairiuosius, tiek dešiniuosius radikalus, tiek visus fake news.

Kita vertus, kad technologijų verslas liks labiau liberalus natūralu, nes ne veltui Silicon valley atsirado Kalifornijoje, o ne Kanzase.

Nuo kada žiniasklaida užtikrina objektyvų moderavimą ar trina fake news? Elgimasis kaip žiniasklaida tiesiog pavers juos dar viena propagandos ranka ir tiek.

Siličio slėnis įsikurė Kalifornijoje pagrinde dėl to, kad pradžioje ten juos smarkiai finansavo JAV kariuomenė visokiais DARPA projektais ir pan. kol susidarė kritinė masė.

Čia gal tas vikingas buvo Trockis, jei jau kalba apie revoliucijas? Pala pala suima? Taigi policija baltiesiems parsidavus. Ar jau atsipardavė atgal?

Tas Q Shaman yra įdomi asmenybė, toks konspiracinis hipis. Linke yra interviu su juo:

https://instinctmagazine.com/jake-an...apitol-attack/

Tiesą sakant privati žiniasklaida dažniausiai yra gana stipriai reguliuojama. Kažkoks šališkumas dažniausiai lieka, bet jei žiniasklaida prirašo atvirų melų ją galima skųsti ir būna baudos, priverstiniai paneigimai etc.

O tada būna žiniasklaidos susidorojimai su skundiku.

[sankauskas]

Jeigu nežinai nereiškia kad nebuvo, o kad negirdėjai tai puikiai parodo kaip žiniasklaida gali išgarsinti arba nuskandinti istoriją priklausomai nuo to kas valdžioje.

https://www.aclu.org/video/aclu-ccr-...s-drone-strike


Jeigu sprendimas sukelia pavojų milijonams gyvybių, pažeidžia žmonių įstatymu garantuotas teises ar kaip minėtu atveju netgi juos nužudo, galbūt jis techniškai ir buvo teisėtas, bet tikrai vertas apkaltos.



Šiaip gera iliustracija kaip keičiasi laikai, dabar NSA visus štabus stebi, ir ką, buvo skandalas, Obama prižadėjo nutraukti programą, ne tik kad nenutraukė bet dar ir sustiprino, ir nieko, sveikas sausas.

Su likusia posto dalim sutinku, Trumpas tikrai prišiko 2020.



Turi omenyje absoliučią demokratų pergalę visuose valdžios sluoksniuose? Kas rusam geriau, nenuspėjamas trumpas ar Obamos "diplomatic reset" patarėjas? Kas pekinui geriau - su jais ekonomiškai kariaujantis trumpas ar Į subinę lysianti Harris?



Po leftistų skundų nuo šianakt Amazonė nutraukė Parler hostinimą ir išbaninuo juos iš savo paslaugų.



Nuo kada žiniasklaida užtikrina objektyvų moderavimą ar trina fake news? Elgimasis kaip žiniasklaida tiesiog pavers juos dar viena propagandos ranka ir tiek.

Siličio slėnis įsikurė Kalifornijoje pagrinde dėl to, kad pradžioje ten juos smarkiai finansavo JAV kariuomenė visokiais DARPA projektais ir pan. kol susidarė kritinė masė.



Tas Q Shaman yra įdomi asmenybė, toks konspiracinis hipis. Linke yra interviu su juo:

https://instinctmagazine.com/jake-an...apitol-attack/



O tada būna žiniasklaidos susidorojimai su skundiku.

Vietoj šitų paklodžių rašymo tiesiog dėk nuorodą į QAnon puslapį, ir mes patys paskaitysim.

[MedinisStrazdas]

Vietoj šitų paklodžių rašymo tiesiog dėk nuorodą į QAnon puslapį, ir mes patys paskaitysim.

Sveikas sugrįžęs, matau vis dar neskaitai ką cituoji.

[Sula]

Jeigu sprendimas sukelia pavojų milijonams gyvybių, pažeidžia žmonių įstatymu garantuotas teises ar kaip minėtu atveju netgi juos nužudo, galbūt jis techniškai ir buvo teisėtas, bet tikrai vertas apkaltos.

JAV epidemijos aukų kiekis tuojau viršys Antrajame pasauliniame kare per 4 metus žuvusių skaičių!
Tai nėra pavojus amerikiečių gyvybėms?
Bet kokiu atveju Trumpui tiesioginiai kaltinimai dėl to neteikiami.

[digital]

Demokratams Trumpo pranešimas, kad nedalyvaus inauguracijoje atrodo kaip šalies santvarkos griovimas ir pasaulio pabaiga

Būtent už tai ir buvo Trumpas išmestas iš tviterio. Bet nesuprantu, kas čia tokio - jis pagal konstituciją privalo dalyvauti, ar kas? Trumpas sakė, kad jis nepripažįsta rinkimų rezultatų, bet valdžią perduos. Viskas čia pakankamai normalu.

[neamos]

Atsidarom twitterio pranešimą ir skaitom, kas ten nenormalu, kai JAV prezidentas bando nuversti valdžią ir pavogti pralaimėtus rinkimus, o jo pasiekėjai įsilaužia į parlamentą: https://blog.twitter.com/en_us/topic...uspension.html

Due to the ongoing tensions in the United States, and an uptick in the global conversation in regards to the people who violently stormed the Capitol on January 6, 2021, these two Tweets must be read in the context of broader events in the country and the ways in which the President’s statements can be mobilized by different audiences, including to incite violence, as well as in the context of the pattern of behavior from this account in recent weeks. After assessing the language in these Tweets against our Glorification of Violence policy, we have determined that these Tweets are in violation of the Glorification of Violence Policy and the user @realDonaldTrump should be immediately permanently suspended from the service.

Assessment

We assessed the two Tweets referenced above under our Glorification of Violence policy, which aims to prevent the glorification of violence that could inspire others to replicate violent acts and determined that they were highly likely to encourage and inspire people to replicate the criminal acts that took place at the U.S. Capitol on January 6, 2021.

This determination is based on a number of factors, including:

• President Trump’s statement that he will not be attending the Inauguration is being received by a number of his supporters as further confirmation that the election was not legitimate and is seen as him disavowing his previous claim made via two Tweets (1, 2) by his Deputy Chief of Staff, Dan Scavino, that there would be an “orderly transition” on January 20th.
• The second Tweet may also serve as encouragement to those potentially considering violent acts that the Inauguration would be a “safe” target, as he will not be attending.
• The use of the words “American Patriots” to describe some of his supporters is also being interpreted as support for those committing violent acts at the US Capitol.
• The mention of his supporters having a “GIANT VOICE long into the future” and that “They will not be disrespected or treated unfairly in any way, shape or form!!!” is being interpreted as further indication that President Trump does not plan to facilitate an “orderly transition” and instead that he plans to continue to support, empower, and shield those who believe he won the election.
• Plans for future armed protests have already begun proliferating on and off-Twitter, including a proposed secondary attack on the US Capitol and state capitol buildings on January 17, 2021.

As such, our determination is that the two Tweets above are likely to inspire others to replicate the violent acts that took place on January 6, 2021, and that there are multiple indicators that they are being received and understood as encouragement to do so.

Siūlau tiesiog įsivaizduoti, kaip kitaip reaguotų žmonės, jei į parlamentą eitų minia BLM, jei Bidenas pralaimėtų

[digital]

Atsidarom twitterio pranešimą ir skaitom, kas ten nenormalu

Viskas nenormalu. Ypač "these two Tweets must be read in the context of broader events". T.y. tviteris pats nusprendžia, kokią prasmę suteikti postui. Trumpas siūlė eiti versti valdžią? Sakė, kad neperduos valdžios? Ne. O baninti už tai, kad nedalyvaus inauguracijoje, jau iš viso juokinga.

Edit: oi, dar šitas labai geras - "The use of the words “American Patriots” to describe some of his supporters is also being interpreted as support for those committing violent acts at the US Capitol."
Banina už tai, kad kažkas kažką gali savaip interpretuoti