Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[Aleksio]

Be to statistiškai jų IQ yra žemesniame lygyje, todėl ne tik dalinasi, bet ir patys lengvai patiki.

Kaip tik žemas IQ yra demokratų galvose - vien BLM ką reiškia.

[Eidvis]

Su tuo galima sutikti, kad tiek radikali kairė, tiek radikali dešinė yra su vienodai mažais IQ, problema ta, kad forume aš tos radikalės kairės nelabai pastebėjau, o respublikonai nebūtinai turi turėti populistą konspirologą kaip savo lyderį. Tiesą sakant Trumpas apskritai yra pirmasis toks respublikonų istorijoje.
Populistų ir konspirologų pagrindinė esmė yra, kad jiems sunku suprasti sudėtingus procesus, dėl to sugalvoja kažkokius lengvus paaiškinimus ir juos dažniausiai grindžia jausmais, o ne faktais. Ir šitas išgalvotas Baideno transvestitų ministrų kabinetas yra vadovėlinis pavyzdys, skirtas žaisti su žmonių jausmais. Tiesą sakant labai dažnai tiesa apskritai net nebūna svarbu - na ir kas, kad paaiškėjo jog čia fake news, jausminis efektas jau buvo sukeltas, o tame ir buvo visa esmė. Trumpas savo kalbose nuolatos meluoja ir faktus išsigalvoja - ir kas iš to, jo rinkėjai tai suvirškina su malonumu, net jei ir po to kažkas tuos faktus paneigia.

[mantasm]

Kas forumiuke atstovauja radikalią kairią matosi diskusijose apie žodžio laisvę Ir visuotiną lygiavą, kuri sustabdys visus karus visiems laikams

[Eidvis]

Radikali dešinė - tai visokie konspirologai, kurių mąstyseną pirmiausiai lemia įsikitikinimas, kad pasaulį užvaldo žydai, masonai, gėjai ir lesbietės. Radikalios kairės mąstyseną lemia įsitikinimai, kad pasaulį valdo korporacijos ir kad visą jų turtą reikia konfiskuoti ir išdalinti žmonėms. Tačiau abejos pusės turi ir kai ką bendro, t.y. didesnį polinkį:
1. Turėti mažesnį IQ ir stokoti analitinio mąstymo
2. Būti linkus į konspiracijos teorijas
3. Daug didesnė rizika sirgti vatnikizmu ir turėti palankesnį požiūrį į Kremlių.

[Kvailas]

Radikali kairė galvoja kad pasaulį valdo Baltieji, radikalios Eidvis kairės atstovų nepastebėjo nei kai jie kūrė autonomines zonas Sietle nei kai degino kitus miestus, ir daužė baltuosius nebuvo jų ir kai buvo išniekintos daugybė statulų taip pat ir kosčiuskos.
Už Demokratus balsuoja žemo IQ negrai ir kiti emigrantai iš meksikos ir pietų amerikos, gyvenantys iš pašalpų.

[Tomizmas]

Radikali dešinė - tai visokie konspirologai, kurių mąstyseną pirmiausiai lemia įsikitikinimas, kad pasaulį užvaldo žydai, masonai, gėjai ir lesbietės. Radikalios kairės mąstyseną lemia įsitikinimai, kad pasaulį valdo korporacijos ir kad visą jų turtą reikia konfiskuoti ir išdalinti žmonėms. Tačiau abejos pusės turi ir kai ką bendro, t.y. didesnį polinkį:
1. Turėti mažesnį IQ ir stokoti analitinio mąstymo
2. Būti linkus į konspiracijos teorijas
3. Daug didesnė rizika sirgti vatnikizmu ir turėti palankesnį požiūrį į Kremlių.

Radikali kairė galvoja kad pasaulį valdo Baltieji, radikalios Eidvis kairės atstovų nepastebėjo nei kai jie kūrė autonomines zonas Sietle nei kai degino kitus miestus, ir daužė baltuosius nebuvo jų ir kai buvo išniekintos daugybė statulų taip pat ir kosčiuskos.
Už Demokratus balsuoja žemo IQ negrai ir kiti emigrantai iš meksikos ir pietų amerikos, gyvenantys iš pašalpų.

Kuo toliau tuo labiau suprantu, kodėl JAV toks susipriešinimas. Žmonės su tokiais požiūriais bendros nuomonės neprieis niekad, be šansų. Ten reikia daugiau partijų, kitaip panašu kad neprieis prie gero. Ir dar labai blogai, kad vis dažniau einama prie radikalėjimo, pagrįsto grynai emocijomis.

Jau pasitaikė atvejų, kai respublikonų vs. demokratų kova tampa svarbesnė už problemų sprendimą, ar tomis problemomis manipuliuojama politiniais tikslais.

[neamos]

Rusų tyriamosios žurnalistikos portalas the Insider, kuris pastaruoju metu išgarsėjo paskelbęs straipsnį apie Navalno nuodjimimą kartu su Bellingcat ir CNN, paskelbė ppokalbį su buvusiu ambasadoriumi Rusijoje ir Putino priešu McFaul'u: https://theins.ru/en/other-languages/237836

Number one: he will have no ambition to try to be friends with Putin. The policy pursued by President Trump will end with Biden. From my point of view, the United States did not achieve anything from Trump's attempt to be friends with Putin. Some may think otherwise but I can't think of anything concrete that was done good for the United States. So that will end.

Number two: generally speaking the new president will bring morality and values back into American foreign policy unlike President Trump. And it will have concrete repercussions for how he deals with Russia. We read the investigations, including in the Insider, that now there is overwhelming evidence that the Russian government tried to kill Alexey Navalny. That will have consequences.

Number three: Biden really knows the region – more than any previous president. He's been many times to Ukraine, to Moldova (there I was with him). So it will change the balance of interest and attention from Moscow to the rest of the region.

Number four: the new Administration will follow a strategy of containment of Putin's belligerent behavior abroad and at the same time, when it is in America's interests to do so, I think we will have concrete engagement on issues that Russia and the United States share.

...



– I think it will. Biden has no illusions about Putin. He knows him. Нe has been around for a long time. There's going to be no “resets”, no attempt to befriend him.

The last time Biden was in the government back in 2009, it was a different era in Russia and different president. President Medvedev had a very different worldview. And the ‘reset’ between Obama was with Medvedev – not with Putin. Once Putin came back in 2012, the ‘reset’ was over. He didn't want to cooperate with the United States. That didn't change – he is still in power. I think that the Biden`s team doesn't want to escalate the confrontation. Nobody wants to go to war with Russia. Avoiding a war case scenario is an important part of diplomacy. Sometimes diplomacy is most important with your adversaries not your allies.

...

– Putin often mentions the Baltic States and Poland in a very negative context. On the other hand, Joe Biden has extensive experience in dealing with Central and Eastern Europe. Will the new president strengthen relations with these countries? If so, will this add additional tension to relations with Moscow?

– You are absolutely right. Vice-President Biden and before that Senator Biden spent an enormous amount of time engaging in Eastern Europe for many-many decades. There really has never been a president that has known this part of the world better than Biden on day one of the presidency, not even close. Biden has a very strong team around him – people I know well. They also know that region well. So I think we will see an upgrade of relations and more attention to it.

Įdomu ir suteikia kiek optimizmo, matyt vėl turėsime labiau rytų Europa sudominta JAV vyriausybę, atrodo prezidentas net sugebės atskirti Balkanus nuo Baltijos

[Evier]

Su tuo galima sutikti, kad tiek radikali kairė, tiek radikali dešinė yra su vienodai mažais IQ, problema ta, kad forume aš tos radikalės kairės nelabai pastebėjau

Užtat radikalių dešiniųjų IQ nesužalotų iš kažkur privisę pilna. Ir net patys to nesupranta. Ir nesupras, nes trūksta net tokių elementarių įgūdžių kaip teksto suvokimas. Apie nuolat daromas argumentavimo klaidas ir faktų iškraipymą iš vis neverta kalbėt. Taip kad be reikalo čia stengies Eidvi.

[mantasm]

The last time Biden was in the government back in 2009, it was a different era in Russia and different president. President Medvedev had a very different worldview. And the ‘reset’ between Obama was with Medvedev – not with Putin. Once Putin came back in 2012, the ‘reset’ was over.

Skaitant tokius perliukus kyla įvairių minčių...

[Aleksio]

Kuo toliau tuo labiau suprantu, kodėl JAV toks susipriešinimas. Žmonės su tokiais požiūriais bendros nuomonės neprieis niekad, be šansų. Ten reikia daugiau partijų, kitaip panašu kad neprieis prie gero.

Amerikoje yra daugiau nei 2 partijos.

[Eidvis]

Apie nuolat daromas argumentavimo klaidas ir faktų iškraipymą iš vis neverta kalbėt. Taip kad be reikalo čia stengies Eidvi.

Visokių žmonių yra - visokių ir reikia. Šiaip jau aš tolerantiškas, bet kai kažkas nusprendžia atsistoti į sceną ir pradėti mojuoti savo dideliu populizmu ir atvirai išsitraukti ir demonstruoti savo kvailas konspiracijas - tai man atrodo, kad pasakymas kas yra kas šioje vietoje yra labai svarbus, kitu atveju šitas forumas gali pavirsti delfi komentarais.

[MedinisStrazdas]

Jau pasitaikė atvejų, kai respublikonų vs. demokratų kova tampa svarbesnė už problemų sprendimą, ar tomis problemomis manipuliuojama politiniais tikslais.

Ką ten atvejų. Darė tyrimą, paleido įstatymo projektą ir žiūrėjo kas blasuotų. Jeigu įstatymo projektas pateiktas anonomiškai - už balsavo abi partijos. Jeigu kaip respublikonų - demokratai balsavo p-rieš, jei kaip demokratų - respublikonai balsavo prieš. Niekam nerųpi kas tame projekte parašyta, svarbu kad nebalsuoti už kitos partijos projektus.

Užtat radikalių dešiniųjų IQ nesužalotų iš kažkur privisę pilna. Ir net patys to nesupranta. Ir nesupras, nes trūksta net tokių elementarių įgūdžių kaip teksto suvokimas. Apie nuolat daromas argumentavimo klaidas ir faktų iškraipymą iš vis neverta kalbėt. Taip kad be reikalo čia stengies Eidvi.

Aišku kad privisę, juk visi kurie tavo besieniemis utopijomis netiki yra low IQ radikalūs dešinieji.

[Tomizmas]

Ką ten atvejų. Darė tyrimą, paleido įstatymo projektą ir žiūrėjo kas blasuotų. Jeigu įstatymo projektas pateiktas anonomiškai - už balsavo abi partijos. Jeigu kaip respublikonų - demokratai balsavo p-rieš, jei kaip demokratų - respublikonai balsavo prieš. Niekam nerųpi kas tame projekte parašyta, svarbu kad nebalsuoti už kitos partijos projektus.

Tai yra absoliučiai antiproduktyvu. Taip yra užblokuojami netgi geri ir piliečiams reikalingi dalykai dėl kažkokių tarpusavio intrigų. Rezultate nukenčia tik eiliniai gyventojai. Ar tik su korona nebuvo kažkas panašaus, kai saugumo priemonės ar priešinimasis joms tapo politizuotu principo reikalu?

[MedinisStrazdas]

Tai yra absoliučiai antiproduktyvu. Taip yra užblokuojami netgi geri ir piliečiams reikalingi dalykai dėl kažkokių tarpusavio intrigų. Rezultate nukenčia tik eiliniai gyventojai. Ar tik su korona nebuvo kažkas panašaus, kai saugumo priemonės ar priešinimasis joms tapo politizuotu principo reikalu?

Na neveltui juokaujama kad amerika yra turtinga trečio pasaulio valstybė. Vienintelė vakarų šalis kurioje tikėtina gyvenimo trukmė mažėja.

[Tomizmas]

Na neveltui juokaujama kad amerika yra turtinga trečio pasaulio valstybė. Vienintelė vakarų šalis kurioje tikėtina gyvenimo trukmė mažėja.

Na tuomet nėra ko tikėtis, kad išlaikys apie 70 metų trukusį dominavimą pasaulyje. Kylančiai Kinijos galybei valstybė su tokiu vidiniu susipriešinimu - ne konkurentai. O ypač su Trumpu valdžioje

[Aleksio]

Na tuomet nėra ko tikėtis, kad išlaikys apie 70 metų trukusį dominavimą pasaulyje. Kylančiai Kinijos galybei valstybė su tokiu vidiniu susipriešinimu - ne konkurentai. O ypač su Trumpu valdžioje

Trampas, ko gero, atlaikytų, o Baidenas ir jo komanda - tikrai ne.

[Evier]

Aišku kad privisę, juk visi kurie tavo besieniemis utopijomis netiki yra low IQ radikalūs dešinieji.

Vien šitai parodo ant kiek low jūsų IQ ir ant kiek riboto suvokimo žmonės esat, jei iš viso to, apie ką buvo diskutuota, tik tokias iškrypusias išvadas sugebėjot pasidaryt
Nes jokiom besienėm utopijom aš netikiu, buvo tik pamąstymai.

[Tomizmas]

Trampas, ko gero, atlaikytų, o Baidenas ir jo komanda - tikrai ne.

Matėm jau, matėm, kaip atlaikė visiems žinomą 2020 metų katastrofą. Ką blevyzgojo, ką darė. Dar mažai? Antros dar reikia kadencijos?

[Aleksio]

Matėm jau, matėm, kaip atlaikė visiems žinomą 2020 metų katastrofą. Ką blevyzgojo, ką darė. Dar mažai? Antros dar reikia kadencijos?

Matėm kaip Obama 2014 blevyzgojo dėl Krymo. Ir matėm prieš metus kaip Trampas sudavė kumščiu per stalą dėl NS2.

[MedinisStrazdas]

Na tuomet nėra ko tikėtis, kad išlaikys apie 70 metų trukusį dominavimą pasaulyje. Kylančiai Kinijos galybei valstybė su tokiu vidiniu susipriešinimu - ne konkurentai. O ypač su Trumpu valdžioje

Taip, todėl labai tikiuosi, nors ir nerealistiška, kad europos sąjunga atras ir prisisius atgal kiaušus ir nustos atkišti užpakalį visiems kas tik nori. Nors kai pasiklausai "vyriausio ES diplomato" kuris pradeda pasakoti, kaip jam gaila, kad kinija negalės skleisti įtakos eurpopoje 2020 dėl pandemijos tai panašu kad greičiau bus atvirkščiai.