Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Alkoholio ir tabako branginimas bei vartojimo ribojimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • digital
    replied
    Psichiatras Leonas Kačinskas: valdžios antialkoholinės priemonės nukreiptos į sveikus žmones, o alkoholikai lieka užribyje
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą
    Pagaliau kažkas pasakė. Aišku verygai jokios įtakos nepadarys, jis gi radikalas, pripaišys alkoholizmą šitam psichiatrui arba atras, kad jis nupirktas alkomafijos.
    Panašiai ir kai kurių nemėgstamas Bačiulis rašo:
    Asmeninis Karbauskio kerštas, arba alkoholyje nuskendę valstiečių reitingai
    Seime stumiamos Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos – tai ne kova su girtuokliavimu, bet asmeniškas valstiečių lyderio Ramūno Karbauskio kerštas jį išniekinusiam ir galią atėmusiam didmiesčių elitui.

    Šiemet po pusės metų valdžioje Valstiečių ir žaliųjų reitingo kritimo tendencija yra lygiai tokia pati, kokia pernai buvo socialdemokratus po ketverių nesėkmingo valdymo metų. Apklausas vykdančių agentūrų pavadinimai skiriasi, skiriasi reitingų procentiniai skaičiai, bet nesiskiria dinamika ir judėjimo kryptis – žemyn, į reitingų dugną, nors pagal absoliučius skaičius valstiečiai tarsi dar pirmauja – lygiai, kaip socialdemokratai pernai rugsėjo mėnesio apklausose.

    Nes tai, ką Seime išdarinėja Karbauskis su grupe savo ištikimų šalininkų, jau pusmetis nebepanašu į politiką, o tik į užguito užsispyrusio, pikto bei pagiežingo žmogučio blaškymąsi bei siekį kaip nors atsikeršyti tiems, kurie vos per penketą mėnesių iš politikos viršūnių nutrenkė jį ant žemės.

    Ir su buku užsispyrimu Karbauskio stumiamos Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos, prieštaraujančios tiek sveikam protui ir tiek pačiai kovos su girtuokliavimu esmei, tam puikiausias pavyzdys. Apskritai, Karbauskio ir jo ištikimojo ginklanešio bei keršto įrankio Sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos veikla yra pavyzdys to, kaip bukas užsispyrėlis ir fanatikas politikoje gali savo rankomis sugriauti viską, ką iki tol ilgai ir nuosekliai kūrė ir kam, svarbiausia, turėjo kuo plačiausią visuomenės bei daugelio kitų politikų paramą.

    Kova už blaivybę Lietuvoje turi ilgas ir tvirtas tradicijas, atsiremiančias į vyskupą Motiejų Valančių bei jo blaivybės sąjūdį, peraugusį į valstybės atkūrimo sąjūdį.

    Tautos blaivintojas Lietuvoje iš principo negali turėti neigiamos reputacijos ir visuomenės priešo įvaizdžio. Kad ir kiek buvo puolamas ir „talibu“ pravardžiuojamas konservatorius Antanas Matulas, prieš dešimtmetį įvedęs pirmąjį alkoholio reklamos draudimą, jis buvo ir tebėra įtakingas politikas, penkerius Seimo rinkimus paeiliui laimintis vienmandatėje apygardoje. Tas pats Aurelijus Veryga, kol buvo tiesiog su alkoholizmu kovojančiu gydytoju, o ne politiku, buvo vertinamas kaip apskritai teigiamu dalyku užsiimantis keistuolis, nei kaip pavojingas fanatikas.

    Bet čia atėjo Karbauskis, po Gretos Kildišienės išgujimo iš Seimo persiutęs ant politinio elito, konservatorių, žiniasklaidos, pramogų pasaulio, socialinių tinklų ir apskritai ant visų miestiečių, su pašaipa žiūrinčių į Naisių kaimietuką ir viską sugadino.

    Pataisos, turėjusios neleisti socialinės rizikos grupėje esantiems žmonėms galutinai nusigerti, tapo pataisomis, neleidžiančiomis išgerti tiems, kurie šaiposi iš Karbauskio.

    Sakykite, kokia prasmė kovoti su prekyba alkoholiu teatruose esančiose kavinėse? Ypač žinant, kad visuose Lietuvos restoranuose ir kavinėse išgeriama vos 9 procentai viso išgeriamo alkoholio kiekio? Logiškai prašosi tik vienas paaiškinimas – kad Karbauskis, atėjęs pasižiūrėti operos į „Operhauzą“ ar spektaklio į „Dramteatrį“, pertraukos metu nematytų jo adresu pašaipiai keliamų taurių šampano ar viskio stiklų.

    O kokia logika drausti gerti alų Pilies ar Vokiečių gatvės kavinėse? Lygiai ta pati – kad Karbauskis ir Veryga, išėję pasivaikščioti po Vilniaus senamiestį, nematytų pašaipių žvilgsnių ir tostų, keliamų neva į jų garbę. Juoba, abu jie puikiai supranta, kad nei vienas, tose kavinėse sėdintis, niekada gyvenime už „valstiečius“ nebalsavo ir nebalsuos. Jie Karbauskiui anksčiau buvo tiesiog svetimi, o po Kildišienės istorijos, palydėtos smagiomis patyčiomis Vilniaus kavinėse ir ne mažiau kandžiais jų lankytojų sukurtais memais „Facebooke“, tapo priešais, kuriems reikia keršyti.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą
    O tai pala, kaip ten dėl tų kavinių, tebenori uždraust jose alkoholį ar ne? Neišbraukė šito? Nebesusigaudau.
    Projekte yra iš viso išbrauktas šis punktas:
    18 straipsnis. Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarka
    1. Lietuvos Respublikoje prekiauti leidžiama:
    ......
    3) alkoholiniais gėrimais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 22 procentų, – nestacionariosiose viešojo maitinimo vietose savivaldybės tarybos nustatyto kurortinio, poilsio ir turizmo sezono laikotarpiu;

    Komentuoti:


  • Pedigree
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Veryga apie alkoholio žalą sveikatai atrodo gerai supranta, bet problema, kad nelabai gaudosi, kokia visuomenės dalis labiausiai geria ir kur alkoholizmo priežastys. Alkoholio daugiausiai suvartojam ir daugiausiai žudomės tikrai ne dėl to, kad galima išgerti taurę vyno senamiesčio lauko kavinėje ar kokį kokteilį paplūdimyje.
    O tai pala, kaip ten dėl tų kavinių, tebenori uždraust jose alkoholį ar ne? Neišbraukė šito? Nebesusigaudau.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą
    Pagaliau kažkas pasakė. Aišku verygai jokios įtakos nepadarys, jis gi radikalas, pripaišys alkoholizmą šitam psichiatrui arba atras, kad jis nupirktas alkomafijos.
    Veryga apie alkoholio žalą sveikatai atrodo gerai supranta, bet problema, kad nelabai gaudosi, kokia visuomenės dalis labiausiai geria ir kur alkoholizmo priežastys. Alkoholio daugiausiai suvartojam ir daugiausiai žudomės tikrai ne dėl to, kad galima išgerti taurę vyno senamiesčio lauko kavinėje ar kokį kokteilį paplūdimyje.

    Komentuoti:


  • Pedigree
    replied
    Psichiatras Leonas Kačinskas: valdžios antialkoholinės priemonės nukreiptos į sveikus žmones, o alkoholikai lieka užribyje

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...byje-56-801310
    Pagaliau kažkas pasakė. Aišku verygai jokios įtakos nepadarys, jis gi radikalas, pripaišys alkoholizmą šitam psichiatrui arba atras, kad jis nupirktas alkomafijos.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Draudimo išsinešti nėra (dėl to akivaizdu, kad leidimas yra, nes leidžiama viskas kas nedraudžiama), dėl to gi ir įtrauktas tas naujas punktas į įstatymo projektą.
    Aha, tai išsiaiškinom. Nes iš kai kurių žmonių paaiškinimų buvo galima susidaryti įspūdį, kad ir dabar išsinešti nebuvo galima. Tai reiškia naujas įstatymas tą problemą turi išspręsti.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Dėl labai paprastos priežasties. Vartojant sveigalus (galioja tiek alko, tiek kai kurioms kitoms psichotropinėms medžiagoms) užvartojus šiek tiek, dažnai norisi daugiau ir sumažėja savikontrolės jausmas. Dėl to svaigalai ir vadinami svaigalais, nes jis atjungia, apriboja arba atitinkamai stimuliuoja kai kurias smegenų funkcijas, dėl ko žmonės apsivartoję elgiasi kitaip, nei blaivioje būsenoje.
    Senovės Graikijoje specialiai nugirdydavo vergus ir rodydavo vaikams kaip tai yra bjauru. Dar - graikai sakydavo apie skitus: jie tokie barbarai, kad geria neatmieštą vyną.
    Atsilikę mes nuo to meto graikų

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Ar leidimas išsinešti dabar tikrai yra? Kaip atrodo to įstatymo tekstas, kur taip sakoma? Jeigu jis yra ir už tai nurodytos sankcijos, tai visa teisinė bazė irgi yra. Tereikia noro įgyvendinti tą įstatymą.
    Draudimo išsinešti nėra (dėl to akivaizdu, kad leidimas yra, nes leidžiama viskas kas nedraudžiama), dėl to gi ir įtrauktas tas naujas punktas į įstatymo projektą.

    Edit: paskaičius http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=74159754 vis tik draudimas yra, bet matyt nėra baudų pirkėjams, o naujam įstatyme jos bus.
    Paskutinis taisė digital; 2017.05.22, 13:17.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    O iš tų taurių ir bokalų perpils į su savimi atneštą tarą. Bet man išvis keista, kodėl taip sureikšminama naktinė prekyba? - nejaugi negalima nupirkti viską iš anksto (prieš mėnesį ar metus) ir reikalui esant ramiai namuose išgerti?
    Dėl labai paprastos priežasties. Vartojant sveigalus (galioja tiek alko, tiek kai kurioms kitoms psichotropinėms medžiagoms) užvartojus šiek tiek, dažnai norisi daugiau ir sumažėja savikontrolės jausmas. Dėl to svaigalai ir vadinami svaigalais, nes jis atjungia, apriboja arba atitinkamai stimuliuoja kai kurias smegenų funkcijas, dėl ko žmonės apsivartoję elgiasi kitaip, nei blaivioje būsenoje.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    O iš tų taurių ir bokalų perpils į su savimi atneštą tarą. Bet man išvis keista, kodėl taip sureikšminama naktinė prekyba? - nejaugi negalima nupirkti viską iš anksto (prieš mėnesį ar metus) ir reikalui esant ramiai namuose išgerti?
    Beabejo, girtuoklystės problema tikrai ne tame, kad veikia naktinė prekyba, ar kad policija per mažai pasalų surengia, ar kad teismas išteisina kažkokias padavėjas.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Taigi kaip matom praktikoje tą draudimą išsinešti butelius nėra kaip įgyvendinti, vienintelis kelias apskritai uždrausti pardavinėti butelius, tik gėrimus įpiltus į taures ir bokalus.
    O iš tų taurių ir bokalų perpils į su savimi atneštą tarą. Bet man išvis keista, kodėl taip sureikšminama naktinė prekyba? - nejaugi negalima nupirkti viską iš anksto (prieš mėnesį ar metus) ir reikalui esant ramiai namuose išgerti?

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Taigi kaip matom praktikoje tą draudimą išsinešti butelius nėra kaip įgyvendinti, vienintelis kelias apskritai uždrausti pardavinėti butelius, tik gėrimus įpiltus į taures ir bokalus.
    Kaip nėra? Įrašyti į naują įstatymą "Išsinešti taroje druadžiuama. Tvarkos užtikrinimas yra pardavėjo atsakomybė". Viskas. Daugiau nieko nereikia

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Taigi kaip matom praktikoje tą draudimą išsinešti butelius nėra kaip įgyvendinti, vienintelis kelias apskritai uždrausti pardavinėti butelius, tik gėrimus jau įpiltus į taures ir bokalus.
    Paskutinis taisė Lettered; 2017.05.22, 11:58.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Bet kažkas darosi, kad to nebūtų.
    T.y. viskas įstatymų lygyje atrodo taip, kad prekybos savininkai išvengtų atsakomybės. Savivaldybės spaudžiamos gyventojų bando kovoti, net atima licencijas, bet teismai grąžina.
    Aš tai išvis nesuprantu, kodėl kartais Letuvoje elementarūs dalykai tiesiog lygioje vietoje kelia tokias problemas? Nu po galais, uždraudi išsinešti alko iš vietos ir visų načnykų proplem solved. Iš karto. Tai veikia VISUR, kur yra tokia tvarka. Net Pietų Afrikoje, kur šiaip problemos su kriminogenine situacija yra nepalyginamai didesnės, nei Lietuvoje. NET TEN tu neišeisi iš baro su alaus stikline rankoje. Tai yra labai paprasta situacija, reikalaujanti labai paprasto sprendimo. Tam nereikia nei kažkokių investicijų, nei žmogiškojo kapitalo, nei programų. Nieko. Tiesiog paprasto enforcinimo.

    Man kartais tikrai pradeda kilti minčių, kad gal Pedigree yra teisus dėl to, kad lietuviai turi problemų su elementariom kognityvinėm funkcijom? Nes nu come on. Tokiu tempu greit pradėsim mėtytis šū**is gatvėje kaip beždžionėlės, nes nebus "įstatyminės bazės", kuri tai draustų arba "neužteks įrodymų". Arba aš kažko nesuprantu. Gal tikrai per ilgas gyvenimas Londėje kažką man padarė, kad nebesurpantu, kas darosi Lietuvoje?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Tai reikia įrašyti į įstatymą ir teismas savo nuomonę pakeis.
    Bet kažkas darosi, kad to nebūtų.
    T.y. viskas įstatymų lygyje atrodo taip, kad prekybos savininkai išvengtų atsakomybės. Savivaldybės spaudžiamos gyventojų bando kovoti, net atima licencijas, bet teismai grąžina.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Tai reikia įrašyti į įstatymą ir teismas savo nuomonę pakeis.

    Komentuoti:


  • ONV_
    replied
    Prekeiviai netrukdomai prekiauja atvežtomis cigaretėmis ir degtine visai netoli Šalčininkų Policijos pastato. 100 metrų iki stoties, 200 metrų iki turgaus. Betgi, šiukštu, rizikinga pranešti, kad žinai kas ir už kiek nelegaliai baltarusiškas prekes pardavinėja. Telefonu susisiekus su Šalčininkų policijos komisaru Sigitu Urbonu, šis žurnalistams pasiūlė atvykti į policijos komisariatą, kur pareigūnai išrašys baudą už baltarusiškų cigarečių įsigijimo eksperimentą. Neilgai trukus komisaras padėjo ragelį taip ir nepaklausęs, kas, kur ir už kiek nelegaliai parduoda cigaretes arba baltarusišką degtinę.
    http://verslas.lrytas.lt/rinkos-puls...-upes-1326169/

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė ONV_ Rodyti pranešimą
    Įrašytų įstatyme, kad privalo supilti į taurę ir baigtusi gudrybės. Kokioje Siemens arenoje negausi alaus butelio ar skardinės į rankas.
    Niekas neprivers to alkoholio išgerti, o vėliau neuždraus išsinešti savo konstitucinės nuosavybės nei skrandyje nei dar kur nors. Kiek žinau, keletas teismų jau pralaimėta.
    Iš esmės turi būti keičiamas toks prekybos būdas, nes dabartinės "snarglinės" yra kažkas tarpinio tarp kalėjimo parduotuvės, karcerio ir "taško" landynės.
    Ar tokia įstaiga gali būti vadinama kavine ar baru iš principo? Abejoju.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė ONV_ Rodyti pranešimą
    Įrašytų įstatyme, kad privalo supilti į taurę ir baigtusi gudrybė.
    Nuperki 10 taurelių šnapso, perpili jas į su savimi atneštą tuščią butelį ir nepažeisdamas įstatymų išeini namo.

    Komentuoti:


  • ONV_
    replied
    Įrašytų įstatyme, kad privalo supilti į taurę ir baigtusi gudrybės. Kokioje Siemens arenoje negausi alaus butelio ar skardinės į rankas.

    Komentuoti:

Working...
X